20 мужчин, которые могут решить любую проблему
Принято считать, что настоящий мужчина может решить любую проблему. И это так, но для действительно сложных и неординарных задач придется прибегать к оригинальным решениям. Нужно включать фантазию, инженерные навыки, смекалку и логику. Все это замешать вместе с решительностью и смелостью и получится нужное решения. Удивительно, но все это неплохо работает.
Суровая мужская гарнитура
Сразу видно, человек умеет работать головой
«Отправила парня за консилером, попросила показать мне его на руке, чтобы было видно цвет. Вот что он мне прислал»
Главное — верить, что скотчем можно решить любую проблему
Даже в играх важен научный подход
Когда вся твоя жизнь связана с инженерией — постоянно иметь при себе линейку просто необходимо
И кто сказал, что нельзя ходить по воде?
В любой непонятной ситуации — присядь и подумай
Когда жена выделила только один шкаф под твои инструменты
Тут все как в теннисе — нужно только задать правильное направление
Для настоящего мужчины главное — функциональность
Когда живешь в 3019-м
Видимо, денег хватило только на половину иномарки
Нужен видеорегистратор в формате Full HD? Готово!
Когда тяга к музыке встречается с желанием распустить свои очумелые ручки
«Работаю на шумных стройках. Громкости вполне хватает, чтобы вкалывать под энергичные ритмы»
«Собрал букет „тюльпанов“ для своей девушки»
Вот что значит настоящий романтический ужин
Моторизованные клининговые войска
Главное — не засмотреться и не пропустить свою остановку
Ради безопасности посылки курьер, похоже, решил прыгнуть выше головы
Чтобы охотиться на уток, нужно стать уткой
masterok
masterok Мастерок.жж.рф
Хочу все знать
В общем то это простыми словами про очевидное, но все же. По простому это можно сформулировать примерно вот так — глупый человек ошибается, но не может осознать своей ошибки в силу собственной глупости.
Это прощённое трактование когнитивного искажения, которое описали Джастин Крюгер и Дэвид Даннинг в 1999-м году. Полная формулировка звучит так: «Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».
Непонимание ошибок приводит к убеждённости в собственной правоте, а следовательно, повышению уверенности в себе и осознанию своего превосходства. Таким образом эффект Даннинга-Крюгера является психологическим парадоксом, с которым все мы нередко сталкиваемся в жизни: менее компетентные люди считают себя профессионалами, а более компетентные склонны сомневаться в себе и своих способностях.
Отправной точкой своих исследования Даннинг и Крюгер назвали знаменитые высказывания Чарльза Дарвина:
«Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»
и Бертрана Рассела:
«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности».
А теперь немного сложнее, но подробнее …
Мы воспринимаем окружающий мир органами чувств. Все, что мы видим, слышим и каким-то образом чувствуем, в виде потока данных поступает в наш мозг. Мозг оценивает данные, и на их основе мы принимаем решение. Это решение определяет наши последующие действия.
Если тепловые рецепторы полости рта пошлют нам сигнал о том, что мы пьем кипяток, мы его выплюнем. Почувствовав, что кто-то собирается причинить нам вред, мы приготовимся защищаться. Когда при управлении автомобилем мы увидим, что у машины, едущей перед нами, загораются стоп-сигналы, наша нога моментально перейдет с педали газа на педаль тормоза.
Правила, согласно которым наш мозг принимает решения, называются ментальными моделями. Ментальные модели — это сохраненные в нашем мозгу представления о том, как устроен окружающий мир.
Для каждой нашей ментальной модели необходимо определить, насколько она соответствует реальности. Это соответствие можем обозначить как ее объективность. Мысль о том, что, отказавшись от порции мороженого, мы решим проблему голода в Африке, очевидно, имеет очень низкую меру объективности, а вот вероятность того, что, выстрелив себе в голову, человек умрет, весьма высока, то есть имеет высокую меру объективности.
Однако у нашего мозга существует тенденция поддаваться так называемому эффекту Даннинга-Крюгера. Это значит, что в наших головах существуют ментальные модели, в которые мы искренне верим, даже если они не отвечают реальности. Иначе говоря, наши субъективные представления подчас заменяют нам объективную реальность. Недавние исследования показали, что некоторые наши субъективные представления об устройстве мира вызывали такую же уверенность, как объективный факт типа: 2 + 2 = 4, однако и в абсолютной уверенности наш мозг достаточно часто ошибается.
Некто Макартур Уиллер из Питтсбурга средь бела дня без какой-либо маскировки ограбил два банка. Камеры видеонаблюдения зафиксировали лицо Уиллера, что дало возможность полиции быстро задержать его. Преступник своим задержанием был шокирован. После ареста, с недоверием озираясь, он сказал: «Я же намазал лицо соком».
Вор Уиллер был убежден, что, намазав свое лицо (в том числе и глаза) лимонным соком, он станет невидимым для видеокамер. Он настолько в это поверил, что, намазав себя соком, без страха пошел грабить банки. То, что для нас является абсолютно абсурдной моделью, для него — неопровержимая истина. Уиллер своей необъективной модели придавал абсолютно субъективную уверенность. Он был подвержен эффекту Даннинга-Крюгера.
«Лимонный вор» Уиллер вдохновил исследователей Дэвида Даннинга и Джастина Крюгера на более внимательное изучение этого феномена. Исследователей заинтересовала разница между настоящими способностями человека и его восприятием этих способностей. Они сформулировали гипотезу о том, что человек, имеющий недостаточно способностей, страдает двумя типами затруднений:
- ввиду своей неспособности принимает неверные решения (например, намазавшись лимонным соком, идет грабить банки);
- он не способен осознать, что принял неверное решение (Уиллера в его неспособности быть «невидимкой» не убедили даже записи видеокамер, которые он назвал сфальсифицированными).
Достоверность этих гипотез исследователи протестировали на экспериментальной группе людей, которые сначала выполнили тест, измеряющий их способности в определенной области (логическое мышление, грамматика или чувство юмора), потом должны были предположить свой уровень знаний и умений в данной области.
Исследование обнаружило две интересные тенденции:
- Наименее способные люди (в исследовании обозначаемые как некомпетентные) имели тенденцию свои способности значительно переоценивать. Кроме того, чем хуже были способности, тем большую оценку они давали сами себе. Например, чем невыносимее был человек, тем больше он думал, что забавен. Этот факт уже ранее четко сформулировал Чарльз Дарвин: «Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»;
- Cамые способные (обозначенные как компетентные) имели тенденцию свои способности недооценивать. Это объясняется тем, что если какое-то задание человеку кажется простым, то у него складывается ощущение, что это задание будет простым и для всех остальных.
Во второй части эксперимента испытуемые получили возможность изучить результаты теста остальных участников с последующим повторным самооцениванием.
Компетентные по сравнению с остальными поняли, что они лучше, чем ожидали. Поэтому они подкорректировали свою самооценку и начали оценивать себя более объективно.
Некомпетентные после контакта с реальностью свое необъективное самооценивание не изменили. Они были не в состоянии признать, что способности остальных лучше, чем их собственные. Как говорил Форрест Гамп 1 , «для дурака каждый дурак».
1 Главный герой одноименного романа Уинстона Грума и фильма Роберта Земекиса, человек с умственной отсталостью. — Прим. пер.
Вывод исследования заключается в следующем: люди, которые не знают, не знают (не осознают), что они не знают. У некомпетентных есть тенденция значительно переоценивать свои собственные способности, они не могут признать способности других и при конфронтации с реальностью не изменяют свою оценку. О людях, страдающих этой проблемой, для простоты скажем, что у них Даннинг–Крюгер (сокращенно Д–К). Исследование показало, что люди приходят к необъективным и ошибочным заключениям, но их необъективность не позволяет им это понять и признать.
ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАЛО ДВЕ ГЛАВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ:
I. КОМПЕТЕНТНЫЕ ИМЕЮТ ТЕНДЕНЦИЮ СЕБЯ НЕДООЦЕНИВАТЬ
II. НЕКОМПЕТЕНТНЫЕ ИМЕЮТ ТЕНДЕНЦИЮ СЕБЯ ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ.
Мозг защищает нас сладким неведением
Тот факт, что в случае эффекта Даннинга-Крюгера можно было бы говорить о некой защитной реакции человеческого мозга, подтверждает состояние, называемое анозогнозия 1 . Приведем пример: пациент, потерявший одну из конечностей и страдающий анозогнозией, думает, что эта конечность у него до сих пор есть, и ему невозможно объяснить обратное. Когда врач говорит с пациентом о его здоровой левой руке, пациент общается нормально. Но как только речь заходит о правой руке, которой у него нет, пациент делает вид, что не слышит. Мониторинг активности мозга показал, что пациент делает это бессознательно, его поврежденный мозг блокирует информацию, указывающую на собственный недостаток, еще на подсознательном уровне. Фиксировались даже случаи, когда слепому человеку невозможно было объяснить, что он слеп. Этот крайний случай анозогнозии подтверждает теорию, что наш мозг способен игнорировать информацию, указывающую на нашу некомпетентность.
Для мозга «лимонного вора» легче было считать фиктивными доказательства, нежели признаться в собственной некомпетентности и необъективности.
Порой наш мозг, как и в случае анозогнозии, реагирует на информацию, указывающую на ошибочность наших ментальных моделей тем, что просто ее игнорирует. Держит нас в состоянии необъективности и сладкого неведения. Какой риск это несет в себе? Почему мы должны стремиться к объективности?
1 Анозогнозия — отсутствие критической оценки больным своего дефекта либо заболевания. Наблюдается преимущественно при поражении правой теменной доли головного мозга, в одних случаях может указывать на тяжелое психическое расстройство с нарушением критики, в других — на склад личности больного или на то, что он применяет механизмы психологической защиты.
Togliatti65 › Блог › “Разбор полетов” Открытой лабораторной (Часть вторая).
Какие наблюдаемые с Земли явления подтверждают, что именно Земля обращается вокруг Солнца, а не наоборот?
Правильный ответ — A (Небольшие ежегодные смещения звезд на небе).
Смена времен года происходила бы и при вращении Солнца вокруг Земли с наклоненной осью. Затмения и полеты спутников на низких орбитах возможны и в геоцентрической модели. Наиболее явный признак движения Земли вокруг Солнца — небольшие периодические (ежегодные) смещения звезд на небе. Галилео Галилей пострадал именно из-за этого факта.
Как вы думаете, какое из следующих утверждений об органических продуктах все же верное?
Правильный ответ — E (Нет правильного варианта).
Все приведенные варианты — мифы, на которых строится маркетинговая кампания «органических» продуктов. А еще очень часто можно услышать, что в «органических» продуктах нет веществ, которые в пищевой промышленности обозначают E-кодами, и которые многие считаю вредными. В действительности списке E-кодов есть множество безвредных в разумных концентрациях веществ, например, аскорбиновая кислота (E300), сода (E500), лимонная кислота (E330), уксусная кислота (E260). И, конечно, такие вещества присутствуют и в «органических» продуктах. (Конечно, в списке E-добавок есть и вредные вещества, но они, как правило, запрещены к использованию и не встречаются в продуктах.)
Примечание. Безусловно, различие в способах производства могут оказывать некоторое влияние на свойства готовой продукции. Например, известно, что у промышленно разводимого лосося содержание омега-3 жирных кислот примерно вдвое ниже, чем у дикого. Это связано с тем, что при выращивании лосося в условиях аквакультуры используется много растительного корма. Однако такие различия носят точечный характер и нехарактерны для «органических» продуктов в целом. Их следует рассматривать как разницу между продукцией разных поставщиков, а не как иллюстрацию системного превосходства «органических» продуктов. К тому же не следует путать производимые в условиях организованного сельского хозяйства «органические» продукты, с продуктами из дикой природы.
Как вы думаете, какое из составляющих атмосферу веществ вносит самый большой вклад в парниковый эффект на Земле?
Правильный ответ — D (Вода).
Прежде всего, не следует путать угарный газ (CO) с углекислым (CO2). Угарный газ представляет собой сильнейшее отравляющее вещество, предельно допустимые концентрация для которого составляет 3 мг на кубометр. Именно об углекислом газе чаще всего приходится слышать в контексте обсуждения парникового эффекта. И действительно, рост содержания CO2 в атмосфере в результате сжигания ископаемого топлива — основная причина идущего сейчас глобального потепления климата. Однако основной вклад в парниковый эффект дает не углекислый газ, а водяной пар. Его присутствие в атмосфере поднимает среднюю температуру у поверхности Земли более чем на 30°С. Если бы не водяной пар, средняя температура на поверхности Земли составляла бы −18°C. Углекислый газ дает к этой величине прибавку еще в несколько градусов. Метан тоже дает большой удельный вклад в парниковый эффект, но ввиду малого содержания в атмосфере его общее влияние невелико.
Какова самая главная причина выбора для полетов именно такой высоты (10000 метров)?
Правильный ответ — D (Здесь оптимальная плотность воздуха для реактивного полета).
Для каждой скорости полета есть своя оптимальная плотность воздуха. Это связано с тем, что, с одной стороны, высокая плотность воздуха создает значительное лобовое сопротивление, а, с другой, воздух необходим для создания подъемной силы и для работы двигателей самолета. С высотой плотность воздуха быстро снижается, и это определяет выбор оптимальной высоты полета. Для пассажирских реактивных самолетов, скорость которых немного меньше скорости звука, оптимальной оказывается высота 9-12 км. Турбовинтовые самолеты летают медленнее и, соответственно, ниже (4-6 км). Для сверхзвуковых самолетов оптимален полет в нижних слоях стратосферы (15-20 км). Что касается остальных причин, то шум двигателей едва заметен на земле уже при высоте полета в 3 тыс. м. Грозовые системы нередко достигают высоты в 10 км, гражданские лайнеры их стараются обходить стороной. Расположение гор хорошо известно, и маршруты регулярных линий проложены с их учетом. Птицы в основном создают угрозу для самолетов на этапе взлета и посадки, и только из-за них не имело бы смысла подниматься так высоко. Во всяком случае, турбовинтовые самолеты, имеющие меньшую скорость, спокойно летают на высотах 4-6 тыс. м.
Блондинка, брюнетка, рыжий парень и ребенок целый день загорали на пляже без защитного крема. Кто из них вероятнее всего придет домой с солнечным ожогом?
Правильный ответ — C (рыжий).
Рыжие волосы, нередкое сочетающиеся с веснушками и белоснежной кожей, являются самым частым фенотипом, получающим солнечный ожог. Данных о цветотипе ребенка в вопросе нет. Если он окажется рыжеволосым, то может пострадать. Однако вероятность этого составляет 1-2% — столько по статистике в мире рыжеволосых людей. Поэтому, если мы оцениваем вероятность, то для достоверно рыжеволосого человека шансы получить солнечный ожог выше, чем для всех остальных участников отдыха, включая ребенка.
Сколько кругосветных путешествий совершают в сутки космонавты на МКС?
Правильный ответ — D (16).
Один оборот вокруг Земли в сутки совершают спутники, находящиеся на геостационарной орбите на высоте 36 тыс. км. два оборота вокруг Земли в сутки совершают спутники, навигационные системы GPS а, которые движутся на высоте около 20 тыс. км. МКС движется по низкой орбите на высоте около 400 км над поверхностью Земли. Длина ее окружности составляет около 43 тыс. км, а скорость движения — чуть меньше первой космической, 7,9 км/с (с высотой орбитальная скорость постепенно убывает). Это дает период обращения примерно 5400 секунд или 1,5 часа. Таким образом, станция успевает совершить за сутки 24/1,5 = 16 оборотов вокруг Земли, что соответствует почти 700 тыс. км.
Эту оценку легко можно было бы получить, если вспомнить знаменитую цифру: полет Гагарина длился 108 минут, то есть 1,8 часа. Это соответствует 13 виткам в сутки, но надо учитывать, что часть времени ушла на разгон, а часть на торможение.
Сколько примерно отметок «нравится» (лайков) ставят за сутки все пользователи самой популярной в России социальной сети «ВКонтакте»?
Правильный ответ: D (1 млрд).
На самом деле, более 90 миллионов пользователей социальной сети «ВКонтакте» оставляют ежедневно даже несколько больше 1 миллиарда лайков. Это можно оценить следующим образом. Большинство пользователей соцсетей ставит лайки почти каждому понравившемуся сообщению или комментарию. А таких в течение дня бывает от нескольких до нескольких десятков. Меньшее значение (10 млн) уже выглядит нереальным: оно предполагает, что пользователи ставят лайки примерно раз в неделю — десять дней.
Какие единицы больше удобны для выражения общего объема цифровых накопителей информации в мире?
Правильный ответ: C (зеттабайты).
Грубая оценка. Характерная емкость жестких дисков персональных компьютеров измеряется сейчас терабайтами. Учтем, что еще как минимум столько же места в совокупности есть для хранения данных каждого пользователя на интернет-серверах, а также на рабочих компьютерах различных компаний. Можно считать, что в среднем имеется 10 терабайт на данные одного человека. Умножим эту величину на численность населения Земли (7 млрд человек) и получим около 100 зеттабайт. Эта величина скорее является оценкой сверху, поскольку не учитывает, что многие люди (маленькие дети, старики, жители беднейших стран) не являются пользователями компьютеров.
Примечание: Некоторые специалисты критиковали использование в задании слова «удобнее», поскольку оно содержит отсылку к субъективной оценке, в условиях разных задач удобными могут быть разные единицы измерения. Однако тут надо отметить, что само введение стандартных кратных приставок для единиц измерения изначально предназначалась именно для удобства выражение величин. В общем случае, приближенные значения удобно выражать в тех единицах, в которых не понадобится использовать десятичную запятую или добавлять в конце много нулей. Запись 25 зеттабайт, безусловно, удобнее для восприятия, чем 25 000 000 000 терабайт, 25×1021 байт или 0,025 петабайта.
Как соотносится облучение при цифровом рентгеновском снимке грудной клетки с облучением при межконтинентальном перелете на реактивном лайнере?
Правильный ответ — A (Одинаково).
Средняя доза ионизирующего излучения, получаемая жителем Земли составляет 2,4 мЗв/год (миллизиверта в год), или 6,5 мкЗв/сут. (микрозиверта в сутки). Источником этого облучения служат космические лучи, а также распад естественных радиоактивных элементов, содержащихся в окружающей среде.
Установленная в России максимально допустимая накопленная за год доза облучения при рентгеновских обследованиях составляет 1 мЗв. При этом один цифровой рентгеновский снимок грудной клетки несет дозу облучения 30-50 мкЗв, что примерно соответствует неделе воздействия естественного фона, и эта величина сокращается по мере совершенствования оборудования. Примерно столько же получает и пассажир при длительном авиаперелете из-за того, что на высоте около 10 км, где проходит полет, атмосфера в меньшей степени защищает от воздействия космических лучей.
Таким образом, в течение года можно совершенно безопасно делать до 20-30 подобных рентгеновских обследований и дальних авиаперелетов. И даже 2-3-кратное превышение этой нормы еще не приведет к серьезным последствиям, поскольку облучение остается на уровне, сравнимом с естественным.
Важно, однако, отметить, что сказанное относится именно к цифровым рентгеновским аппаратам, а вот при использовании старых пленочных доза облучения на порядок выше — 300-500 мкЗв, и тут уже каждое обследование должно быть на счету.
А сколько слюны выделяет человек в день?
Правильный ответ — D (более 1 л).
Грубо оценить эту величину можно, просто накопив слюну во рту в течение минуты. Если вас не мучает жажда, ее наберется заметно больше 1 мл. Учитывая, что в сутках 1440 минут, можно предположить, что за сутки вырабатывается не менее литра слюны. Общепринятая оценка — от 1 до 2,5 л. Кстати, ответ A (до 1 мл) соответствует суточному выделению слезной жидкости (в условиях, когда нет стресса или повышенного раздражения глаз).
На весах два одинаковых стакана с водой. В левом ко дну привязан пустой шарик для пинг-понга. В правый со штатива свешивается такой же стальной шарик. Куда склонятся весы и почему?
Правильный ответ — C (Вправо, потому что штатив удерживает лишь часть веса стального шарика.).
Вес воды в обоих стаканах одинаков. Сила Архимеда, действующая на оба шарика тоже одинакова, и, следовательно, одинаковы силы реакции, действующие со стороны шариков на воду, а через нее на чаши весов. Дальше начинаются различия. С правой стороны сумма действующих на шарик силы тяжести и силы Архимеда уравновешивается натяжением подвеса, закрепленного на неподвижном штативе. Поэтому дополнительного воздействия на чашу весов стальной шарик не оказывает. Зато левый шарик, прикрепленный нитью ко дну, передает чаше весов действующую на него Архимедову силу, и поскольку она направлена вверх, левая чаша весов поднимается.
Как известно, у любой проблемы есть простое, очевидное неправильное решение. Например, есть классическая научно-популярная задача, в которой спрашивается: что весит больше — килограмм воды или килограмм железа? Простой и очевидный неправильный ответ состоит в том, что они весят одинаково — по одному килограмму. На самом деле, чтобы определить, какой килограмм тяжелее, надо учесть, что…
Правильный ответ — A, B, C.
Килограмм, является мерой массы, а не веса (ответ B), поэтому взвешивание двух предметов одинаковой массы может давать разные результаты, если помимо силы тяжести на них действуют другие силы. В данном случае такой дополнительные силы является сила Архимеда, действующая со стороны окружающего воздуха (ответ C). Из-за большей плотности килограмм железа в 8 раз меньше по объему килограмма воды. Поэтому действующая на него сила Архимеда в 8 раз меньше (ответ A). Сила Архимеда, действующая на килограмм воды, равна весу одного литра воздуха, что составляет примерно 1,2 грамма. Поэтому килограмм железа окажется примерно на грамм (точнее на 0,01 ньютона) тяжелее килограмма воды. На бытовых весах, точность которых составляет 5-10 г, это будет незаметно, однако на более точных лабораторных весах такую разницу (0,1%) легко измерить.
Что касается вариантов D и E, то они к делу не относятся. Воду можно измерять как в литрах, так и в килограммах, а температура на рассматриваемую задачу не влияет.
25 великолепных жизненных цитат, которые поймет лишь тот, кто сталкивался с препятствиями
Специально для наших читателей мы сделали подборку самых красивых и мудрых цитат. Эти мысли и высказывания действительно стоят того, чтобы их запомнить.
Главное не сломаться, быть сильнее, несмотря ни на что. Тяжёлые времена пройдут, и рано или поздно всё обязательно будет хорошо.
Обманутый однажды, сомневается в каждом.
Самые лучшие уроки мы получаем когда делаем ошибки, ошибка прошлого — мудрость будущего.
— Разве можно любить холод?
— Нужно. Холод учит ценить тепло.
Я все равно ни о чем не жалею — хотя бы потому, что это бессмысленно.
Макс Фрай
Жизнь ломает сильнейших, ставя их на колени, чтобы доказать, что они могут подняться, слабаков же она не трогает. Они и так всю жизнь на коленях
Я больше не гоняюсь ни за кем.
Хотите уйти из моей жизни?
Уходите.
Надеяться только на себя — отличный способ перестать разочаровываться в людях и жить с отличным настроением.
За одну ночь нельзя изменить жизнь. Но за одну ночь можно изменить мысли, которые навсегда изменят твою жизнь!
Не бойтесь врагов, бойтесь друзей. Предают друзья, а не враги.
© Джонни Депп
И встретишь ты, когда не ждёшь.
И обретешь не там, где ищешь.
Если на душе скребут кошки — не вешайте нос… Придет время, и они будут громко мурлыкать от счастья…
Меньше злости, больше иронии
И всё больше точек над «и»…
Покидают нас посторонние,
Остаются с нами свои.
Спокойствие — лучший друг самоконтроля.
Умейте прощать, ведь это свойство сильных. Слабые никогда не прощают.
Сильнее, чем измен, я боюсь только не узнать об изменах. Ужасно любить человека, который этого уже не заслуживает.
Владимир Высоцкий
Ты живешь и думаешь, что ничего в твоей жизни не меняется. Но, оглянувшись в прошлое, понимаешь, что это далеко не так.
Судьба — это не дело случая, а результат выбора. Судьбу не ожидают, её создают!
Все могут видеть, как ты выглядишь внешне, но очень мало тех, кто знает что у тебя в душе.
Счастье рядом.
Не придумывайте себе идеалы.
Цените то, что имеете.
Только одиночество учит нас любить…И лишь потеря учит нас ценить.
Если я терплю это не означает,что мне не больно.
Не обижай того, кто не в силах обидеть тебя.
Будь благодарен проблемам, они показывают тебе, чего ты стоишь.
Одна роза может стать садом. Один человек – целым миром.
Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓
Как знаки зодиака решают проблемы?
Проблемы и сложные жизненные ситуации бывают у всех , но решают их по-разному. Хочешь узнать , как именно ты будешь решать свои проблемы? Читай наш пятничный гороскоп!
Как знаки зодиака решают свои проблемы
Козерог
Козероги решают проблемы так , чтобы никто не догадался , что они вообще были. Потому что у барышни-Козерога , разумеется , не может быть никаких проблем , у нее же все ходы записаны! Таким образом , Козерог тратит на решение проблем гораздо больше усилий , чем все остальные знаки. Потому что планы Козерога по сокрытию проблем от окружающих обычно порождают другие проблемы. В конце концов Козерог устает ковыряться в этой массе проблемок , трудностей и неловких ситуаций , снимает с себя маску беззаботной птички и дает всем прочихаться. И после не рефлексирует. Вот еще!
Водолей
Водолеи решают проблемы с радостью. На самом деле Водолеи вообще все делают с радостью. Барышня-Водолей — тот самый человек , который просыпается стылым ноябрьским утром с температурой 39,2 и килограммом свежайших соплей в носу и думает: «Какой прекрасный день! Можно ничего не делать , а только обниматься с котиками!» Проблемы Водолеи встречают с таким же энтузиазмом: ну-ка , мол , чего еще покажете? Правда , если решение проблемы не зависит от самой девушки-Водолея , она очень огорчается. Потому что в этой ситуации остается только ждать , а ждать Водолеи ненавидят.
Гороскоп на неделю с 27 января по 3 февраля от астролога Веры Хубелашвили
Рыбы проблемы вообще не решают. Рыбы проблемами наслаждаются. Как только в жизни Рыбы случается какая-нибудь серьезная неприятность , Рыба начинает упоенно страдать. В воображении Рыбы полыхает багровый огонь , отворяются врата Ада и хор плакальщиц в черных одеждах монотонно бубнит: «О , роковая ночь!» При этом на лице Рыбы написано такое неподдельное страдание , что окружающие выстраиваются в очередь и наперебой предлагают свои услуги по решению любых проблем. И , надо сказать , особо ретивые очень рискуют. Потому что Рыба хочет сперва насладиться проблемой , а уж потом перепоручить ее решение какому-нибудь доброму человеку. Добрым людям , которые лезут под руку не вовремя , Рыба сама устроит проблемы. Очень большие проблемы.
Барышни-Овны решают проблемы конкретно. Все остальные знаки непременно вплетают в проблему собственные переживания , а Овны не тратят энергию на такую ерунду. Мухи отдельно , котлеты — отдельно. При этом Овны никогда и ни у кого не просят помощи , поэтому у нас есть подозрение , что они не очень-то люди , а , скорее , супергероини. Потому что не существует проблемы , с которой не справится барышня-Овен. Хотя нет. Одна проблема есть. Главная проблема Овна — все эти глупые люди , которые лезут к Овну со своим ценным мнением , советами и предложением помощи. Хочется их всех убить , но вроде как не за что — они же добра желают. Неразрешимая этическая проблема , да-да.
Телец
Тельцы решают проблемы панически. То есть любой чих — это повод кричать , что « все пропало , гипс снимают , клиент уезжает!» и мы все умрем , конечно же. В муках. Поэтому первым делом барышня-Телец ищет добрых людей , на которых можно смело лить потоки паники и тленоты. Если добрые люди осмеливаются при этом давать советы , Телец посылает их к черту , потому что они все дураки и советы их дурацкие , Телец сама лучше знает. И только после этого Телец идет и решает проблему. А потом пишет об этом колонку в модный журнал. Ну , или хотя бы пост в уютный « Фейсбучек». Очень смешной пост.
Близнецы
Близнецы решают проблемы коллективно. Даже если барышня-Близнецы окажется в полном одиночестве на необитаемом острове , хор субличностей в ее голове непременно устроит консилиум на предмет « Что теперь делать и где тут выдают маски для ныряния». Ну , а если проблемы Близнецов не настолько масштабны , они созывают друзей и устраивают мозговой штурм. Расписывают ситуацию в красках и объясняют условия задачи. Все. Проблема решена. В том смысле , что друзья , конечно , найдут решение и воплотят его в жизнь. А барышня-Близнецы к этому моменту уже забудет , что у нее вообще были проблемы. Потому что думать об одном и том же дольше получаса невероятно скучно.
Рак решает проблемы тщательно. Со всем присущим Раку перфекционизмом. Правда , Рак решает не те проблемы. Если барышню-Рака вдруг настигают какие-то жизненные трудности , она немедленно вспоминает , что у нее там антресоли пять лет стоят не мыты , а еще итальянский язык позабыт-позаброшен. Все это надо немедленно исправить! На самом деле барышне-Раку просто нужно время , чтобы осознать масштабы надвигающейся катастрофы , ну и с духом собраться , а как же. Такие дела с кондачка не решаются! Надо потренироваться сперва. На кошках.
Лев решает проблемы артистично. То есть сначала Львицы уходят от людей и разрабатывают план действий в полном одиночестве , ни в коем случае ни с кем не советуясь. Подумают еще , что и у нее есть уязвимые места! Ну , а когда решение найдено , Львицы выходят на публику и с ослепительной улыбкой уделывают проблему одной левой. А если проблему нельзя решить красиво , так , чтобы сорвать аплодисменты восхищенной публики , Львица о ней никогда никому не расскажет. Noblesse oblige.
Дева решает проблемы комплексно. Вообще Девы очень расстраиваются , когда случаются какие-то проблемы , потому что Дева их не планировала , что это вообще такое?! Впрочем , Дева быстро берет себя в руки , обдумывает решение и план действий и — нет , не воплощает его в жизнь. Дева сначала думает , какую бы еще проблему можно присовокупить к этой. Потому что тратить силы на решение только одной проблемы — нерационально. Сложность в том , что незапланированных проблем в жизни Девы практически не случается , поэтому обычно она использует проблему в качестве наглядного воспитательного пособия. Для Близнецов , например. В ключе « Вот видишь , что бывает , если вести себя безответственно!».
Весы убеждены , что от проблемы можно спрятаться. Уйти в себя , там все как следует взвесить , подумать , какое решение будет верным , а там , глядишь , проблема сама собой рассосется. Естественно , проблема от этого не только не рассасывается , а еще и усугубляется и к тому же цепляет себе на хвост ворох других проблем. В этот момент Весы понимают , что хуже уже не будет , потому что хуже некуда , собираются с духом и с криком « Джеронимо!» бросаются ее как-нибудь уже решать. Выходит смешно , конечно. Потому что барышни-Весы — везунчики и баловни судьбы , и проблемы у них обычно дутые. Раздутые до невероятных размеров самими Весами , конечно.
Скорпион
Скорпион решает проблемы силами своих верных вассалов. Рядом с каждым Скорпионом обязательно находятся героические представители всех знаков зодиака ( кроме разве что Дев , потому что Скорпиона нельзя воспитывать , а Дева так не играет), и все они готовы наперегонки решать скорпионьи проблемы. Барышня-Скорпион , конечно же , позволяет это сделать , а в некоторых случаях прямо раздает ценные указания и выдвигает требования по срокам решения проблем. И не потому , что сама не может с этим справиться , а потому , что это вообще не проблемы. Настоящие проблемы Скорпиона не такого масштаба. Размеры настоящих проблем Скорпиона может постичь только Скорпион. Нас всех это не касается , слава мирозданию.
Стрелец
Стрелец решает проблемы как-нибудь. Стрельцы — фаталисты , их девиз — «Делай , что должно , и будь , что будет». Поэтому , когда на барышню-Стрельца сваливается какой-нибудь жизненный кошмар , она продолжает жить как ни в чем не бывало. По большому счету. По малому счету Стрелец , конечно , устроит локальный апокалипсис всем причастным , но это просто издержки темперамента. В целом же Стрельцы просто сживаются с проблемой , исповедуя принцип « авось как-нибудь обойдется». Но только в том случае , если проблема согласна болтаться на периферии и не отсвечивать. Если нет , Стрельцы дают себе труд обратить на проблему внимание и в итоге оборачивают ее себе на пользу. Но это , конечно , очень бесит Стрельцов. Отвлекает от великих дел во имя Добра и Справедливости.
Человек, который изобрел скотч
На первый взгляд, нет в мире более скучной и заурядной вещи, чем скотч. Хотя его можно обнаружить в большинстве домов, и используется он буквально для всего на свете (кто из нас не клеил скотчем порванные купюры или не закреплял подарочную упаковку?), мало кто задумывается о его происхождении. Оставайтесь с нами, и мы поведаем вам нечто удивительное.
История изобретения скотча – ода решительности, целеустремленности и везению. Ведь своим появлением на свет он обязан неудачнику, инженеру-недоучке, свято верившему в свой изобретательский дар. Этот человек славен не только изобретением прозрачного скотча и малярной ленты, но и революционным подходом к подбору персонала.
«Кто мне действительно нужен, так это творческие личности. Всегда можно нанять человека с ученой степенью, чтобы тот позаботился о деталях».
— Ричард Герли Дрю —
Начало карьеры
В начале 20-х годов компания 3М решила нанять трех человек в отдел инноваций. Среди них был и молодой Ричард Дрю. По словам самой компании, это самое удачное стечение обстоятельств за все время ее существования.
В юности Ричард Дрю не чувствовал призвания к традиционным для Америки начала XX века видам трудовой деятельности. Будучи подростком, он стал зарабатывать на жизнь профессиональной игрой на банджо. Прогастролировав несколько лет с музыкальной группой «Athletic Orchestra», он скопил необходимое для оплаты учебы количество денег и поступил на курс «mechanical engineering» в Миннесотский университет. Однако уже через полтора года Дрю бросил учебу, разочаровавшись в учебной программе. Просматривая печатные объявления в поисках работы, он наткнулся на предложение компании 3М и откликнулся на него. В своем резюме Дрю указал, что не имеет опыта работы, но горит желанием попробовать свои силы: «Я осознаю, что мои услуги не могут оцениваться дорого в виду отсутствия достаточного опыта. Я буду рад той заработной плате, какую вы сочтете возможным мне предложить… Я привычен к физическому труду, так как подрабатывал на ферме и водил трактор».
22-летний недоучка был принят в компанию и отправлен на самую черновую работу: в течение почти двух лет он тестирует абразивы, пробуя разные виды зерен для выпускаемой 3М наждачной бумаги. По истечении этого срока компания отрядила Дрю для распространения наждачных бумаг на пробу к своим постоянным клиентам — автомастерским.
Двухцветная окраска машины в автомастерской
В те годы самой модной тенденцией было окрашивание автомашины в два цвета, что невероятно осложняло работу маляров автосервиса. Для достижения требуемого эффекта приходилось заклеивать часть машины пергаментом, клеем, газетами и хирургической клейкой лентой. Когда по завершении работы удаляли всю эту конструкцию, случалось, что она «прихватывала» с собой куски краски, что возвращало мастера в начало порочного круга.
Однажды, когда Дрю вошел в одну из мастерских во время своего обхода, он услышал самую отборную брань: прочная липкая лента снова сорвала работу автомастеров. В этот-то момент Ричарда Дрю и осенило: что, если бы он мог создать усовершенствованную ленту с менее агрессивным клеем, которая не повреждала бы окрашенные участки? Он не стал продавать расстроенным работникам автосервиса принесенную наждачную бумагу для удаления слоя краски, вместо этого он пообещал им вскоре вернуться с готовым решением этой проблемы.
Вехи пути
На самом деле, у Дрю не было ни одной идеи, но было понимание направления, в котором нужно двигаться. Он четко осознавал, что можно использовать материалы, применяемые 3М в производстве наждачной бумаги, процесс создания которой представлял собой нанесение абразивных зерен на липкое полотно.
Выполняя свои основные обязанности – распространяя наждачную бумагу – Дрю вынашивал идею-фикс. Серия экспериментов с различными ингредиентами – растительными маслами, натуральным каучуком, льняным семенем, глицерином, разными смолами — оказалась неудачной. Вдобавок к этим неудачам, начальство, недовольное качеством его основной работы, потребовало бросить затею и уделить все внимание тому, за что он получал зарплату.
Дрю отказался сдаться, несмотря на то что, по словам одного из сотрудников 3М, его обещание не было подкреплено ни техническими знаниями, ни практическим опытом, и, более того, у него, в принципе, даже не было понимания, каким должен быть конечный продукт. Однако настойчивость и оптимизм юности сделали свое дело. Посвящая все свое время решению проблемы, через два года он опытным путем определил правильную формулу. Сочетание используемого в мебельном производстве клея и глицерина при нанесении тонким слоем на креппированную бумагу позволяло не только приклеивать ленту к поверхности, но и удалять ее без повреждения краски.
Иллюстрация к патенту на клейкую ленту
Начальство Дрю по-прежнему не придавало значения изобретению. Уильям МакКайт, непосредственный руководитель Дрю, не оценил потенциала новой ленты и отказался закупить станок для ее массового производства. И снова изобретатель не сдался под давлением, пустив в ход свои незаурядные творческие способности. У всех работников отдела был лимит в 100 долларов на покупку различных материалов. Дрю использовал его на приобретение деталей, из которых потом самостоятельно собрал станок для производства ленты. Когда босс узнал о его поступке, он оценил его упорство и старания, изменив управленческий регламент в 3М. С этого момента вступило в силу его распоряжение: «Если у вас есть правильный человек, полностью посвятивший себя решению проблемы, не мешайте ему. Поощряйте его инициативу. Доверьтесь ему».
Полученный в результате продукт — «Scotch Brand Masking Tape» — мгновенно заслужил популярность и упростил способ выполнения покрасочных работ всех видов. Однако Ричард Дрю не собирался останавливаться на достигнутом.
Рождение скотча
Благодаря коммерческому успеху малярной ленты Дрю продвинулся вверх по карьерной лестнице: в конце 20-х годов он стал руководителем производственной лаборатории. Этот статус дал ему неограниченную свободу в разработке новой продукции. Дрю испытывал вдохновение в «поисках сокровищ там, где прежде никому не приходило в голову искать» (как тут не вспомнить ахматовское «когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда»?). И хотя многие скажут, что изобретение скотча, так же как раньше малярной ленты, — это счастливое стечение обстоятельств, умение увидеть и подобрать то, что лежит под ногами, без настойчивого и кропотливого труда, без изобретательской изворотливости и технического гения Дрю компания вряд ли добилась бы успеха.
Как раз в это время компания DuPont начала выпускать новую продукцию. Целлофан — прозрачный «водонепроницаемый упаковочный материал» — стал очень популярен среди торговцев бакалеей, булочников и мясников, использовавших его для привлекательной упаковки своей продукции.
В течение целого года команда, руководимая Дрю, работала над сложной задачей: изготовлением прозрачной клейкой ленты на основе целлофана. Работа не ладилась, так как материал отличался капризностью. Он скручивался от тепла, расплавлялся в станке; никак не удавалось покрыть клеевым слоем ленту без того, чтобы целлофан не порвался; клей ложился неравномерным слоем, а его темно-янтарный цвет плохо смотрелся на прозрачной основе.
Однако Дрю не спасовал и перед этим вызовом. Он разработал новый механизм для станка, сделавший возможным более бережное обращение с чувствительной тонкой пленкой. Также после многочисленных экспериментов и испытаний была выведена формула «правильного» клеевого состава. Он изготавливался из натурального каучука, смеси различных смол и масел и был абсолютно прозрачным.
В сентябре 1930 года новорожденный — целлюлозный скотч — поступил в розничную продажу и моментально завоевал рынок, благодаря своим замечательным свойствам. Наступление Великой американской депрессии не только не повредило выпуску скотча, но и всячески способствовало росту его продаж. В кризис люди, не имеющие возможности покупать новые вещи, чинили с его помощью поломанные.
Судя по отчетам 3М скотч стал «народным» товаром, не нуждавшимся в рекламе:
«Буквально каждый день рождались новые идеи и способы применения скотча для продления жизни испорченных вещей. Его использовали для подклеивания страниц книжек, нотных тетрадей, оконных занавесей и даже мелких прорех на одежде. Работники банков чинили им порванные банкноты. Секретарши подправляли испорченный маникюр. Фермеры запечатывали треснувшие яйца. Домохозяйки использовали скотч вместо крышек для посуды с молоком, снимали им ворсинки и мелкий сор с темной одежды, закрепляли сыр в мышеловках и ремонтировали трещины на потолке. Компания Goodyear, названная, кстати, в честь еще одного изобретателя, Чарльза Гудьира, подарившего миру вулканизированную резину, использовала ленту для создания антикоррозийного щита на своих дирижаблях, покрывая скотчем внутренние ребра и балки».
Благодаря оглушительному успеху скотча компания 3М процветала. Во времена, когда остальные объявляли себя банкротами или сокращали штат, 3М расширялась и продолжала внедрять инновации.
Прозрачный скотч в оригинальной упаковке (1930-е годы)
Эволюция Ричарда Дрю
Следующее повышение Дрю получил в начале 40-х годов, во время Второй мировой войны. В этот раз он возглавил маленькую команду, называемую «Pro-Fab Lab». Как и большинство промышленных компаний, 3М переориентировала свое производство под нужды армии. Для военных компания выпускала не менее ста видов клея, липких лент и абразивных материалов, большинство из которых были рождены в лаборатории Дрю.
У подчиненных Дрю заработал репутацию эксцентричного и странноватого лидера.
По словам Рэя Хандера (Ray Hunder), нанятого Дрю для разработки стикеров Post-It, босс никого не выставлял из своего офиса, с какими бы странными идеями к нему не пришли, всегда подбадривал людей и призывал верить в себя и следовать своим инстинктам. Ричард побывал когда-то в шкуре неудачника и аутсайдера, потому всегда испытывал сострадание к таким людям. Он создал особую атмосферу в своей команде, где люди могли быть сами собой. А что сильнее этого способствует раскрытию талантов?
При подборе команды Дрю не требовал университетских дипломов у кандидатов. Тэд Буххольц, не имевший никакого образования, был принят на работу и занимался проектом монтажного скотча, принесшего впоследствии большие прибыли. Позже Тэд говорил, что босс считал несущественным, если соискатель не смог окончить школу, главное, не переставать развиваться.
И несмотря на то что «Pro-Fab Lab » в 3М считалась сборищем неудачников и постоянно подвергалась насмешкам (лаборатория даже получила унизительное прозвище «Веселая ферма»), команда продолжала свои инновационные разработки. Принцип работы этой группы чудаков базировался на революционной концепции Дрю, внедренной им в компанию 3М: сотрудники вольны тратить до 15% своего рабочего времени на исследования и разработку собственных инноваций. Именно этот подход привел к серии прибыльных прорывов, совершенных командой: вспененный скотч, светоотражающая лента, декоративная лента, микропористый хирургический пластырь, всевозможные маски для лица и даже респираторы.
Наследие
14 декабря 1980 Ричарда Герли Дрю не стало. Он скончался в Санта-Барбаре, Калифорния, в возрасте 81 года. Более сорока лет Дрю трудился в 3М в качестве изобретателя, еще два десятилетия возглавлял команду, и даже после выхода на пенсию продолжал консультировать компанию по вопросам инноваций. Его имя значится на тридцати патентах в качестве автора и соавтора. Сегодня технологии, созданные им в «Pro-Fab Labs», приносят более 20% прибыли компании 3М. Его Scotch Transparent Tape по сей день остается жемчужиной линейки продуктов 3М, принесшей многомиллиардные прибыли. Ричард Дрю входит в Национальный зал славы изобретателей – элитарную группу новаторов, чьи изобретения сделали наш мир удобным и технологичным, именно таким, к которому мы привыкли и принимаем как должное.
Однако наследие Ричарда Дрю далеко выходит за рамки его изобретений. Ричард Дрю (Richard Gurley Drew) останется в памяти не только как упорный инженер и талантливый изобретатель, но и как исключительно чуткий наставник, поощрявший дух изобретательства в других, не признававший клейма аутсайдерства; как человек, спасший множество идей от опасности быть похороненными в столе.
