25 фото объясняющих, почему к русским относятся в мире с осторожностью

Нравственная катастрофа: почему в России не стыдятся ненавидеть женщин

В российских публичных скандалах все чаще слышны оскорбления «по половому признаку». Недавний пример — выпады Владимира Жириновского в адрес Ксении Собчак во время теледебатов: среди прочего, он назвал своего политического оппонента «отвратительной бабой». С точки зрения феминистского сообщества, такого рода высказывания — мизогиния в чистом виде, однако их в России не принято стесняться. Эксперты РБК Петербург объяснили, почему женоненавистничество становится характерной чертой нашего общества.

Надежда Нартова, социолог НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, исследователь феминизма:

В попытке упорядочить общество государство все больше вторгается в приватное пространство граждан.

Примеры публичного унижения женщины по половому признаку — прямое проявление этой политики. По сути, государство нацелено на создание неопатриархатного общества. И логика власти вполне объяснима: патриархальная культура, построенная на жестких правилах, иерархии и пр., упорядочивает общество, делает мир прозрачным и понятным. А любая эмансипация усложняет систему, поскольку требует равенства между индивидами, переговоров.

С одной стороны, такая картина мира идет вразрез с европейскими культурными ценностями. В Западной Европе, например, гендерное равенство так или иначе закреплено. Существуют правила, гарантирующие женщине защиту (например, от домашнего насилия); различные коммуникационные регламенты, гарантирующие вербальную безопасность. Эти нормы интегрированы в общество, люди в них выросли. Поэтому скандалы с унижением женщины по половому признаку, подобные конфликту Владимира Жириновского с Ксенией Собчак, в Западном мире практически немыслимы.

С другой стороны, на уровне реальных жизненных практик ситуация с гендерным неравенством в России не так однозначна, как принято считать. Посмотрите на российскую глубинку — там на первых ролях в основном женщины. От них зависит весь быт, и все вопросы они решают самостоятельно. Стоит вспомнить и 1990-е годы, когда мужчины впадали в депрессию и спивались, женщины шли мыть полы, работать «челноками» и пр.

В России в целом женщина давно уже воспринимается не как придаток мужчины, а как самостоятельный субъект. Соответствующие культурные изменения у нас произошли значительно раньше, чем во многих европейских странах. Причиной этого во многом стала советская эмансипация. К 1960-м годам, когда женщины на Западе только начали бороться за право работать, советские женщины уже давно этим правом обладали.

На уровне реальных жизненных практик ситуация с гендерным неравенством в России не так однозначна, как принято считать. Женщина давно уже воспринимается не как придаток мужчины, а как самостоятельный субъект.

Таким образом, в российской культуре сочетаются две противоположности. С одной стороны, фактически, на уровне быта, Россия — это страна победившего феминизма. С другой стороны, на уровне публичных дебатов мы видим ренессанс патриархатных устоев и вопиющее женоненавистничество».

Андрей Кураев, протодиакон:

Представить себе такой хамский язык политических спикеров, и такие политические интонации на телевидении в советские времена (которые тоже характеризовались определенным культом силы), просто невозможно. На мой взгляд, в сознание людей систематически внедряют идеи о позволительности демонстрации силы. Случаи публичного женоненавистничества в России — это проявление, на мой взгляд, общей нравственной катастрофы.

Представить себе публичное проявление женоненавистничества в советские времена было бы невозможно.

С этой точки зрения, возмущение феминисток оскорбительным по отношению к женщине поведением абсолютно справедливо. Но если мы рассматриваем феминизм в целом, то некоторые его проявления выглядят как минимум неоднозначно. В борьбе за равноправие феминистки зачастую искажают само понятие права. Становится непонятно, что в принципе считается правом. Потому что в последнее десятилетие мы вдруг обнаруживаем совершенно неожиданные права и борцов за эти неожиданные права, которые у Достоевского один из персонажей в романе «Бесы» называл «правом на бесчестье».

Равноправие мужчин и женщин, декларируемое основной целью феминисток, не противоречит, как многие считают, православному вероучению. Феминистки любят ссылаться на текст одного из посланий апостола Павла, где говорится, что жена должна бояться своего мужа. Однако, как говорил митрополит Антоний Сурожский, живший в Великобритании, чтобы понять это выражение, необходимо учитывать его контекст. Мысль апостола такова, что отношения мужа и жены должны быть подобны отношениям Христа и церкви. Поэтому если вы видите, что муж любит вас так же, как Христос любит свою церковь — то конечно вы будете бояться. Вы будете бояться потерять такого мужа».

Позиции спикеров могут не совпадать с мнением редакции.

Фотоматериалы: личный архив Надежды Нартовой. Петр Ковалев/Интерпресс.

Неочевидная сторона эффекта Даннинга — Крюгера

Многие люди думают, что понимают суть эффекта Даннинга – Крюгера, прочитав его описание где-нибудь в википедии или на любом другом популярном ресурсе. Однако в силу своего низкого уровня квалификации в области социологии часто оказывается так, что они совершенно недооценивают глубину и разнообразие форм его проявления, причём даже у самих себя. Даже читая про этот эффект они не осознают, как далеки от понимания его реального смысла, испытывая в точности то когнитивное искажение, о котором говорится в описании, которое они читают. В социологии есть вещи, осмысление которых требует понимания того, что осмысляешь. О подобных «замыканиях» я буду говорить довольно часто, поскольку они составляют основу наших научных исследований в «Социальном Лесничестве».

Суть эффекта Даннинга – Крюгера, казалось бы, проста: человек в силу своей низкой квалификации в чём-либо склонен переоценивать своё понимание вещей в этой области и при этом не осознаёт свой низкий уровень квалификации. Выражаясь афоризмами, можно сказать то же самое словами Бертрана Рассела:

Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.

Истинное знание — в том, чтобы знать пределы своего невежества

Ф. М. Достоевскому приписывают также фразу вроде такой:

Дурак, который понял, что он дурак, уже не дурак.

Подобных фраз много. И вот, прочитав такую, наш читатель уже думает, что раз он понимает заложенный в неё смысл, то он уже точно не дурак, что он обладает знанием и понимание настолько, что к нему подобные фразы применять бессмысленно. Удивительно то, что смысл подобных фраз понимают почти все… и почти все думают, что к ним всё это не относится. И почти ко всем как раз относится.

Наша проблема со стороны выглядит примерно так: человек прочитал что-то про эффект Даннинга – Крюгера, проникся мыслью, согласился с ней, быстро нашёл примеры из своей жизни, как он безуспешно пытался объяснить что-то человеку, который ничего не понимает в некоторой области, но упорно пытается спорить, а может быть и себя вспомнил, как он думал, что в чём-то разбирается, пока на самом деле не начал разбираться. Человек этот думает, что понял суть феномена, научился его распознавать и следить за тем, чтобы самому не оказаться его жертвой… и тут же становится очередным образцом, по которому данный эффект можно изучать. Почему? Потому что в силу своей низкой квалификации в области социологии он не видит, что суть данного метакогнитивного искажения гораздо серьёзнее, чем в этих поверхностных описаниях. Я попробую пояснить это здесь хотя бы кратко на примерах со всё увеличивающейся сложностью обнаружения в них эффекта Даннинга – Крюгера. Чем дальше вы будете читать, тем больше вероятность, что вы ничего не поймёте. Далее пойдут абзацы текста, почти не связанные между собой сюжетом, кроме разве лишь наличия в них всё усложняющегося проявления обсуждаемого когнитивного искажения.

Возьмём для начала простейший пример. Пить и/или курить вредно. Те, кто об этом не знают и делают это – яркие жертвы эффекта Даннинга – Крюгера. Многие из них при этом закусывают выпивку «соусом доктора Фокса», который выражается в советах врачей или якобы научных исследованиях. Они не способны осознать, что пить и курить вредно в силу тех же особенностей интеллекта, которые и являются причиной употребления этих ядов (кто не понял, одна из этих особенностей – тупость). То есть, грубо говоря, ситуация такая: умный человек достаточно умён, чтобы не пить и не курить по собственному выбору, а глупый не достаточно умён, чтобы самостоятельно додуматься не употреблять алкогольный и табачный яд, и не достаточно умён, чтобы поумнеть и бросить данные привычки, если они у него были. Перефразирую Ф. М. Достоевского, упомянутого вначале, – если дурак поймёт, что он дурак – он перестанет делать то, что делает его дураком (в данном примере – пить и/или курить).

Идём дальше. Взять, скажем, начинающего фотографа. Ведь не даром по интернету ходят шутки про таких людей, что, дескать, купил зеркалку и уже считает себя профессиональным фотографом, а если купил скальпель – то уже профессиональный хирург. Ведь и правда, с хорошей профессиональной техникой фотографии и правда будут получаться на твердую «четверку с плюсом», если у человека хотя бы руки растут из плеч, а поскольку большинство не в состоянии отличить искусство от ширпотреба, такие фотографии будут оценены выше, чем они того стоят. Не понимая свою низкую квалифицированность в области фотографии, человек тоже не будет осознавать, что по сути его работы – помойка. В эту же категорию примеров попадают начинающие дизайнеры, программисты, частные строители (шабашники) и т. д.

Горе-строитель, у которого в частном доме рухнул потолок, скажет, что «надо было толще арматуру брать», но не скажет, что не сделал расчёт плиты перекрытия на распределённую и сосредоточенную нагрузку, потому что он в принципе не знал о необходимости таких расчётов, а когда его уволят, или когда горе-заказчик пошлёт его лесом, он не будет понимать за что, так как в принципе не способен осознать узость своего понимания строительной механики. Часто такая ситуация возникает с шабашниками, которые не понимают, почему им не платят за работу то, что они якобы заработали. Им невозможно объяснить, почему тот или иной элемент в строительстве они сделали неправильно, потому что у них на всё один ответ «мы так всю жизнь делали, наши деды так делали, и ничего», а фразу «расчёт балки на прогиб» они никогда и не слышали. Корче говоря, объяснить некомпетентному человеку то, что он некомпетентен, невозможно именно в силу его некомпетентности.

Я нередко наблюдал за попытками так называемых «ферматистов» предъявить своё изящное доказательство Великой Теоремы Ферма. С одной стороны, удивляет их настойчивость пропихнуть полную математическую несуразицу, а, с другой стороны, — их неспособность понять аргументы людей, которые действительно понимают математику. Фанатику-ферматисту невозможно объяснить, в чём ошибка в его доказательстве. Он будет с пеной у рта доказывать, что «научная мафия специально не хочет признавать моё доказательство…», будет обвинять математиков в том, что они сговорились и не пропускают талантливых людей в науку, чтобы не потерять свою работу и т. д. Есть довольно много таких обиженных на науку людей, которым в силу их непонимания математики невозможно объяснить, что их «доказательства» не являются доказательствами Теоремы, однако у них есть сайты, где они говорят, что вот, их обижают, их не признают… аналогично дело обстоит с другими учёными, которых сейчас модно называть «альтами» или «альтернативными учёными». Почти все они не владеют логикой, но не способны понять это, так как не владеют логикой.

Некомпетентный начальник, не понимающий основы управления, скорее всего свалит всё на подчинённых, будто это они не справляются с задачей, в то время как он не понимает (и не может понять в силу узости своих представлений), что именно он неверно наладил схему управления. Возможна и другая ситуация: подчинённые в силу своей некомпетентности в области управления будут думать, что во всём виновато управление, не понимая, что это они такие бездарные, что завалили проект. Вообще просто понаблюдайте за людьми, они часто ищут оправдания своих неудач на стороне, а заслуги объясняют именно своими личными качествами.

Здесь, кстати тоже есть интересная особенность нашего общества, попадающая в нашу тему: многие думают, что во всём виновата власть, с другой стороны считают себя достаточно компетентными, чтобы её выбирать и вообще разговаривать о политике, вести кухонные разговоры на политические темы и говорить в духе «надо было этому Путинку так сделать:…» Осознать свою некомпетентность в политической сфере эти люди не могут сами знаете почему.

По данной теме можно вообще привести множество примеров, где описываемый эффект работает в полной мере: от фанатичного увлечения футболом до коллекционирования каких-нибудь монеток, от увлечения компьютерными играми до попыток строить карьерную лестницу в официальной науке (это не все поймут, но когда-нибудь я поясню). Все люди, страдающие подобной ерундой, не способны в силу своей некомпетентности в вопросах нашего жизнеустройства осознать, что занимаются ерундой. Осознание смысла своей жизни и необходимости действовать в соответствии с этим смыслом для них является пустым звуком, потому что уровня их понимания хватает только на ерунду.

Есть такая популярная шутка про марксистов. Марксистов не существует. Человек, который понимает марксизм, никогда марксистом не будет, а тот, который не понимает, марксистом не является. Эта шутка содержит в себе обсуждаемый нами эффект, но она очень не понравится «марксистам»… они её не поймут… сами знаете почему.

Гораздо более сложным является непонимание последствий своих решений в жизни. Есть такое наблюдение, что люди не понимают причины происходящего с ними. Например, человек живёт в плохих условиях, постоянно должен торчать на работе ради каких-то копеек, постоянно что-то в его жизни не ладится. Он не может осознать, в чём именно причина, но часто находит «простые объяснения» тем последствиям, которые всю жизнь и разгребает, которые по сути являются всего лишь оправданиями. Скажем, женщина может найти простое объяснение того, почему она до сих пор «сильная и независимая» в фразе «все мужики козлы», одновременно с этим мужчины могут найти такое же объяснение своих неудач в другой не менее известной фразе. Вообще, любящие поплакать о своей судьбе люди – это все те, кто полностью находится под властью эффекта Даннинга – Крюгера. Осознать причину своих неудач они не могут именно потому, что причина эта – та же самая причина, которая привела их к этим неудачам, то есть неспособность мыслить и принимать правильные решения. Если бы они действительно понимали свою жизнь, не было бы и неудач, не было бы и необходимости плакать. Когда у человека что-то не ладится в жизни, далеко не всегда он способен отыскать длинную-предлинную цепочку причинно-следственных связей, которая, возможно, тянется на многие годы, и отыскать её начало. Почему? Потому что он, в силу узости своих представлений об этом мире, не знает (а если ему сказать, то не поверит), что подобные цепочки действительно существуют и их действительно нужно уметь раскручивать. Они не могут осознать, что каждое действие в этом мире имеет последствия. Причём нередко причина от следствия может отстоять на многие годы и даже десятилетие. Однако это уже сложная тема, она явно требует отдельного разговора.

Ну и последний пример на сегодня (но не последний по своей сложности) – есть люди, которые реально думают, что понимают эффекта Даннинга – Крюгера. Так вот… они его не понимают! Подумайте сами, почему. В качестве подсказки задайте себе вопрос: вот вы прочитали эту статью, и что? Вы думаете, что поняли её смысл? 🙂

Несмотря на вышесказанное, всегда есть способ «проломить» замкнутый круг, образованных эффектом Даннинга – Крюгера. То есть с одной стороны дурак не может стать умным именно потому что дурак, но, с другой стороны, люди умнеют. Из любого замкнутого социологического круга есть выход, то есть можно научиться понимать то, что для своего понимания требует это же самое понимать изначально. «Замыкания» всегда имеют точку входа и выхода. Но как же их отыскать?

Почему к БАДам нужно относиться с осторожностью

«И сколько капсул в день ты принимаешь?» – уточняю я у подруги Саши, которая уже неделю сидит на лечебном протоколе «Анти-акне» от инстаграм-нутрициолога Елены Корниловой. «Пока десять: бетаин, лецитин, магний, энзимы. Но через пару недель будет пятнадцать». Неделю назад по предписанию «биохимика и специалиста по молекулярной биологии» Саша ликвидировала все запасы молочных продуктов (камамбер и простоквашу Корнилова называет главными провокаторами размножения грибка кандиды, который, в свою очередь, вызывает высыпания), а также яйца и красное мясо. Спрятала подальше сахар, рис, кукурузу и, конечно, алкоголь. Кофе, чай и шоколад тоже оказались в списке запрещенки. «На протоколе» можно есть несладкие фрукты – грейпфруты, ананас, киви, а также ягоды, орехи и семена чиа. На обед и ужин разрешено готовить рыбу, чечевицу, бобы и гречку. «Жить можно, – рассудила я. – Но ты уверена, что тебе это действительно поможет?»

Как и триста тысяч подписчиков Корниловой, мою Сашу, резидента Николиной Горы, счастливую молодую маму и талантливого фотографа, не смутил тот факт, что полгода назад их наставница оказалась замешана в грандиозном скандале. Члены комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований провели расследование и выяснили, что диплом об окончании Мюнхенского технического университета – подделка, и информация об обучении в Национальном университете Сингапура – вранье.

Несмотря на подобные разоблачения, которые освещают даже федеральные телеканалы, дела инста-нутрициологов идут в гору. Блогер @smart_manya (147 тыс.) прописывает всем без разбора конские дозы железа и витамина B12, @avocadosasha (52,6 тыс.) агитирует за переход на веганство и призывает пить чиа-воду. На своем сайте для продвинутых домохозяек «Домохозы» Мария Лопатова продает наборы американских БАД и витаминов для молодости кожи, детокса и даже повышения иммунитета у детей.

Массовое помешательство на добавках, кажется, достигло своего апогея. И пусть вы не подписаны на ЗОЖ-блогера, скорее всего, обратите внимание на капсулы, которые выставляет в своем аккаунте Ким Кардашьян или ее ЗОЖ-коуч Филипп Гоглия. Нет? Тогда наверняка прислушаетесь к советам подружки.

«Нутрициологи и врачи превентивной медицины сегодня – это те же косметологи в девяностые годы».

Популяция нутрициологов (или нутрицевтов, специалистов по питанию без высшего медицинского образования) в соцсетях увеличивается в геометрической прогрессии ежедневно. Как только они себя не называют: биохимиками, специалистами превентивной или персонализированной медицины. Но если раньше на их страничках висели безобидные рецепты приготовления киноа на овсяном молоке и вариации на тему салата из кейла, то теперь предлагаются целые схемы лечения болезней, от уже упомянутой противокандидной диеты для борьбы с прыщами до кетодиеты и интервального голодания, призванных избавить от аутоиммунных заболеваний. «Я видел пару таких безумных схем, – говорит Константин Карузин, врач спортивной медицины и сооснователь компании Bioniq Health-Tech Solutions, разрабатывающей индивидуальные витаминные комплексы. – Следовать им довольно сложно. Помимо закупки десяти, а то и сорока препаратов нужно еще заменить привычные ингредиенты блюд. В итоге пользователи начинают отходить от протокола, но, возможно, это и к лучшему, ведь никакой статистики, доказывающей реальную эффективность этих лечебных схем, не существует».

«В момент зарождения нового тренда всегда сложно отличить специалистов с серьезной фундаментальной базой знаний от шарлатанов, – вступает в разговор София Бигвава, к. м. н., главный врач клиники Bellefontaine. – Нутрициологи и врачи превентивной медицины сегодня – это те же косметологи и пластические хирурги в девяностые годы. Тогда появились первые силиконовые филлеры, и все кололи их без разбора – в губы, бедра, скулы, грудь. А теперь, спустя двадцать лет, мы пытаемся ликвидировать последствия». София просит не пускаться в авантюры и не забывать, что специалист, которому вы собираетесь доверить свое здоровье, в первую очередь должен иметь диплом о высшем медицинском образовании. «В идеале это доктор, который разбирается в эндокринологии, гастро-энтетерологии, кардиологии и генетике одновременно. В России это большая редкость. В команде Bellefontaine таких специалистов три, и на их поиски у меня ушло около трех лет».

Мысль Софии продолжает Андрей Степанов, велнес-коуч и сооснователь проекта Sistema Me, разрабатывающего индивидуальные схемы здорового питания: «Составлением лечебных диет и назначением пищевых добавок должен заниматься врач. Задача нутрициолога – обучить базовым принципам питания, которые помогут скинуть лишние килограммы или, наоборот, набрать вес, укрепить мышцы и в итоге чувствовать себя энергичным и здоровым». Сейчас Андрей запускает мобильное приложение Welli, которое можно использовать бесплатно в качестве пищевого дневника, либо за пятьдесят тысяч рублей в год получить сопровождение нутрициолога и персональные инструкции по питанию. «Даже если вы выйдете за рамки дозволенного и пятничным вечером предпочтете куриному филе со шпинатом картошку фри, ваш личный помощник моментально перестроит рацион, чтобы компенсировать ущерб, – поясняет Андрей. – А в обозримом будущем Welli будет заказывать для вас правильную еду в ресторанах».

«Меня радует, что люди стали наконец задумываться над тем, что лежит у них в тарелке и как оно отразится на общем самочувствии и настроении, поэтому интерес к образовательным постам я поддерживаю, – вступает в разговор врач общей практики, специалист по превентивной и антивозрастной медицине ЕМС Андрей Лобузнов. – Ничего криминального в рекомендациях снизить потребление сахара, добавить в рацион полезные жиры и исключить фастфуд я не вижу. Но только до тех пор, пока дело не доходит до приема БАД, дозировки которых чаще всего достигают недопустимых значений».

Хотя биодобавки и витамины не являются лекарственными препаратами, Андрей Юрьевич рекомендует относиться к ним с осторожностью: «Между БАД и лекарствами граница порой довольно условная. Например, препарат «Индол», который предназначен для уменьшения болевого синдрома в груди при мастодинии, еще несколько лет назад относился к категории пищевых добавок. Но после ряда клинических исследований был признан лекарством, которое отпускается только по рецепту врача». Лобузнов уточняет: если вы начинаете самостоятельно принимать какие-то БАД, ни в коем случае не превышайте указанные в инструкции дозировки. «Я сам нередко назначаю нутрицевтики своим пациентам, но никаких единых «протоколов» у меня нет. Перед тем как расписывать схему, я тщательно изучаю результаты анализов и сопоставляю их с образом жизни пациента. Один из самых популярных запросов сегодня – программа, которая поможет лучше концентрироваться и снизить уровень стресса».

Героини «Татлера» с трендами, как известно, на «ты», поэтому в их арсенале уже имеются собственные дипломы нутрициологов.

С подобными запросами работает и компания Константина Карузина Bioniq Health-Tech Solutions. «Это целая система, на базе которой мы изготавливаем персонализированные комплексы витаминов, работающие в том числе над повышением производительности и улучшением когнитивных функций головного мозга», – объясняет Константин. Больше десяти лет он проводил клинические исследования фармакологических препаратов в России и Швейцарии и собирал статистику их применения, которую и загрузил на платформу Bioniq. После того как результаты ваших анализов крови попадают в систему, умная машина сравнивает их с тысячами других и выдает оптимальную комбинацию микроэлементов, витаминов и аминокислот. Микрогранулы изготавливаются в лондонской лаборатории и приезжают к вам с курьером в течение двух недель после сдачи анализов. Чтобы отследить динамику, изучать кровь придется каждые два месяца: в случае необходимости искусственный интеллект подкорректирует состав и продолжит улучшать ваши показатели.

Героини «Татлера» с трендами, как известно, на «ты», поэтому в арсенале многих из них уже имеются собственные дипломы нутрициологов. Но назначать своим подписчикам схемы лечения они не спешат. Блогер Наталья Давыдова (@tetyamotya) под фото c дипломом Institute for Integrative Nutrition четко дала понять – никаких протоколов от нее не дождаться: «Я лишь делюсь мнениями известных специалистов, но не более! В моих постах вы не найдете схем лечения или приема БАД». Той же политики придерживается нутрициолог, выпускница Колледжа фитнеса и бодибилдинга им. Бена Вейдера и Ассоциации профессионалов фитнеса по специальности «фитнес-нутрициолог» (и, к слову, преданный клиент Bioniq) Анна Макарова (@annamakarova25): «Ни один нутрициолог без медицинского образования не имеет права рекомендовать БАД. Его задача – сбалансировать питание клиентов так, чтобы все полезные макро- и микронутриенты, минералы и витамины можно было получить из продуктов».

Перед тем как заказать гору капсул, которые вот-вот превратят ее кожу в персик, моя подруга Саша не сдала ни единого анализа и консультаций у блогера-нутрициолога не проходила – по протоколу Корниловой этого не требуется. Только получила от нее промокод на покупку на iHerb. Такие, кстати, есть почти у каждого блогера, и иногда их даже не нужно искать в сторис и хайлайтах – они указаны прямо в шапке профиля. С каждого заказа владелец промокода получает пять процентов от прибыли. И чем больше препаратов в схеме, тем больше шансов поскорее заработать. Как минимум на индивидуальный витаминный комплекс, а то и на полноценный чекап в швейцарской клинике.

6 стран, где русским туристам лучше не появляться

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Все люди разные и не все они обладают добродушием и всеобщей терпимостью. Именно поэтому на некоторых курортах русским туристам не стоит ожидать повсеместного радушия и доброты. В некоторых странах даже можно встретить открытое проявление агрессии. Конечно, даже в них могут встретиться хорошие и неконфликтные жители, однако взять на вооружение такую важную информацию все же стоит. К сожалению, большинство из перечисленных стран — это одни из любимейших мест отдыха русских.

1. Турция

Турция — один из излюбленных курортов русских туристов. А многие из них любят отдыхать на полную катушку. Недовольство у местных жителей часто вызывают чрезмерное пристрастие к алкогольным напиткам, несдержанное поведение возле шведского стола, агрессивность и даже драки. Это самые очевидные причины недружелюбного отношения турецких жителей к русским туристам. Однако в стране также довольно развит секс-туризм, поэтому многие турчанки негативно относятся к русским женщинам, особенно если те вульгарно или слишком раскрепощенно одеты и накрашены, причина банальна — они ревнуют своих мужчин, которые проявляют симпатию к иностранным приезжим.

2. Норвегия

У норвежцев нет особых причин враждебно относиться к русским туристам. Но, несмотря на это, они убеждены в том, что все россияне имеют криминальное прошлое и даже связи с мафией, что очень настораживает. Именно поэтому, разговаривая на русском языке в Норвегии, можно столкнуться с трудностями или неприятностями. Природная сдержанность и воспитанность скандинавов не дает им открыто проявлять свое негативное отношение, но поймать на себе «тяжелый взгляд» точно можно.

3. Япония

Отдельные привычки и культурные особенности в корне отличаются от жизни других народов. Отношение к русским туристам в Японии точно такое же, как и к американцам или любым европейцам. Перед поездкой в страну восходящего солнца стоит морально настроиться на то, что некоторые японцы могут считать приезжих иностранцев людьми второго сорта. Особо расстраиваться не стоит, ведь японцы просто не любят всех иностранцев, да и врожденная вежливость не позволит им как-либо выказывать свою недоброжелательность.

4. Саудовская Аравия

Несмотря на то, что все люди разные, русские туристы прочно закрепили за собой статус весьма активных, несдержанных и не всегда почтительных приезжих. А Саудовская Аравия отличается очень сильным почтением к своей культуре и религии — исламу. Однако, приезжая отдыхать, большинство туристов даже не задумываются о том, что стоит себя вести не так, как они привыкли, а с уважением к местным традициям. Например, женщины, не особо заботящиеся о выборе одежды, которые надевают слишком откровенные ее варианты, красятся слишком броско, могут, не желая того, нанести оскорбление местному населению страны.

Поехав отдыхать туда, следует проявить осторожность, сдержанность и скромность. Несмотря на различия в религии и культуре, многие аравийцы достаточно терпимо относятся к заграничным туристам, поскольку понимают, что в их странах совсем другие привычки жизни. Однако если женщины позволяют себе ходить в купальнике по центру города, что достаточно грубо нарушает все их жизненные устои, просто так стерпеть это невозможно. То же самое касается агрессивного поведения мужчин, особенно в нетрезвом виде.

5. Прибалтика

Русские туристы, которые решат отдохнуть в Латвии, Литве или Эстонии, запросто могут нарваться на хамское или недоброжелательное отношение. Истоки конфликта и натянутого общения заложены еще в советском прошлом этих стран. Местные теле- и радиослужбы наложили отпечаток на мнение общественности, которое воспринимает Россию как страну-оккупанта. Естественно, это часто вызывает негатив при общении людей. Тем, кто захочет посетить курорты Литвы, Эстонии или Латвии, лучше взять на вооружение несколько советов: в общественных местах лучше не выставлять напоказ свою национальность и меньше общаться на русском языке, при знании английского языка, верным решением будет предпочесть его. Иначе можно вызвать открытое недовольство местных жителей и применение ненормативной лексики. Некоторые туристы, знающие местный язык, говорят, что местные жители могут, улыбаясь, обзывать русских путешественников, надеясь, что они просто не понимают их.

6. Индия и Гоа

В Гоа россиян считают чуть ли не представителями низшего класса общества, поскольку русские туристы часто проявляют враждебность, агрессию и легкую невменяемость. А еще многие русские открывают свой бизнес в Гоа и ведут себя при этом достаточно нескромно: часто не платят налоги, иногда нападают на местных жителей, занимаются преступной деятельностью. Помимо этого русские предприниматели в Гоа часто «отбирают хлеб» у коренных работников сферы услуг: предоставляют услуги частных поездок, поиска отелей или других полезных «одолжений», под видом того, что они делают это по-дружески для своих соотечественников. Все это не только вызывает страх и отчуждение у местных жителей, но и отпугивает туристов других национальностей. Естественно, такая ситуация вызывает недовольство местных властей и жителей.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

КАК ОТНОСЯТСЯ В МИРЕ К РОССИИ И США (ТОП-10 НАИБОЛЕЕ ВРАЖДЕБНЫХ И ДРУЖЕСТВЕННЫХ СТРАН)

За последний год отношение к России в мире несколько улучшилось, а к США наоборот несколько ухудшилось. Хотя, в целом, количество людей в мире, оценивающих нашу страну негативно, больше, а позитивно, меньше, чем США, но изменения в лучшую сторону прослеживаются достаточно отчетливо. Как же оценивают Россию и США в разных странах?

В последнее время появилось несколько публикаций (Pew Research Global, Pew Research Center и некоторые другие известные социологические компании), в которых анализируются опросы общественного мнения по отношению к разным странам. Согласно этим исследованиям к России в общей сложности в мире отношения людей не самые блестящие: 40% позитива на 34% негатива. Но по сравнению с 2014 и 2015 годами наблюдается явное улучшение – тогда Россию негативно оценивали 51% всех опрошенных. Лучше всего к нам относится молодежь в возрасте до 30 лет и значительно более негативно старшие возрастные категории от 30 до 50 лет и 50+. “Будущее поколение” благоволит к нам в большинстве стран мира и не доверяет негативной информации традиционных СМИ в своих странах.

Рейтинг США втрое выше российского в Европе, в два раза — в Африке и Латинской Америке, в полтора раза в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Только на Ближнем Востоке результаты у США хуже.

Хуже всего к России (без учета стран бывшего СССР) относятся:

1) Иордания – негативно к России относится более 80% населения этой страны, 2% -положительно;

2) Польша – около 80% населения негативно относятся к России и русским, 5% – положительно;

3) Нидерланды – только 12% от всего населения позитивно оценивают нашу страну;

4) Франция – 18% населения этой страны позитивно думают о России и русских,

5) Великобритания – только 19% жителей этой страны доверяют России;

6) Канада – немногим более 19% канадцев положительно оценивают Россию;

7) Япония – всего 25% японцев положительно воспринимают Россию;

8) Германия – только 27% немцев относится к России положительно;

9) Аргентина – около 28% населения положительно воспринимают нашу страну;

10) США – примерно 29% американцев положительно относятся к России.

Хуже всего к США относятся жители следующих стран:

1) Иордания – 83% населения этой страны не любят американцев даже больше, чем русских;

2) Россия – 82% россиян негативно относится к США;

3) Палестина – 75% жителей Палестины негативно относятся к США;

4) Беларусь – 69% белорусов не любят США;

5) Ливан – 66% жителей этой страны отрицательно относятся к США;

6) Пакистан – 65% пакистанцев негативно относятся к США;

7) Иран – 61% жителей этой страны не любят США;

8) Египет и Китай – около 60% населения настроены против США;

9) Австрия, Греция и Таджикистан – около 55% граждан негативно воспринимают США;

10) Мексика, Словения, Сербия, Испания, Германия, Турция – примерно 50% населения этих стран отрицательно относятся к деятельности США и ее президента, сообщает newsli.ru.

Лучше всего к США относятся в следующих странах:

1) Филиппины – более 90% жителей этой страны позитивно относятся к США и американцам;

2) Израиль – положительно к США относятся 84% граждан этой страны;

3) Южная Корея – 82% жителей в этой стране хорошо относятся к США;

4) Кения – 80% населения Кении позитивно воспринимают США;

5) Сальвадор – около 80% жителей Сальвадора доверяют американцам и США;

6) Гана – примерно 75% жителей этой африканской страны доверяют США;

7) Бангладеш – около 75% жителей Бангладеш положительно относится к США;

8) Танзания – более 70% жителей этой африканской страны позитивно воспринимают США;

9) Вьетнам – около 70% вьетнамцев забыли старые обиды и неплохо относятся к США;

10) Франция и Италия – около 70 % жителей этих стран доверяет США.

Лучше всего к России относятся в следующих странах (без учета стран бывшего СССР):

1) Вьетнам – подавляющее большинство вьетнамцев очень хорошо относятся к русским;

2) Китай – более 60% жителей этой страны положительно относятся к России;

3) Гана – почти 60% населения этой страны доверяет России и русским;

4) Греция и Сербия – примерно 55% жителей этих стран хорошо относится к России;

5) Таиланд и Бангладеш – более 50% населения доверяют русским и России;

6) Венесуэла, Куба и Никарагуа – примерно 50% жителей этой страны хорошо относятся к России;

7) Индия – около 50% жителей Индии положительно относится к России;

8) Мексика, Чили, Перу – от 40 до 50% жителей этих стран доверяет России и русским;

9) Кения – не менее 45% кенийцев хорошо относятся к России;

10) Филиппины, Ливан – более 40% жителей этих стран хорошо относятся к России.

В целом более положительное, нежели отрицательное отношение к России в таких странах, как Колумбия, Бразилия, Сенегал, ЮАР, Танзания, Палестина, Сирия, Египет, Южная Корея, Монголия, Болгария, Венгрия и некоторых других странах.

Почему Россию не любят в мире даже больше, чем Америку

По данным свежего исследования авторитетного американского социологического центра Pew, в котором, по телефону или лично, весной этого года приняли участие свыше 45 тыс. человек из 40 стран мира, чуть больше половины смотрят на действия нашей страны с неодобрением. Лишь 30% респондентов относятся к России позитивно. Остальные затруднились с ответами.

Наиболее настороженно по отношению к нашей стране настроены в Польше и почему-то в Иордании: в обеих странах политику Москвы не одобряют 80% граждан. В свою очередь, единственные три страны, где ее действия приветствуют, — это Китай (51%), Вьетнам (75%) и Гана (56%).

В самих США недоброжелателей России — 67%, радетелей — 22%. В Германии — 70 и 27%, в Великобритании — 66 и 18%.

А, например, в Индии и Эфиопии не любящих нас совсем мало — всего по 17 и 10%, но очень многим, похоже, просто нет до России никакого дела: 40% индийцев и 53% эфиопов затруднились с ответами.

Дальше можно пойти двумя путями.

«Российско-польские отношения уже сложно испортить»

Либо ухмыляться на тему «очевидной всем ангажированности заокеанских лжеученых», либо пытаться понять, откуда взялось то отношение к России, которое с той или иной степенью достоверности отражают приведенные цифры.

Можно, конечно, ссылаться на то, что особенно негативные эмоции испытывают жители стран Запада, которым Москва бросила неприкрытый вызов, присоединив Крым. Но ведь есть и пресловутые 80% раздраженных иорданцев, и 64% турок, которых мы с помощью «Турецкого потока» хотим в одночасье озолотить, превратив в главного европейского транзитера газа.

Наконец, в Китае, на который аж 79% россиян смотрят как на последнюю опору и надежду, еще год назад одобряли политику Москвы 66% граждан, а теперь чуть больше половины. Возможно, вялотекущая война в Донбассе с тысячами погибших и неочевидными итогами и там уже кажется слишком высокой ценой за крымскую оплеуху Западу.

Непривычное единодушие демонстрируют даже Израиль с Палестиной, где большинство без всякого энтузиазма воспринимает действия Москвы. Тут свою роль сыграл, скорее всего, не украинский кризис, а уже попытка России усидеть сразу на двух ближневосточных стульях: глядя на цифры опроса, кажется, что скоро из-под нас могут вытащить оба.

Сами себя российские власти, похоже, мнят эдакими Монте-Кристо мировой политики, мстящими за свою поруганную державную честь, но весь остальной мир наш кавалерийский наскок на миропорядок больше напугал, чем вдохновил.

Дело в том, что главная идея официальной Москвы – пресловутое восстановление исторической справедливости – сугубо внутреннего пользования. Это даже не победа коммунизма во всем мире, которую продвигал Советский Союз и в рамках которой можно было по крайней мере выторговать себе средства на строительство какой-нибудь нужной плотины или организацию современного медицинского обслуживания.

Едва ли 54% малайзийцев, негативно относящихся сегодня к России, интересует оборона Севастополя, излишне щедрые подарки Хрущева и тонкости Будапештского меморандума. Зато их наверняка волнует судьба 44 соотечественников, погибших в небе над Донбассом. А ведь для внешнего мира Москва если и не виновата непосредственно в катастрофе самолета, то уж точно — в создании условий, сделавших ее возможной.

Почему это не так, объяснить собственным телезрителям получается явно лучше, чем иностранной публике.

В годовщину атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки спикер Госдумы Сергей Нарышкин предлагает устроить международной трибунал над их американскими организаторами. Мир, и в частности, Япония разводит руками: уже сами разобрались, а если надо будет еще, обойдемся и без вашего участия, где вы раньше были? И, кстати, вы же там у себя вроде боретесь с пересмотром итогов Второй мировой…

Зато наши доморощенные патриоты аплодируют: вот, мол, вам «ответочка» за трибунал по «Боингу» и, да, только попробуйте заикнуться о преступлениях сталинизма.

Мир пытается понять — удивляться, смеяться или ужасаться показательному уничтожению санкционных продуктов, а патриоты тем временем с восхищением прислушиваются к торжествующей поступи закона и импортозамещения.

И, похоже, 86% доверия Владимиру Путину внутри страны интересуют российские власти куда больше, чем 58% неодобрения за ее пределами. И даже данные опроса Pew наверняка будут использованы исключительно во внутриполитических целях:

смотрите, граждане, как нас все вокруг ненавидят, а мы ведь хотели как лучше, так что сплотимся еще сильнее в нашей осажденной крепости и запретим что-нибудь еще.

Во внешней же политике расчет, видимо, на то, что пройдет время и все как-то само забудется. Вместе будем сражаться с исламистами, вместе восстанавливать постдефолтную Украину — никуда, мол, друг от друга не денемся.

Меж двух миров

Забыли американцам Ирак — забудут и нам Крым.

Отношение к США в мире тоже далеко не однозначное: тот же центр Pew оптимистично сообщает о 68% одобряющих американскую политику, но год назад «Би-би-си» называла цифру 42%. Очевидно, американцам есть что предложить миру, кроме бомбардировок неугодных режимов. Как бы к ним ни относиться, но США действительно лидеры во множестве областей политической, экономической и технологической жизни.

А что предлагаем миру мы кроме ржавеющих на глазах традиционных, все больше православных, скреп?

Может, поэтому Америку не любят, но хотели бы там жить; а Россию не любят и жить в ней тоже не хотят.

Нынешняя Россия в глазах остального мира — одинокий и пугающий партизан, которому нечего терять кроме собственных трубопроводов.

Это и пугает мир больше всего. Весной нынешнего года авторитетная немецкая газета Frankfurter Allgemeine провела собственный опрос, из которого следовало, что 67% немцев считают Россию великой державой. А вот за четыре года до этого она составляла всего 38%.

И здесь скрывается большая опасность — что если мир начнет воспринимать каждый наш «подъем с колен» как угрозу собственной стабильности?

И вот это может сделать пресловутую доктрину сдерживания России не фантазией наших высокопоставленных чиновников, а печальной реальностью мировой политики.

Ссылка на основную публикацию