25 фото о том, что воображение может сыграть с нами злую шутку

Самые злые шутки, которые с вами может сыграть ваш мозг

Человеческий мозг – это загадочная и непостижимая сила. Безусловно, это чудо, но у него есть и тёмная сторона.

Иногда, если что-то начинает идти не так, то эта тёмная сторона также даёт о себе знать.

Ниже представлены пять самых невероятных злых шуток, которые с нами может проделать наш мозг в самый неподходящий момент.

1. Заставить вас нести полную чушь

Помните фильм “Брюс Всемогущий”? Там был момент, когда герой Джима Керри при помощи невероятной божественной силы заставляет героя Стива Кэрелла (Steve Carell) нести несусветную чушь. Вот этот момент:

В кино это выглядит довольно смешно. Но и в жизни с вами вполне может случиться нечто подобное. По-научному такой феномен называется “потеря памяти слов” или “афазия Вернике”. И это вряд ли кого-то развеселит.

Люди, которые страдают от этого заболевания, разговаривают очень много и охотно. Однако, звуки, исходящие от них, невозможно назвать внятной речью. Все очень сумбурно и бессвязно. Зачастую случается так, что одно предложение человек произносит вполне нормально, а второе получается полностью неадекватным.

Звучит более, чем странно:

Женщина на этом видео отвечает, вернее, пытается дать ответы на простые вопросы и сделать простые задания. Иногда у нее получается неплохо, а иногда получается повторение одних и тех же слогов, слов, что в итоге приводит к чему-то полностью невразумительному.

Если же вы не понимаете английского языка и просто выключите звук на видео, то вам покажется, что она говорит вполне осмысленно и увлечена беседой. Об этом скажут её выражение лица, интонация и язык тела.

Она совсем не смущается от того, что речь звучит неправильно. Люди, перенесшие потерю памяти слов, говорят о том, что во время болезни им казалось, будто их собственный рот живёт своей собственной жизнью.

Они не знали, что в следующую минуту будет ими озвучено, и понимали смысл сказанного лишь постфактум.

Среди причин развития заболевания в основном болезни, влияющие на слуховую зону коры головного мозга, а также тяжелые травмы головы, опухоль или инсульт. Стоит отметить, что потеря памяти слов никак не влияет на навыки пения, присутствующие у человека, потому что за пение ответственно другое полушарие.

Психические и поведенческие расстройства

2. Устроить вам яркое представление слайд-шоу

Представьте себе такую ситуацию: вы находитесь на оживлённой улице в ожидании сигнала светофора, позволяющего перейти улицу. И вдруг вместо быстро проносящихся мимо машин по проезжей части, вы видите всего лишь один застывший автомобиль.

Вы начинаете быстро моргать, щипать себя, протирать глаза, но наваждение не уходит, и улица в ваших глазах будто замороженная.

Это расстройство называется “неспособность восприятия движения” (“акинетопсия”). Глаза у человека, видящего такую картину, абсолютно здоровы, все дело в повреждении экстрастриарной коры головного мозга, которая находится в средней извилине.

Причины ее повреждения могут варьироваться от различных травм до побочного действия некоторых антидепрессантов.

Если машина не движется, то человек с данным заболеванием воспринимает её как обычно. Но как только начинается движение, больной акинетопсией воспринимает то, что он видит как совокупность отдельных застывших кадров.

Если же автомобиль передвигается на большой скорости, то он может стать вообще невидимым для человека с этим нарушением. К примеру, спортивная игра по телевизору может превратиться в набор странных поз, которые изображают вспотевшие люди.

А любой человек, попавший в комнату, может и вовсе показаться приведением. При нахождении в толпе больной с неспособностью восприятия движения должен во избежание неловких ситуаций предугадывать действия окружающих.

Но самое странное происходит тогда, когда страдающий от этого заболевания имеет дело с водой. Ему кажется, что струя застыла. В таком случае он не может наполнить стакан, потому что ему все время кажется, что стакан пуст.

Иногда проблематично даже подписаться, потому что сложно уследить за движением собственной руки.

Проявление психических расстройств

3. Игнорировать любые данные, поступающие слева

Вот что получилось нарисовать у женщины, страдающей от одностороннего пространственного игнорирования, когда ее попросили изобразить верхнюю картинку:

Она нарисовала половину дома и отметила, что, на ее взгляд, рисунки практически идентичны. Когда же её попросили закончить рисовать картину, она ответила, что деревья не очень умеет рисовать, да и забор не следует изображать, потому что его сдует ветром.

Все дело в том, что любая информация, находящаяся слева, для таких людей не просто невидима, она не представляет для них интереса.

Другого человека, мозг которого переживает это состояние, попросили описать центральную площадь в Милане, где он недавно побывал. Мужчина легко описал в подробностях правую часть площади, а о левой не вспомнил абсолютно ничего.

Затем его попросили мысленно переместиться на другую сторону площади и описать её ещё раз. Человек сразу же вспомнил то, о чём напрочь забыл во время первого описания, но зато теперь то, что находилось “слева” и о чём он говорил минуту назад, оказалось забыто.

Однако, это ещё не самое страшное, что может случиться с такими людьми. Зачастую они игнорируют не только то, что “видят” слева, но и начинают не обращать внимания на левую часть собственного тела.

И тогда они моют, одевают и ухаживают только за правой частью.

Всем известно, что мозг состоит из двух полушарий, каждое из которых занимается обработкой сенсорной информации, полученной с противоположной части тела. То есть, если, к примеру, вы прищемите палец на левой руке, то произнести ругательство, которое придёт к вам на ум в связи с этим, прикажет вам правое полушарие.

Поэтому, если правое полушарие в результате травмы, инсульта или опухоли оказывается повреждённым, то человек теряет способность воспринимать и чувствовать то, что происходит с левой частью тела.

При этом левый глаз в полном порядке, он также видит, но мозг перестаёт справляться с информацией, поступающей от него.

4. Невозможность восприятия целостности картины

Симультаногнозия – это состояние, при котором человек может видеть и воспринимать в буквальном смысле только одну вещь за один раз. К примеру, если такой человек взглянет на вас, то он может увидеть лишь один глаз или только нос.

Затем, вполне вероятно, что его внимание переключится на ваше ухо или руку, тогда глаз ваш он больше не будет видеть. То есть полную картину вашего лица ему будет недоступна, потому что мозг такого человека в состоянии обрабатывать за один раз информацию, поступающую лишь от одного объекта.

При этом заболевании с глазами у человека все в порядке, и никакого сужения зрения не случается. Всему виной только мозг.

Если больной симультаногнозией окажется в незнакомом помещении, то ему придётся по маленьким частям собирать информацию, прежде чем он поймет, где именно находится.

Как и все вышеперечисленное, это заболевание может развиться в результате травмы, инсульта или опухоли.

Агнозия

5. Все происходящее слипается в памяти и превращается в одну большую кучу

Попробуйте ответить на следующие вопросы, не задумываясь:

Сколько вам лет?

Сколько дней осталось до Нового года?

Какой сегодня день недели?

Что и когда вы в последний раз кушали?

Если вы без труда смогли ответить на все вопросы, то агнозия времени обошла вас стороной.

Человек, который страдает от этого заболевания, не может выявить последовательность событий, даже настолько длительных, как времена года, не говоря уже о распорядке дня. Такой человек может вспомнить, что он ел кашу, однако, не сможет сказать, когда это было: один час назад или 10 часов назад.

Одна женщина даже забыла такое понятие, как день. То есть у неё из памяти ушло, что день – это 24-часовой цикл, который повторяется 365 раз в году. Пациентка просыпалась как обычно, готовила себе завтрак и делала свои дела.

Однако, она не могла понять, что любой день заканчивается, что нужно ложиться спать, а завтра начинать “всё сначала”. Женщина проживала каждый день как один момент, который нельзя поделить на части.

Это может быть и не так плохо, если вы исповедуете, к примеру, буддизм или если вы студент, сдавший сессию.

Однако, если вы взрослый 40-летний человек с определенной ответственностью и обязательствами, то это вряд ли так безобидно.

25 фотографий, с которыми сама камера сыграла злую шутку

При съемке важны не только удачный момент и прямые руки фотографа, но и технические возможности камеры. Иногда огрехи фотоаппарата превращают снимки в такие шедевры, что любой фотошопер искусал бы локти от зависти.

Портретный режим съемки предпочел не замечать стекло

Капелька на линзе может создать неожиданный эффект

Заглючившая вспышка разрезала фотографию

Хотел сфотографировать горящую зажигалку, но камера оказалась быстрее

Иногда результатам технических сбоев могут позавидовать даже художники

Кажется, у вас море поломалось

Я художник, я так вижу

Пытался сделать панораму, а получил кадр из фильма «Начало»

Сейчас появится единорог?

Легким движением вспышки обычный паук превращается в радиоактивного

Ошибки камеры могут создавать апокалиптические сюжеты

Тень девушки выглядит так, будто она просматривает фотографии

Котейка смотрит на пса с небес

Режим панорамы не дружит с портретами

Вот и не верь после этого в призраков

Камера упала во время семейного снимка

Эта «расчлененка» — тоже проделки панорамного режима

Потому что нечего хвастаться часами, любуйтесь деревьями

Когда научился моргать быстрее затвора камеры

Пейзаж, который выглядит как планета

Снимали кошку, а камера решила сфокусироваться на ребенке

Еще одна ошибка фокуса, а как лирично вышло

День и ночь на одном снимке

Неожиданный гость на фотографии затмения

Не пропустите:
Самые удивительные фотографии грозы (20 фото)
Канадец слепил из снега автомобиль и чуть не угодил в тюрьму
Странные и забавные фотографии с просторов России (30 фото)

5 злых шуток, которые может сыграть с нами наш мозг

Автор Татьяна в 23/08/2015 . Опубликовано Когнитивная психология Последнее обновление: 23/08/2015

Наш мозг удивителен, но, конечно, не совершенен. Иногда забывает важные детали, иногда не замечает важные вещи, что приводит как к небольшим ошибкам, так и крупным промахам.

Вы можете просто винить ситуационные переменные: слишком заняты, слишком устали или, возможно, слишком отвлеклись. Однако, стоит помнить о том, что в некоторых случаях нашему мозгу мешают вовсе не усталость или отвлекающие факторы, а сами особенности его работы. Да-да, иногда мозг сам ставит нам подножку, вводя в заблуждение и заставляя краснеть.

1. Наш мозг любит «ярлыки»

Один из самых больших недостатков нашего мозга заключается в том, что иногда он просто ленив. При попытке решить проблему или принять решение, наш ум часто прибегает к различным психическим ярлыкам или решениям, которые хорошо зарекомендовали себя в прошлом. Во многих случаях это, конечно, эффективный подход: использование таких способов позволяет быстро принимать решения в ситуациях, когда у человека нет возможности обстоятельно обдумать свои действия и взвесить все возможные решения. Но иногда эти ярлыки, известные ещё как эвристики (доступности и репрезентативная), могут сбивать нас с толку и заставить на совершать ошибки.

Например, многие люди боятся летать на самолёте: когда доходит дело до покупки билетов, на ум сразу приходят многочисленные авиакатастрофы. В действительности же, путешествовать по воздуху гораздо безопаснее, чем, к примеру, на машине, но так как наш мозг использует эвристику доступности, мы заблуждаемся, полагая, что лететь на самолёте гораздо опаснее, чем есть на самом деле.

2. На наше видение мира влияют когнитивные искажения

Мы подвержены целому ряду когнитивных искажений, которые мешают нам ясно видеть ситуацию и принимать точные решения. Эти общие для всех психические модели мышления приводят к ошибкам и неточным выводам.

Предположим, что у вас есть друг, который не верит в глобальное потепление. В подтверждение своего мнения он приводит многочисленные аргументы критиков идеи глобального потепления, при этом игнорируя тот факт, что в пользу существования глобального потепления также можно собрать много доказательств. Ошибка «подтверждение» заставляет нас уделять больше внимания тому, что подтверждает наши убеждения, и игнорировать всё, что им противоречит.

В дополнение к ошибке «подтверждение» существует очень много когнитивных искажений. И все они могут оказывать сильное влияние на то, как мы воспринимаем людей (например, эффект гало), события прошлого (склонность к запоздалым суждениям) и т.д.

3. Наш мозг любит искать виноватых

Когда случается что-то плохое, мы, естественно, ищем причину — ищем виноватого. Проблема в том, что часто мы возлагаем вину не на то и не на тех — наш мозг часто искажает реальность для того, чтобы защитить нашу собственную самооценку.

Представьте себе на минуту, что вы завалили важный тест. Кто понесёт ответственность за этот провал? Большинство людей в этом случае объясняют свою неудачу ситуационными факторами («В комнате было так жарко, я не мог сосредоточиться!») или недоброжелательным отношением/недоработкой преподавателя («Мы этого не проходили! Он специально задавал слишком сложные вопросы!»). В психологии, это явление известно как тенденциозность деятеля-наблюдателя. Когда дело доходит до нашего собственного поведения, мы часто возлагаем вину на внешние силы, а не на личный выбор или собственные характеристики.

Но то, что происходит, когда тест проваливает одноклассник? В этой ситуации мы склонны винить его самого: видимо, он ленив или просто глуп. Это явление называют фундаментальной ошибкой атрибуции.

Когда же с нами случается что-то хорошее, мы становимся жертвами ещё одного искажения — под названием «эффект поведенческой конфирмации». Если вы получаете повышение по службе, хорошую оценку за тест или выигрываете медаль в каком-то соревновании, вы приписываете успех внутренним факторам: Вы получили повышение, потому что упорно работали; вы хорошо сдали тест, потому что вы умны и прилежно учились; вы преуспели в спорте, потому что регулярно тренировались.

Так почему же мы склонны искать виноватых? Исследователи считают, что многие из наших предубеждений существуют для того, чтобы защитить нашу самооценку и предотвратить страх неудачи. Благодаря этому мы утверждаемся в мысли, что плохие вещи случаются с другими людьми, потому что они делают то, что мы никогда делать не станем. Поэтому, если с нами случается что-то плохое, то только потому что в дело вмешалось то, что мы контролировать не в силах. Наши успехи при таком раскладе — вполне логичное следствие взаимодействия наших черт, навыков, усилий и других внутренних факторов.

4. Наш мозг упускает то, что происходит у нас прямо под носом

В мире вокруг нас в любой момент происходит так много всего, что наш мозг не может обращать внимание на каждую деталь. В результате же мы можем иногда пропустить и серьёзные изменения, которые происходят прямо перед нашими глазами. Вы наверняка думаете, что заметите, если человек, с которым вы разговариваете, неожиданно поменяется с другим в середине разговора? Исследователи обнаружили, что когда у у участников менялся собеседник, большинство людей даже не заметили перемен.

Такую неспособность обнаружить визуальные перемены называют слепотой к изменениям.

Почему же мы так склонны упускать из вида важные перемены в мире вокруг нас? Исследователи предполагают, что определённую роль играют сразу несколько факторов. Во-первых, мы имеем дело с ограниченными ресурсами: если мы сосредоточены на одной вещи, мы просто отключаемся от другой информации, иначе наш мозг не справился бы с её обилием.
Ещё значение имеют наши ожидания. Вы вот ожидаете, что ваш собеседник превратится в кого-то другого, пока вы говорите с ним? Конечно нет. Наш мозг просто не готов к такому изменению, а потому и шансы на то, что он его заметит, очень малы.

5. Наша память не так вместительна, как вы думаете

Мы часто считаем, что наша память работает как видеокамера — бережно сохраняя события именно такими, какими они были; однако реальность такова, что наша память — инструмент намного более хрупкий, неточный и подверженный влиянию, чем хотелось бы думать.

Например, эксперты обнаружили, что у человека удивительно легко вызвать ложные воспоминания о событиях, которые на самом деле не происходили. В одном исследовании, исследователи обнаружили, что просмотр видео, на котором другие люди выполняли какие-то действия, на самом деле приводил участников к уверенности в том, что они сами выполняли эти действия.

У вас, может быть, и хорошая память, однако не стоит забывать, что она не совершенна и, конечно, не всегда надёжна.

Мы также склонны забывать огромное количество информации — от всяких повседневных мелочей, до действительно важной информации. Элизабет Лофтус, эксперт в области изучения памяти, выделяет несколько наиболее крупных причин этих неудач. Среди них — невозможность извлечь информацию из памяти, наличие конкурирующих воспоминаний, невозможность хранения информации в памяти и удаление болезненных воспоминаний.

Заключительные мысли

Ваш мозг способен на самые удивительные подвиги — от воспроизведения в подробностях разговора с другом до решения сложнейших математических задач. Но, как вы видели, назвать его идеальным инструментом нельзя. У нас нет возможности избежать перечисленных выше проблем, но хотя бы зная о них, мы можем вовремя остановиться и спросить себя: а не играет ли со мной мой мозг злую шутку?

«Потепление может сыграть злую шутку». Чем грозит липчанам теплая зима

Коньки в сторону

Декабрь в Липецкой области выдался рекорд­но тёплым. Начальник Липецкого гидрометцентра Наталья Соломахина отмечает, что весь месяц температура превышала норму на пять градусов. Но январь удивил ещё больше. Первая половина месяца температура воздуха была выше нормы на семь, а в отдельные дни — и на 10 градусов.

«Этим мы обязаны атлантическим циклонам, которые идут один за другим и буквально не пускают к нам зиму. Холодный северный воздух не может через них пробиться, поэтому и стоит такая нехарактерная для января погода, — поясняет Наталья Соломахина. — Плюс сказывается глобальное потепление».

Необычайно тёплая зима лишила липчан привычных развлечений. Покататься на коньках, не опасаясь угодить в лужу, можно только на искусственном льду — во Дворце спорта «Звёздный» и спорткомплексе «Ледовый». Открытые катки есть в парках, но их состояние, мягко говоря, удручает.

«Как только позволит погода, начнут заливать хоккейные коробки во дворах школ и жилых домов, но для этого на протяжении нескольких дней среднесуточная температура должна быть не выше восьми градусов мороза, в противном случае лёд просто «поплывёт», — сказали в пресс-службе администрации города.

Принято считать, что слякотная промозглая погода — прекрасная среда для распространения различных вирусов. Впрочем, пока причин для паники нет — по данным регионального Роспотребнадзора, за неделю ОРВИ и гриппом заболели 4565 человек, что на 19% ниже эпидпорога.

«На самом деле связь между зимним теплом и частотой распространения вирусов сильно преувеличена. Большую опасность несут в себе перепады атмосферного давления, — говорит главный внештатный специалист по терапии управления здравоохранения Липецкой области Дмитрий Лахин. — У людей метеочувствительных снижается работоспособность, повышается утомляемость, усиливается болевой синдром, обостряются хронические болезни, «падает» иммунитет. Негативно влияет на самочувствие и дефицит витамина D, вызванный недостатком солнечного света».

Будем ли с хлебом?

А что будет с урожаем при такой зиме? В управлении сельского хозяйства региона оценивают состояние озимых — ими в области засеяно почти 370 тыс. гектар — как удовлетворительное. По словам специалистов, влаги в почве пока достаточно, и выпавший недавно снег — очень кстати. Хуже было бы, если на бесснежную землю обрушился дождь, а потом ударили морозы.

Тем временем на некоторых деревьях и кустарниках уже набухли почки.

«За местные плодовые культуры также беспокоиться не стоит, поскольку они хорошо приспособлены к капризам погоды. У любого многолетнего растения есть запас прочности, — говорит липецкий садовод и биолог Сергей Глазинов. — У деревьев много спящих почек: даже если одни вымерзнут, другие проснутся. Пока ничего катастрофического не происходит. Проблемы могут быть только у садоводов, которые выращивают типично южные культуры — например, виноград или розы. Если они сильно укрыли растения на зиму, то те могут погибнуть от банального выпревания».

В целом же, по словам специалистов, многое будет зависеть от того, какими окажутся февраль и ранняя весна, хватит ли снега и влаги, чтобы напитать почву.

«Засухи случаются через 11 лет, плюс-минус год, — отмечает профессор Воронежского агроуниверситета Владимир Шевченко. — Мы помним, что было в 2010-м. Потепление может сыграть с нами злую шутку. В последние годы с «сопливыми» зимами южные сорта дошли от Краснодара до Орла. При благоприятных условиях они более продуктивны, но начнут вымерзать в первую очередь».

А последствия мы, как водится, ощутим на своём кошельке. Будет скудный урожай — вырастут цены.

5 злых шуток, которые может сыграть с нами наш мозг

Автор Татьяна в 23/08/2015 . Опубликовано Когнитивная психология Последнее обновление: 23/08/2015

Наш мозг удивителен, но, конечно, не совершенен. Иногда забывает важные детали, иногда не замечает важные вещи, что приводит как к небольшим ошибкам, так и крупным промахам.

Вы можете просто винить ситуационные переменные: слишком заняты, слишком устали или, возможно, слишком отвлеклись. Однако, стоит помнить о том, что в некоторых случаях нашему мозгу мешают вовсе не усталость или отвлекающие факторы, а сами особенности его работы. Да-да, иногда мозг сам ставит нам подножку, вводя в заблуждение и заставляя краснеть.

1. Наш мозг любит «ярлыки»

Один из самых больших недостатков нашего мозга заключается в том, что иногда он просто ленив. При попытке решить проблему или принять решение, наш ум часто прибегает к различным психическим ярлыкам или решениям, которые хорошо зарекомендовали себя в прошлом. Во многих случаях это, конечно, эффективный подход: использование таких способов позволяет быстро принимать решения в ситуациях, когда у человека нет возможности обстоятельно обдумать свои действия и взвесить все возможные решения. Но иногда эти ярлыки, известные ещё как эвристики (доступности и репрезентативная), могут сбивать нас с толку и заставить на совершать ошибки.

Например, многие люди боятся летать на самолёте: когда доходит дело до покупки билетов, на ум сразу приходят многочисленные авиакатастрофы. В действительности же, путешествовать по воздуху гораздо безопаснее, чем, к примеру, на машине, но так как наш мозг использует эвристику доступности, мы заблуждаемся, полагая, что лететь на самолёте гораздо опаснее, чем есть на самом деле.

2. На наше видение мира влияют когнитивные искажения

Мы подвержены целому ряду когнитивных искажений, которые мешают нам ясно видеть ситуацию и принимать точные решения. Эти общие для всех психические модели мышления приводят к ошибкам и неточным выводам.

Предположим, что у вас есть друг, который не верит в глобальное потепление. В подтверждение своего мнения он приводит многочисленные аргументы критиков идеи глобального потепления, при этом игнорируя тот факт, что в пользу существования глобального потепления также можно собрать много доказательств. Ошибка «подтверждение» заставляет нас уделять больше внимания тому, что подтверждает наши убеждения, и игнорировать всё, что им противоречит.

В дополнение к ошибке «подтверждение» существует очень много когнитивных искажений. И все они могут оказывать сильное влияние на то, как мы воспринимаем людей (например, эффект гало), события прошлого (склонность к запоздалым суждениям) и т.д.

3. Наш мозг любит искать виноватых

Когда случается что-то плохое, мы, естественно, ищем причину — ищем виноватого. Проблема в том, что часто мы возлагаем вину не на то и не на тех — наш мозг часто искажает реальность для того, чтобы защитить нашу собственную самооценку.

Представьте себе на минуту, что вы завалили важный тест. Кто понесёт ответственность за этот провал? Большинство людей в этом случае объясняют свою неудачу ситуационными факторами («В комнате было так жарко, я не мог сосредоточиться!») или недоброжелательным отношением/недоработкой преподавателя («Мы этого не проходили! Он специально задавал слишком сложные вопросы!»). В психологии, это явление известно как тенденциозность деятеля-наблюдателя. Когда дело доходит до нашего собственного поведения, мы часто возлагаем вину на внешние силы, а не на личный выбор или собственные характеристики.

Но то, что происходит, когда тест проваливает одноклассник? В этой ситуации мы склонны винить его самого: видимо, он ленив или просто глуп. Это явление называют фундаментальной ошибкой атрибуции.

Когда же с нами случается что-то хорошее, мы становимся жертвами ещё одного искажения — под названием «эффект поведенческой конфирмации». Если вы получаете повышение по службе, хорошую оценку за тест или выигрываете медаль в каком-то соревновании, вы приписываете успех внутренним факторам: Вы получили повышение, потому что упорно работали; вы хорошо сдали тест, потому что вы умны и прилежно учились; вы преуспели в спорте, потому что регулярно тренировались.

Так почему же мы склонны искать виноватых? Исследователи считают, что многие из наших предубеждений существуют для того, чтобы защитить нашу самооценку и предотвратить страх неудачи. Благодаря этому мы утверждаемся в мысли, что плохие вещи случаются с другими людьми, потому что они делают то, что мы никогда делать не станем. Поэтому, если с нами случается что-то плохое, то только потому что в дело вмешалось то, что мы контролировать не в силах. Наши успехи при таком раскладе — вполне логичное следствие взаимодействия наших черт, навыков, усилий и других внутренних факторов.

4. Наш мозг упускает то, что происходит у нас прямо под носом

В мире вокруг нас в любой момент происходит так много всего, что наш мозг не может обращать внимание на каждую деталь. В результате же мы можем иногда пропустить и серьёзные изменения, которые происходят прямо перед нашими глазами. Вы наверняка думаете, что заметите, если человек, с которым вы разговариваете, неожиданно поменяется с другим в середине разговора? Исследователи обнаружили, что когда у у участников менялся собеседник, большинство людей даже не заметили перемен.

Такую неспособность обнаружить визуальные перемены называют слепотой к изменениям.

Почему же мы так склонны упускать из вида важные перемены в мире вокруг нас? Исследователи предполагают, что определённую роль играют сразу несколько факторов. Во-первых, мы имеем дело с ограниченными ресурсами: если мы сосредоточены на одной вещи, мы просто отключаемся от другой информации, иначе наш мозг не справился бы с её обилием.
Ещё значение имеют наши ожидания. Вы вот ожидаете, что ваш собеседник превратится в кого-то другого, пока вы говорите с ним? Конечно нет. Наш мозг просто не готов к такому изменению, а потому и шансы на то, что он его заметит, очень малы.

5. Наша память не так вместительна, как вы думаете

Мы часто считаем, что наша память работает как видеокамера — бережно сохраняя события именно такими, какими они были; однако реальность такова, что наша память — инструмент намного более хрупкий, неточный и подверженный влиянию, чем хотелось бы думать.

Например, эксперты обнаружили, что у человека удивительно легко вызвать ложные воспоминания о событиях, которые на самом деле не происходили. В одном исследовании, исследователи обнаружили, что просмотр видео, на котором другие люди выполняли какие-то действия, на самом деле приводил участников к уверенности в том, что они сами выполняли эти действия.

У вас, может быть, и хорошая память, однако не стоит забывать, что она не совершенна и, конечно, не всегда надёжна.

Мы также склонны забывать огромное количество информации — от всяких повседневных мелочей, до действительно важной информации. Элизабет Лофтус, эксперт в области изучения памяти, выделяет несколько наиболее крупных причин этих неудач. Среди них — невозможность извлечь информацию из памяти, наличие конкурирующих воспоминаний, невозможность хранения информации в памяти и удаление болезненных воспоминаний.

Заключительные мысли

Ваш мозг способен на самые удивительные подвиги — от воспроизведения в подробностях разговора с другом до решения сложнейших математических задач. Но, как вы видели, назвать его идеальным инструментом нельзя. У нас нет возможности избежать перечисленных выше проблем, но хотя бы зная о них, мы можем вовремя остановиться и спросить себя: а не играет ли со мной мой мозг злую шутку?

За кадром фильма «Усатый нянь»: Как главный герой сыграл злую шутку с актером Сергеем Прохановым

42 года назад семейная комедия «Усатый нянь» стала одним из самых любимых фильмов советских зрителей – ее тогда посмотрели более 40 млн человек. Для Сергея Проханова роль Кеши Четвергова стала визитной карточкой и путевкой в большое кино, тем не менее сам актер недолюбливал своего героя, в отличие от детей, для которых он стал кумиром. Зачем режиссер во время съемок надевал на голову ночной горшок, как Проханову удалось совладать с 20 детьми, игравшими в игру «Напугай дяденьку», и почему Кеша сделал его своим заложником – далее в обзоре.

Этот фильм был первой полнометражной режиссерской работой Владимира Грамматикова. До этого он окончил актерский факультет ВГИКа, стал актером Театра пантомимы, отслужил в армии, а затем поступил в тот же вуз на режиссерский факультет. В качестве режиссера он дебютировал в 1976 г., в короткометражном фильме «Тайфун, фас!». Прежде чем получить возможность снимать полный метр, выпускникам режиссерского факультета обычно предстояло несколько лет работать ассистентом режиссера, затем – вторым режиссером, но Грамматикову посчастливилось «проскочить» эти этапы.

Изначально этот фильм должен был снимать Евгений Фридман, он уже собрал съемочную группу и начал проводить пробы, но тут у него появился другой проект, и сценарий комедии передали на киностудии Грамматикову. Узнав о том, что авторами были сценаристы «Зеркала» Тарковского, Андрей Вейцлер и Александр Мишарин, молодой режиссер согласился не читая. Но когда Грамматиков узнал сюжет, поначалу даже опешил: « Как это два таких автора написали такую ерунду про детский сад, про какого-то лоботряса Кешу Четвергова ».

А история действительно выглядела странно: молодой бездельник и весельчак Кеша после школы не поступил в институт и ни на одной из работ не задерживался дольше двух недель. А поскольку за тунеядцами тогда следили, а Кеша к тому же попался на хулиганстве, разбив стекло в подъезде, участковый вызвал его на заседание комитета народных заседателей при ЖЭКе, где должна была решиться его судьба. Общественники решили дать ему шанс на исправление и отправили работать в детский сад – для того, чтобы он там прошел курс перевоспитания путем «общественно полезного труда». Все знакомые-коллеги предрекали Грамматикову провал, ведь самое сложное – снимать детей, да еще и в таком количестве!

Несмотря на все свои сомнения, Грамматиков все же взялся за работу. Но тут возникла первая сложность: он долгое время не мог найти главного героя. Для всех претендентов он устраивал одно и то же испытание: молодого актера пускали в комнату с 20-ю детьми и наблюдали, сможет ли он найти с ними контакт – ведь на съемках это были его главные партнеры. Многие из тех актеров, которые приходили на пробы, были обаятельными, веселыми, умели играть на гитаре и петь, но «экзамен» у детей, которым разрешили играть в игру «Напугай дяденьку», не прошел ни один из них.

25-летний Сергей Проханов с порога заявил, что он – именно тот, кого так долго искал режиссер. Самоуверенного наглеца тут же отправили в комнату к 5-летним детям. Когда через 10 минут Грамматиков подошел к двери, он удивился мертвой тишине – обычно там стоял невероятный шум. Он открыл дверь и увидел такую картину: Проханов извивался на полу и говорил: «Мы – рыбы, а рыбы молчат!» Дети послушно повторяли все его движения без единого звука и смотрели на него с восхищением. Так режиссер понял, что наконец нашел своего героя!

Но проблемы с поиском актеров на этом не закончились. Грамматиков собирался снимать в своем фильме только близнецов – по закону, юные актеры могли работать на съемках не больше 4-х часов в день. Чтобы аппаратура не простаивала, а у взрослых актеров был полный рабочий день, режиссер придумал такой выход из положения: задействовать близнецов, один из которых будет сниматься в первой половине дня, а второй – после обеда. Удалось найти 18 пар близнецов, но тут затея провалилась. Хотя дети были абсолютно похожи внешне, оказалось, что они совершенно разные по характеру, и в кадре это было очень заметно. В результате из всех найденных претендентов в фильме осталась только одна пара девочек-близняшек.

Чтобы получить живую непосредственную реакцию детей, режиссер шел на разные ухищрения. Например, перед началом съемок он прятал за спину ночной горшок, а после команды «Мотор!» надевал его себе на голову. Малыши заливались смехом, а режиссер получал нужный кадр. Он рассказывал детям сказки, сочиняя их на ходу, а иногда даже повышал голос. В результате Грамматиков добился нужного эффекта, и дети справились со всеми задачами. Однако в будущем никто из них не связал свою судьбу с кино.

К сожалению, для 75-летней актрисы Елизаветы Уваровой роль нянечки Арины Родионовны в фильме «Усатый нянь» стала последней. Еще до начала съемок она узнала о том, что у нее – рак, но отказываться не стала. Премьеры фильма Уварова не увидела – почти за год до этого, в августе 1977 г. ее не стало.

У зрителей комедия, которой никто не прогнозировал успеха, пользовалась огромной популярностью. На фильм ходили по несколько раз, и в итоге «Усатый нянь» стал одной из самых кассовых картин конца 1970-х гг. Попадание Сергея Проханова в образ было стопроцентным, и у него появилась целая армия поклонниц. Он ездил по всему СССР с концертами, исполняя песни из фильма и рассказывая о съемках. Позже он вспоминал: « Плакатами с моим изображением были оклеены все улицы Москвы, «шествие» картины состоялось во всех кинотеатрах страны… Приезжаем в какой-нибудь крупный город с творческим вечером – там останавливаются заводы, красная дорожка, «Волга» от горкома партии, пионеры в небо выпускают голубей, стихи читают приветственные, банкеты, персональные экскурсии, любая прихоть… Даже, бывало, автомобиль вместе со мной на руках носили. Полные стадионы собирал. В кинотеатры очереди километровые стояли. Голливуд плачет в сторонке от зависти… Дело ведь не в гонорарах – мы были идолами, кумирами, небожителями… Но образ дал столько же, сколько и отнял: много хороших ролей ушло к другим актерам, а мне на всю оставшуюся жизнь досталось амплуа разбитных «Вась» в пролетарских кепках… ».

Режиссеры засыпали его новыми предложениями, но все они были однотипными – ему предлагали играть исключительно веселых беззаботных парней, таких же, как его Кеша. Вероятность навсегда остаться заложником одной роли была очень высокой, и Сергей Проханов не захотел тиражировать этот образ. Он мечтал о серьезных и глубоких драматических ролях, но зрители и режиссеры представляли его только в комедийном амплуа. В 1978 г. ему выпал шанс разрушить этот стереотип – Проханов сыграл вероломного бывшего жениха главной героини фильма «Молодая жена». Его герой был предателем и подлецом, но это не смущало актера – он радовался возможности вырваться из амплуа «славного парня».

Актер продолжал сниматься в кино до начала 1990-х гг., но ярких главных ролей, сравнимых по масштабам популярности с «Усатым нянем» и «Молодой женой», в его фильмографии больше не было. В тот период Проханов принял очень трудное и важное для себя решение – он ушел из актерской профессии в режиссуру. Уже 30 лет Сергей Проханов возглавляет созданный им Театр Луны и не жалеет о том, что ушел из кино.

Ссылка на основную публикацию