25 чудиков из соцсетей, которые не перестают удивлять нас своими фотками!

20+ чудиков из соцсетей, которые сломали наш мозг! 🙂

Каждый раз, просматривая подобные фотографии, мы задаемся вопросом — зачем люди делают такие снимки и выкладывают их потом в сеть? Может у них великая миссия — веселить народ, тем самым продлевая нам жизнь? Если так, то герои сегодняшней подборки прекрасно справились со поставленной задачей!

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Дурные привычки из соцсетей, которые стоит оставить в прошлом году

Гаджеты уже давно захватили нашу жизнь. Мы засыпаем и просыпаемся с телефоном в руках, не расстаемся с ним в транспорте, на деловой встрече, а порой даже на свидании. Соцсети, паблики, приложения, бесспорно, полезны и могут стать эффективными помощниками в работе и быту. И все же нужно быть начеку. Мы проводим достаточно времени онлайн, где все как на ладони со своими достоинствами, комплексами, радостями, мечтами и проблемами. SPLETNIK.RU постарался выявить дурные привычки из соцсетей и начать с ними бороться.

Каждый день нам предлагают все больше приложений по фоторетуши. Искушение что-то подправить, убрать или увеличить велико. Но реальную жизнь никто не отменял. Наши коллеги, друзья и просто подписчики с удовольствием заметят и обсудят разницу между картинкой и реальностью. Особая радость — сравнить фотографии с одного и того же мероприятия при прочтении Instagram участниц вечеринки и официальной хроники. Будем естественнее!

Чекиниться в VIP-lounge аэропорта Шереметьево, выкладывать снимки из частных джетов и делиться с подписчиками фотографиями гигантских букетов уже давно стало дурным тоном. Пусть этот жанр живет в Instagram рэп-звезд и девушек с “пониженной социальной ответственностью”. Будем проще в следующем году. К тому же сервисы, предоставляющие роскошные букеты на час и фотосессию в интерьерах частного самолета, обесценили уникальность подобных снимков.

С появлением соцсетей дистанция между людьми сильно сократилась, все мы находимся на расстоянии одного клика друг от друга. И это снова палка о двух концах. С одной стороны, можно выложить видео, где твой любимый ребенок, которого обижают в школе, рассказывает о своих проблемах, и его поддержат Джастин Бибер и Снуп Дог. С другой стороны, мы все теперь не застрахованы от злобных и порой оскорбительных комментариев от совершенно незнакомых нам людей. Перестаньте переживать по этому поводу. Человек, пишущий жестокие оскорбления незнакомым людям, не должен портить вам жизнь.

Споров по поводу фотографий детей в соцсетях ведется немало. Кто-то охраняет своих малышей от чужих глаз, кто-то закрывает им лицо милыми смайликами до определенного момента (крещения или годовщины со дня рождения), а кто-то заводит для любимых чад отдельный Instagram. Решать в любом случае родителям. И все же нужно быть осторожнее с частной жизнью собственного ребенка, которому со всем этим жить. Через пару лет мы еще наслушаемся откровений от детей знаменитостей, взрослеющих на глазах у всей страны.

Формально вы давно уже отписались от бывшего и живете своей жизнью. Раз в году (например, в его день рождения) зайти и посмотреть “ну, как он там” — это абсолютно нормально. Все же между вами когда-то было чувство. А вот постоянно пастись в аккаунте своего бывшего, вычислять, кому он поставил лайк и с кем поехал отдыхать, — признаки нездоровой ситуации. Ничего, кроме отрицательных эмоций и фрустрации, это не несет.

Если внутренний диалог с собой, обсуждение этой ситуации с мамой или лучшей подругой не помогают в борьбе с зависимостью, нужно срочно обращаться к психологу.

Искренняя поддержка подписчиков и друзей может очень помочь в трудную минуту. Сломалась машина, надо найти врача или хорошую химчистку, вывести на чистую воду обманщиков… Соцсеть вам в помощь. Кто-то даст нужный совет, кто-то сам “подпишется на комменты”. Такие посты полезны всем. А вот регулярные “крики души” и неконструктивные жалобы на работу, погоду, безденежье и личную жизнь быстро определят вас в неудачники. Разве вам это нужно?

Если у вас открытый аккаунт, то это, скорее всего, станет дополнительным пунктом в вашем резюме. Только ленивый сотрудник HR в компании не посмотрит на вашу страничку при собеседовании. Всегда помните об этом, выкладывая откровенные фото с вечеринок, участвуя в политических дискуссиях и делясь подробностями личной жизни.

Давайте запомним раз и навсегда: любое включение пользователя в группу, сообщество или рассылку без его ведома — дурной тон. Наша жизнь и так состоит из чатов: рабочие, родительские, семейные, дружеские, секретные. Главное — помнить, где что, и не перепутать. В момент, когда какой-нибудь добрый наивный знакомый включает вас в группу “Ребят, а посоветуйте хорошее место для детского др” с тридцатью участниками, и на экран начинают сыпаться десятки уведомлений, хочется кричать.

Не знаем, кто выдумал этот жанр, но, к сожалению, он прижился на просторах российских соцсетей, и грешат им, как правило, девушки. Отровенное фото, яркое селфи или просто раскрытая книга со стаканчиком кофе из “Старбакс” — и известная цитата. Особенно почему-то достается Иосифу Бродскому. Чего только ни увидишь, набрав хэштег #невыходиизкомнаты! Тут тебе и губы уточкой, и глубокие декольте, и ножки. Хотя, может, Иосиф Александрович был бы не против.

14 вещей, которые не стоит размещать в соцсетях

«О, это надо запостить», — говорите себе вы и никто вас не останавливает. Фейсбук, Вконтакте и Одноклассники потихоньку превращаются в балконы, на которых свалены ковры, старые лыжи и пустые коробки для переезда. Но если гостей вы на заваленный балкон не водите, то почему это должны видеть ваши гости в соцсетях? Они-то чем провинились?

БЕСКОНЕЧНЫЕ КОТИКИ ИЛИ ДЕТИ

Если вы не профессиональный фотограф, а большинство из нас такими не являются, не мучайте людей бесконечной кото-лентой. Детские снимки тоже вызывают умиления, пока их на вашей стене 1−2. После этого наступает тоска.

Серьезно, в чем смысл? Отчитаться бабушке «я покушала хорошо?». Показать, что вы можете себе позволить креветки по цене автомобиля? Молодец, все умерли от зависти.

ОДНА И ТА ЖЕ ФОТОГРАФИЯ ВО ВСЕХ СОЦСЕТЯХ СРАЗУ

Чтобы никто не пропустил, не дай бог. Стоп, у вас подписчики во всех соцсетях в большинстве случаев одни и те же. Вы считаете, что они с первого раза не запомнят?

ВАШЕ ФОТО ПОСЛЕ ПАРЫ БУТЫЛОК ВИНА

Это забавно только для вас, когда вы публикуете это. Утром вы трезвеете и уже не можете удалить фото, за которое стыдно, потому что там три лайка и один репост.

Ну раз, ну два. Но, в конце концов, не каждый же день.

СЕЛФИ В СПОРТЗАЛЕ

«Бабушка, я только что сбросила то, что перед этим накушала».

СКРИНШОТЫ ВАШИХ ПЕРЕПИСОК

Прежде чем публиковать, убедитесь, что ваш собеседник из переписки — не против того, что ваш личный разговор станет публичным.

МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ГЛУБОКОМЫСЛЕННЫЕ ПОСТЫ НЕПОНЯТНО ДЛЯ КОГО

«В это день, когда небо сереет, я чувствую, что все как тогда». Прости, что? Не заставляйте испытывать неловкость за ваше умственное развитие.

ФОТО ИЗ ОКНА САМОЛЕТА

Да видели мы, видели, как выглядит облако над крылом. Мы даже верим, что вы настолько успешны, что можете позволить себе билет на аж на сам самолет.

НОГИ НА ФОНЕ МОРЯ

«Привет, у меня две ноги и я на море!» Обалденная новость, максимальный репост! Их две!

Нет, ну серьезно. Солнце садится 365 дней в году, каждый год. Вы действительно нашли новый ракурс на это природное явление?

Болезнь «Одноклассников»: поставь класс этой чудотворной иконе и тебе привалит счастье. Хм, и эти люди смеялись в детстве над наивностью индейцев с их «танцем дождя»? Детьми вы были умнее.

СОБАЧКИ, КОТОРЫХ НУЖНО СПАСТИ

Еще одна разновидность писем счастья. Не перепощивайте информацию про собачек из приюта, детей, которым нужно лечение , если вы не соблюдаете два условия:

– вы лично знаете автора исходного обращения и уверены, что эта информация достоверна

– вы проверили, что проблема, которой вы делитесь, действительно существует. Поиск по картинкам с помощью Гугла может показать, что эта история длится уже 15 лет (собаки столько не живут), а песиков все еще не разобрали.

МУДРЫЕ МЫСЛИ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ

Лучше промолчать собственную мысль, чем поделиться в Интернете чужой. Франсуа де Ларошфуко.

А теперь мысленно уберите весь перечисленный хлам со своей странички и посмотрите, что там осталось от вас?

Интересует мнение тех, кто принципиально не размещает личные фотографии в соц.сетях

Где-то полтора года назад я прочитала статью о размещении фотографий в соц.сетях. Она меня сильно впечатлила и отозвалась в душе. Потому как раньше я активно выставляла свои фотографии со всех мероприятий, отпусков и т.п. В моих альбомах было бесчисленное количество фотосессий в купальниках. При этом где-то внутри меня было ощущение, что что-то здесь неправильно…А что именно, ответить я себе не могла. Но прочитав статью, всё поняла. Со своими мыслями по этому поводу и некоторыми мыслями из статьи, созвучными с моими, я хочу поделиться и узнать Ваше мнение.

В общем, тогда, 1,5 года назад, я задумалась о том, что моя личная страница в соц.сетях – это красивый образ. Где-то я вообще на себя не похожа, разукрашена, отфотошоплена, в неестественно постановочной позе. Куча фоток со всевозможных событий. Мне стало неприятно моё желание выставить свою жизнь напоказ… это как бы, получается, моя собственная зависть — желание похвастаться, добиться признания, мол «я лучше, чем вы». И потом, зачем кому-то доказывать, что у меня есть муж, ребёнок, и т.п., что мы счастливы — вот, посмотрите, какие мы счастливые, и завидуйте))). Честно признавшись себе в этом, я почувствовала, что теперь я хочу идти своим путём и не хочу больше строить из себя какую-то роковую красотку в надежде вызвать у кого-то зависть или восхищение. Хочу быть собой, а не кем-то. Хочу сорвать маску с собственной скрытой зависти, которая забирает мою жизненную энергию. Есть такая фраза «ваша энергия там, где ваши мысли». И есть мнение, что потеря энергии в соц.сетях связана именно с этим. Написав что-то или выложив фото, мы ждём откликов, волнуемся — как нас оценят, что подумают, что напишут, как отзовутся. Думая об этом, направляем туда энергию. Мне кажется, что здравое зерно в этом есть. По крайней мере, по моим ощущениям.

И я не хочу больше своими фотографиями провоцировать других на зависть. Намеренно вызывать в людях зависть – прямая потеря жизненной энергии. Выкладывая на всеобщее обозрение фото с отпусков, свадьбы, хвастаясь своим имуществом и материальными условиями жизни, я, так или иначе, вызываю зависть. Глядя на выставленные мною напоказ фотографии или достижения, многие могут почувствовать себя плохо, ущербно (если Бог наградил её, значит, обделил меня). Делать жизнь других хуже, пусть и на несколько мгновений – не самая лучшая для меня роль и цель в жизни. В нашем обществе, конечно, жить плохо только ради того, чтобы никого не провоцировать, глупо. Но мне кажется, не стоит размещать личную информацию с намерением не вдохновить, а похвастаться, привлечь внимание, подчеркнуть превосходство. Это принесёт неприятные эмоции окружающим людям, а меня лишит энергии их дружбы и искреннего отношения ко мне. Зависть – это грех. И я не хочу провоцировать своих друзей и знакомых на проявление этого чувства. Я ни в коем случае не хочу сказать, что всё, что я тут пишу, относится ко всем. Я пишу только ПРО СЕБЯ и только о своих скрытых мотивах. И для себя я решила, что лучше всего делиться своей радостью только с теми, кто сможет её принять и приумножить. Вдохновлять своим примером, желать другим таких же достижений и благ. Намерение обнародовать свои семейные фото или подробности личной жизни должны быть чисты и полны добра. А у меня, к сожалению, это было не так, мне кажется…

И тогда (1,5 года назад) я удалила почти все-все-все фотографии с собой, оставила только природу и фото себя крупным планом на аватарке. Но прошло время, «благородный» порыв подзабылся, и я опять стала добавлять фотки. Конечно, старалась это делать именно с настроением – вдохновить других и всё такое…Но как-то незаметно опять появилось подсознательно желание похвастаться. Особенно с рождением дочки.

И вот теперь я снова задумалась на эту тему, решив уже раз и навсегда разобраться с этим вопросом и полностью отказаться от размещения своих фото и фото семьи в соц.сетях. Вычитала в интернете, что через фото теряется энергия, т.к. на каждой фото мы оставляем фантом себя (образ), и с каждым новым фото этих фантомов становится всё больше, и через каждый идёт отдача энергии. Каждой фотографии мы отдаем часть своей энергии. Фотографии детей не рекомендуется выставлять на всеобщее обозрение совсем. Взгляды людей – это тоже энергия. И часто это — энергия зависти и недоброжелательства. И так как ребёнок ещё полностью не адаптировался к этому миру, у него ещё не очень много энергии, он считается не защищённым. Поэтому выставлять его фотографии, то есть «раздавать» его энергию, нежелательно.

И в связи с этим, меня в последнее время стало смущать, что в «друзьях» у меня — добрая половина совсем-таки и не друзей. Если не больше. Очень много тех, кого я добавила только ради приличия. А если быть точнее, то людей, с которыми я бы действительно искренне хотела бы поделиться своими фотографиями, не считая близких родственников, – всего 1 человек (. ). В отношении всех остальных (даже некоторых родственников), я не уверена в том, что они смотрят мои фотографии со светлыми мыслями и в благостном настроении. С близкими родственниками мы можем посмотреть друг на друга и по скайпу, фотографии показать им я могу лично, не выкладывая для этого в соц.сеть. Поэтому даже в ограничении «круга избранных» в соц.сетях, которому можно было показать фотографии, получается, что для меня смысла нет.

Сейчас я уже больше склоняюсь к тому, чтобы опять возобновить традицию распечатывать фотографии и раскладывать их в альбомы. Для себя. Для близких и друзей, которые приходят в гости. Для тех, кому это действительно искренне интересно и кто будет смотреть их в благостном расположении духа.

Так вот. Меня интересует мнение тех, кто принципиально не размещает личные фотографии в соц.сетях. Поделитесь своими причинами. Хочу ещё сильнее утвердиться в своём решении. Заранее всех благодарю за конструктивные ответы 😉

И ещё раз повторю, что ни в коем случае не хочу сказать, что всё, что я тут пишу, относится ко всем. Я пишу только ПРО СЕБЯ.

Статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях: как привлечь злоумышленника

Расскажем существует ли сегодня реальная статья за распространение личных фотографий в интернете…

Любимые читатели Мир Доступа! Мы благодарны Вам за каждый рубль, который Вы отправляете на развитие нашего стартапа! Все деньги идут на вознаграждения авторам, оплату услуг корректора и оплату хостинга. Мы хотим радовать Вас и дальше! Благодаря Вам наш проект продолжает оставаться независимым и полезным. Без Ваших пожертвований мы бы никогда не справились. Спасибо Вам и низкий поклон!

С Уважением, главный редактор Мир Доступа

Использование фотографии человека недопустимо без его личного согласия — справедливо это заявление не только для фотографических изображений, но и для рисунков, художественных портретов и карикатур. За публичное обнародование личной фотографии гражданин имеет право потребовать возмещение морального вреда от нарушителя законодательства.

Существует ли конкретная статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях? Нет, но существует статья N137 УК РФ, которая гласит, что распространение любой информации о личной жизни человека без его ведома облагается штрафом . Штраф — это минимум, максимум — исправительные работы.

Таким образом, даже если статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях пока что не существует, наказание для злоумышленника, в случае публикации фотографии другого гражданина, всё равно будет реальным.

Штраф за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях может составить до 200 000 рублей, либо — до размера заработной платы за 18 месяцев. Если злоумышленник занимался распространением личных фотографии в соц сетях используя свое служебное положении он может лишиться работы

Статья N150 ГК РФ гласит — личная жизнь каждого человека приравнивается к нематериальным благам и охраняется государством. Вмешательство в личную жизнь человека может повлечь ответственность в виде компенсации материального ущерба.

Статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях не существует только пока, но она может быть прописана в соответствующем реестре в ближайшем будущем

Таким образом, реальная статья за обнародование чужих фотографий в социальных сетях — лишь вопрос времени.

Если гражданин РФ обнаружил своё изображение на каком-либо сайте (без должного разрешения на размещение) он вправе потребовать у администрации сайта удалить эти фотографии. Потерпевший также вправе донести до общественности решение суда об этом нарушении.

Существуют ситуации когда публикация фотографий не повлечет за собой административной ответственности:

  • Использование фотографии гражданина в государственных и общественных целях, например — использовании фотографии для поиска человека находящегося в розыске, либо — для поиска гражданина пропавшего без вести;
  • Фотография в публичном пространстве — когда снимок сделан в публичном месте и человек не является главной фигурой фотографии, например — на концерте, ярмарке, конференции;
  • Если фотография была продана другому лицу изображённый на ней человек теряет право её использования.

Если один из вышеперечисленные случаев как раз Ваш кейс, то статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях действовать не будет.

Если человека сфотографировали на публичном мероприятии, например — крупным планом и в неприглядном виде, то публикацию такой фотографии также можно рассматривать как вмешательство в личную жизнь. Справедливо это заявление и для тех случаев когда человек случайно посмотрел в объектив камеры и был заснят без разрешения

Таким образом, наказать злоумышленника, который занимается публикацией чужих фотографий, возможно и сегодня — такие кейсы не составят никакой сложности даже для начинающих юристов.

Что-то сломалось или не работает? Расскажите нам о своей проблеме с ТВ, смартфоном, приложением или другим устройством и мы решим её — пишите свой вопрос в комментариях к этой статье, либо — на электронную почту capatob.homep@gmail.com — мы обязательно ответим на Ваш вопрос и решим его в течении одной недели. Для наших постоянных читателей скоро будем проводить блиц с необычными призами — следите за сайтом каждый день.

Понравилась статья? Поддержите наш IT-журнал любым удобным способом! Пока что мы держимся на чистом энтузиазме, но зато не делаем заказных обзоров 🙂

«Уже и это не удивляет». Блогеры разделились во мнениях о прошлом нового министра культуры Ольги Любимовой

Основные претензии к чиновнице из-за майки с нецензурным принтом и старых записях в «ЖЖ»

Председатель правительства Михаил Мишустин вечером 21 января назначил новых министров в свой кабинет правительства, а на следующий день блогеры нашли фото нового министра культуры Любимовой в майке с нецензурной цитатой и заброшенный аккаунт в «Живом журнале» с ее откровенными рассказами. В социальных сетях пользователи поспорили, уместно ли назначать в министры человека с таким прошлым.

Критика футболки

Одним из первых на такой фотофакт из биографии новоявленного министра обратил внимание публицист Олег Кашин, добавив комментарий «Крутая».

Журналист Дмитрий Колезев предположил, что новый министр теперь выступит против запрета на мат в СМИ и культуре. На основе фото стали появляться коллажи с измененной надписью.

Фотоколлаж из соцсетей

Источник надписи на майке блогеры отнесли к вирусному ролику про пенсионера, который жил отшельником в заброшенном деревянном доме; видео, как он «посылает на три буквы» журналистов, было популярно в начале 2010-х годов. Другие посчитали, что авторы изречения – музыканты.

В связи с такой футболкой многие блогеры стали вспоминать матерный анекдот «про прачечную».

лучше такая министр с блогом и майкой, хотя бы когда-то была живой, а не классическим путинским чиновником

Старый «ЖЖ»

Блогеры нашли в «Живом журнале» старый заброшенный автором аккаунт, который вела якобы молодая Ольга Любимова на рубеже 2000–2010-х годов. В нем она писала о своем первом сексуальном опыте, ее аккаунт называется так же, как доза гашиша, девушка пересказывала слухи и байки из журналистского сообщества, анекдоты про Путина, но многих задели высказывания о митингах и культуре. После общественного резонанса она удалила все записи из “ЖЖ”, но многие к тому времени успели накопировать ее посты, а отдельные страницы сохранились в веб-архиве.

Удаленная запись из “ЖЖ” Любимовой

В частности, о митингах от лица Любимовой писали:

«Вот я хотела абсолютно серьезно и без ****** спросить: а чего вы пытаетесь добиться? Верите ли вы, что вас услышат? Что над вами не ржут в голос на Старой площади [там находится администрация президента]? Я-то просто давно пользуюсь советом психолога. Живу в Москве, в России по принципу, завещанному жертвам насильника: я легла на спину, раздвинула ноги, глубоко дышу, и даже стараюсь получить удовольствие. Я знаю, что не права. А вы пытаетесь биться? И за что?»

“Насколько обаятельной она будет к 9 мая?”

Одним из критиков стал политик Алексей Навальный:

«В ее старых (впрочем, не таких и старых) постах некоторые находят некую милую лихость. Такую панковость. Писала тетка, что ненавидит экскурсии и музеи, а теперь стала министром культуры России. Прикольно же. Типа, живой человек. Ближе к 9 мая она, вся обмотанная георгиевскими лентами, будет объяснять вам, почему это правильно – не пустить ни одного иностранного фильма в прокат в начале мая. Посмотрим, насколько обаятельной она окажется тогда».

Что – нормально, а что – не нормально?

Для другого оппозиционера, Дмитрия Гудкова, цитаты Любимовой стали «последней каплей»:

«Если у нового министра культуры Ольги Любимовой есть фотка с матом на майке – мне норм. Это забавно, и вообще цитата из Коляды. Если у нового министра „ЖЖ“ называется в честь гашиша – я это тоже переживу: чай, не в сумке дозу нашли. Но вот понять, как можно назначить на пост министра культуры человека, который с орфографическими ошибками пишет о лютой неприязни к музеям, театру, экскурсиям, опере, балету, классической музыке и т. д. Хотя уже и это не удивляет».

К одному конкретному тезису Любимовой “прицепился” публицист Сергей Пархоменко:

“Есть одна конкретная глупость, которая мне все же показалась важной и требующей комментария:

„В моем детстве на митинги ходили алкаши и бездельники, там поили водкой“, – пишет министр культуры Ольга Любимова.

Ольга Любимова родилась, как можно теперь прочесть повсюду, 31 декабря 1980 года. То есть ее детство – это не 1960-годы и не 1970-е, когда люди, собравшиеся на Первомайскую демонстрацию по профсоюзной разнарядке, с удовольствием отходили с коллегами и случайными попутчиками в сторонку и в ближайшем дворике не спеша соображали по полстаканчика, занюхивая рукавом или закусывая сырком „Дружба“.

Детство Ольги Любимовой — приходится как минимум на начало 90-х. Очевидно, ей зачем-то хочется (или как минимум хотелось), чтобы ее читатели думали, будто на митинг, например 4 февраля 1990 года (отмена 6-й статьи Конституции), и на шествие 24 февраля 1990 года („Так жить нельзя“) ходили алкаши и бездельники, потому что там поили водкой. Это ложь. Что там было в действительности – сколько было участников, какие они были и зачем туда ходили – нетрудно найти в интернете: масса сохранилась и текстов, и фотографий, и даже видео. Просто погуглите. Займет три минуты. Нет, это были не алкаши и бездельники, и они собирались не за водкой. Зачем они собирались – выяснилось 19 августа 1991 года, когда государство рухнуло, а народ устоял”.

В защиту министра

Некоторые блогеры и лидеры мнений начали высказываться в защиту Любимовой, потому что такие заметки она написала больше 10 лет назад и ее взгляды с тех пор могли измениться.

Например, депутат Наталья Поклонская попыталась “перевести стрелки” на критиков министра:

“Те, кто сейчас пишет гадости про нового министра, забывают об одном: если хорошенько покопаться в ваших комментариях, постах в соцсетях, фотографиях — тоже можно нарыть много чего интересного. И, если вы займете крупную должность, о которой даже и не мечтали в 15 или 25 лет, поверьте, все это всплывет наружу. Вот в такое время мы теперь живем: интернет помнит все наши слова, невинные выходки в молодости. С этим просто нужно смириться и жить дальше. Когда на каждого есть, смешно сказать, компромат, чего пенять на другого?”

Активист движения наблюдателей за выборами “Голос” Виталий Аверин полемически ответил Навальному:

“Такое впечатление, что Алексей Навальный передумал быть президентом и теперь претендует на пост министра культуры. Хотелось бы, чтобы главный оппозиционер страны не превращался в брюзжащую бабку. И вообще, в прекрасной России будущего не должно быть места министерству культуры. По крайней мере в том виде, в каком оно существует сейчас”.

Журналист Дмитрий Колезев заметил, что за обсуждением прошлого Любимовой многие забыли о грядущем изменении Конституции:

“Так уж мы устроены. Десятилетней давности пост в „ЖЖ“ нового министра культуры оказывается интереснее, чем предстоящее перераспределение власти между институтами. Может быть, это было частью замысла. Прикрыть конституционную реформу отставкой правительства. Забить потоком информации оперативку тем, кто интересуется политикой. Изменения в Конституции важны, но вызывают слабые эмоции. За ними не видно человека. Вот если бы сказали уж точно: Путин теперь президент навечно. Тогда бы был повод возмущаться. Тем временем Госдума уже приняла поправки в первом чтении”.

Медиаменеджер Демьян Кудрявцев по-своему оценил высказывания министра:

“Министром стал человек, 10 лет назад написавший, что Родина насилует его во все дворы, нет сил сопротивляться и, честно, непонятно, что исправят митинги, на которые выходят (в том числе) нечистоплотные люди.

Министром стал человек, спокойно носящий матерную майку с интернет-мемом, а не бесполые ханжи, создающие списки запрещенных слов для Роскомнадзора.

В этом ЖЖ не нашли итальянских вилл, рублевских пастбищ, детей за рубежом, любовников на яхтах”.

Муниципальный депутат из Ярославля Юлия Миронова пожаловалась, что критики министра не оценивают министра за его дела:

“Вот читаю сейчас ленту Фейсбука, и меня подташнивает от „скандалов-интриг-расследований“ в отношении новых членов кабмина. Настоятельно советую всем, постящим это д..мо, осознать и свою зависть, и свой негатив. Осознать! И поменять! Да и, товарищи, какое отношение эта информация имеет к предполагаемым обязанностям этих людей? А где посты с реальными послужными делами новобранцев? Почему нет объективной информации? И почему все так однобоко? Тот самый момент, когда захотелось посмотреть телевизор”.

Какие другие заслуги припомнили Любимовой

Кроме постов в “ЖЖ” и нецензурной майки новому министру припомнили ее работу в Минкульте.

То, что эти посты в ЖЖ и футболка у Ольги Любимовой в принципе есть — лучшее, что о ней можно сказать. Живой человек всегда лучше, чем очередной андроид. Не потому, что она будет хорошим министром. А потому, что нет ничего хуже политиков, у которых нет живой стороны.

Новый министр культуры к 39 годам успела сделать 80 (!) фильмов о православии. Интересно, на какие темпы выйдет на новом посту?

И на телевидении. Публицист Виктор Шендерович вспомнил, что она продюсировала одну из самых агрессивных передач на федеральном канале, что и могло помочь ей получить должность:

“Разумеется, не из-за футболки с матерной надписью, фотография которой гуляет по сети, – это валяние дурака, и это на здоровье. Но вот руководство дирекцией социальных и публицистических программ на Первом канале – это уже не шутка. Программа „Время покажет“ как вершина этой публицистики. Не хочется вас огорчать, но телеведущий Шейнин с незабвенным ведром говна выходил в эфир именно под руководством нынешнего министра культуры. “

Ему вторил радиоведущий Михаил Соколов:

“Надо объяснять, что такое „Время покажет“? Лично этим *** прекрасная для ее друзей-защитников Ольга Любимова руководила. Пишут „недолго“. Полтора года – вполне достаточно, чтобы убедиться в эффективности почти ежедневного продюсирования лжи и ненависти. Надо ли объяснять, какой сигнал дал запрет проката „Смерти Сталина“? С этого начала работу в Минкультуры у Мединского по кино. Пишут, что она не принимала решение. А свежее – запретные четыре части „Дау“ – тоже не ее решение? Это все вместе творческая биография менеджера: путь от видеорекламы РПЦ к теле- и кинопиару путинизма. Куда? Увидим”.

Ссылка на основную публикацию