18 удивительных кадров, которые заставят вас взглянуть на мир по-новому

7 уловок сознания, из-за которых мы принимаем неверные решения

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Ученые давно развенчали миф, что мы используем только 10 % нашего мозга. На самом деле даже при выполнении элементарных задач он задействован более чем наполовину. При этом мозг использует 1/5 часть всей нашей энергии. Нет ничего удивительного, что в процессе анализа данных он придумывает различные уловки, чтобы собрать важные сведения и на их основе как можно быстрее принять решение. Вот только это решение далеко не всегда является лучшим.

Мы в AdMe.ru собрали для вас несколько ошибок мышления, из-за которых мы порой делаем абсолютно неверные выводы и усложняем себе жизнь, а также советы, как не допустить такого поворота событий.

1. Сладкий эксперимент

Представьте себе ситуацию: вам подарят пирожное, если вы вспомните один из самых своих счастливых дней, или готовы вручить целых 3 пирожных, если вы вспомните самое неприятное событие из вашей жизни. Что бы вы выбрали?

Большинство людей предпочтут второй вариант. Но удовольствие от поедания сладкого омрачается неприятными воспоминаниями, и такие люди отнюдь не становятся более счастливыми от того, что выбрали вариант с большим количеством пирожных. По этой же причине многие люди не бросают курить: получить удовольствие здесь и сейчас для них важнее угрозы неприятных последствий в будущем.

  • Совет: принимая любое решение, старайтесь руководствоваться не только сиюминутной выгодой, но и теми бонусами, которое оно сможет в дальнейшем вам принести. Покупка платья ценой в несколько ваших зарплат принесет кратковременную эйфорию, за которой последует месяц жизни на хлебе и воде. Нужно ли вам это?

2. Наш мозг любит нас обманывать

Наш мозг работает в различных режимах: мы можем использовать диффузное мышление и сравнивать разные варианты, а можем фокусироваться на объекте и игнорировать всю постороннюю информацию. Представьте себе, что вы решили приобрести новую мультиварку. Есть модель со стандартным набором функций, а есть навороченная новинка, которая может самостоятельно лепить и жарить котлеты и печь пирожки с румяной корочкой. Вы покупаете вторую модель, пусть даже она стоит вдвое больше, приносите ее домой и переходите к этапу испытания.

Оказывается, что домашними пирожками вы балуете себя редко, а пожарить в мультиварке за 1 раз можно только 6–7 котлет. Дело в том. что в режиме сравнения мы лучше определяем количественные различия, а в режиме испытания — качественные.

  • Совет: перед любой серьезной покупкой защитите себя, написав список всех причин, по которым вы покупаете этот товар, и те задачи, которые он должен выполнить. Так вам будет проще выбрать именно тот оптимальный вариант, который сможет удовлетворить все ваши запросы и при этом не будет иметь функций, которые в действительности вам не нужны.

3. Путь наименьшего сопротивления

Авторы книги «Nudge. Архитектура выбора» Ричард Талер и Касс Санстейн уверены, что люди очень часто делают выбор, который требует от них минимальных усилий, даже если для них это невыгодно, ну а компании этим активно пользуются. К примеру, раз в месяц вам приходит сообщение об автоматическом продлении подписки на какой-либо ресурс или журнал. Многие таким образом платят за издания, которых даже не открывают.

Представьте себе: вы устанавливаете новую программу, где есть варианты стандартной или выборочной установки. Изначально галочка стоит напротив надписи «стандартная установка», и большинство людей выбирают этот вариант автоматически, не желая лишний раз кликнуть мышкой и вникать в детали. Создатели программного обеспечения это знают и основываются на двух принципах: удобстве и выгоде. И такие значения «по умолчанию» довольно часто влияют на наш выбор.

  • Совет: не спешите сломя голову принимать самое простое и очевидное решение. Рассмотрите все альтернативные варианты и подумайте, какой из них в перспективе окажется наиболее полезным.

4. Необоснованный оптимизм

Оптимизм и вера в лучшее — без сомнения, прекрасные качества, но порой они играют с людьми злые шутки. В 2017 году Бюро переписи населения США сообщило, что 110 млн жителей страны были разведены или не состояли в браке, а это более 45 % всех американцев старше 18 лет. Почти половина браков заканчиваются разводом, но в момент церемонии все уверены: это навсегда. Даже те, кто идут под венец далеко не первый раз. Предприниматели, открывающие свой бизнес, тоже уверены, что уж они-то непременно поймают птицу счастья за хвост.

Ричард Талер и Касс Санстейн считают, что уверенность в собственной неуязвимости и исключительности заставляет нас смотреть только в одном направлении, не замечать подводных камней, не искать альтернативных вариантов и не иметь «подушки безопасности» на случай, если все пойдет не по плану.

  • Совет: перед принятием важного решения возьмите паузу и реалистично посмотрите на вещи. Не исключайте возможности полного провала и постарайтесь обезопасить себя в этом случае: оформите брачный контракт, откройте небольшой депозит, инвестируйте в разные проекты.

5. Пакт Одиссея

Согласно древнегреческому мифу, Одиссей, проплывая на своем корабле мимо острова сирен, приказал залепить всем уши воском, а себя самого велел привязать к мачте, чтобы не погибнуть от рук жестоких морских обитательниц. И план сработал: все остались живы.

Сейчас пактом Одиссея называют добровольно принятое человеком решение в чем-то себя ограничить. Хорошо, если речь идет о вредной привычке вроде курения или пирожных на ночь. Порой искушение может быть сильнее нас, и в таком случае очень здорово заручиться поддержкой со стороны. Но ведь многие люди добровольно ограничивают себя в хороших и приятных вещах. Например, покупают юбку подлиннее, считая свои ноги недостаточно красивыми.

  • Совет: если вы чувствуете, что вам не хватает силы воли принять верное решение, свяжите себя обязательствами. Записавшись в тренажерный зал, пообещайте отдать подруге свое лучшее платье, если забросите тренировки. Или подайте заявку на выступление, если боитесь выходить на сцену. Если вы отрежете себе пути для отступления, у вас не останется иного выхода, кроме как действовать в нужном направлении.

6. Искажение личной выгодой

Риелтор заинтересован в том, чтобы вы купили квартиру. Парикмахер — чтобы вы сделали новую стрижку. Продавец в магазине — чтобы купили продукты, у которых скоро истекает срок годности. В большинстве своем люди склоняют вас к поступкам и решениям, которые выгодны им самим. И дело здесь не только в желании побольше заработать: к примеру, ваш друг может вложить свои средства в биткоины и советовать вам сделать то же самое, чтобы если уж прогореть, то хотя бы не в одиночку.

Авинаш Диксит и Барри Нейлбафф в своей книге «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни» говорят о том, что люди стремятся использовать как можно больше ресурсов, причем зачастую в ущерб остальным. Они приводят в пример глобальное потепление: если каждый будет думать только о себе, то пострадают все.

  • Совет: не стоит слепо доверять людям, даже если кажется, что они пришли к вам с самыми благими намерениями. Подумайте, в чем может заключаться их мотивация. Порой даже полезно раскрыть карты и честно спросить об этом, показав, что вас не так-то просто одурачить.

7. Синдром утенка

Ученый Конрад Лоренц изучал поведение гусят и обнаружил, что только что вылупившийся гусенок принимает за маму первый движущийся объект, который он увидел. Синдромом утенка (хотя правильнее было бы именовать его «синдромом гусенка») называют ситуацию, когда человек сталкивается с новой для себя областью и считает лучшим первое, что видит на своем пути.

Часто наша любимая книга или песня — одна из первых, прочитанных или услышанных в детстве. Все дело в том, что, когда человек делает что-то в первый раз, в мозгу формируются нейронные связи и вырабатывается гормон удовольствия дофамин. Опасность такого поведения заключается в том, что мы считаем первое лучшим. Вспомните, как тяжело давался вашим родителям переход с кнопочных телефонов на смартфоны.

  • Совет: будьте более открыты всему новому, не бойтесь экспериментировать и не спешите с выводами. Не ждите мгновенных удовольствий — позвольте вашему мозгу проанализировать что-то необычное и испытать радость от этого. И не ограничивайте себя слишком уж сильно: порой можно позволить себе и маленькую слабость.

Бонус: цените людей и события, что происходят с вами

Помните студенческие годы, когда радовала даже жареная на общей кухне картошка и возможность раз в сезон купить новое платье? Многие часто вспоминают это время потому, что это был тот самый базовый уровень счастья, с которого люди начинали строить свою жизнь. Такую особенность, заключающуюся в возвращении к относительно стабильному уровню счастья даже после серьезных изменений в жизни, называют гедонистической адаптацией.

Но со временем люди привыкают ко всему стабильному: к своим родным, дому, ежедневным привычкам. И очень важно принимать такие решения, благодаря которым в жизни происходят неожиданные, приятные и положительные события. Встречи с постоянно занятыми друзьями, захватывающая поездка, рождение ребенка — к этим событиям человек привыкнуть не может, и именно они привносят в нашу жизнь более долгосрочное ощущение счастья.

Какая из уловок нашего мышления показалась вам самой коварной? Бывало ли так, что вы совершали поступки, о которых потом жалели?

Удивительные фотографии заставляют взглянуть на мир по-новому

24 апреля 2016 года в СМИ появилась подборка удивительных фотографий, которые заставляют взглянуть на мир по новому. Некоторые из них вы уже могли видеть, другие станут для вас настоящим открытиям, но именно благодаря таким кадрам можно понять, насколько многогранен и интересен современный мир.

1. Аэрогель — это материал, который на 99,9% состоит из воздуха.

2. Станция метро в Стокгольме.

3. Проект здания в форме отпечатка пальца в Таиланде.

4. Частные дома на крыше 8-этажного торгового центра в Чжучжоу (Китай).

5. Белый фон, гвозди и нигде не прерывающаяся черная нить.

6. Проект стадиона под водой в Дубае.

7. Маленький черный носорог и вооруженный солдат, которой должен его защищать от браконьеров. Животные их воспринимают как членов семьи.

8. Директор Белградского зоопарка уговаривает шимпанзе Сами, сбежавшего из зоопарка, вернуться обратно, 1988 год.

9. Небесные врата в Китае.

10. Поезда с углем в Вирджинии (США).

11. Дверь, которая способна защитить от 30-мегатонного ядерного взрыва

12. Плотина Вайонт в Италии высотой 261,6 м.

13. Это безэховые камеры (БЭК) — самое тихое место на Земле.

14. Пулеметный дот времен II мировой войны во Франции.

15. Детеныш дикдики.

16. Ночной Нью-Йорк похож на электронную плату.

17. Мост над замерзшей рекой

18. Стеклянная Тропа страха на высоте 1430 м в Китае.

19. Чистейшая вода озера Мелиссани в Греции.

16 удивительных фактов о фильмах, которые заставят вас взглянуть на них по-новому

Съёмочная площадка — это место, закрытое для непосвящённого человека, ведь там творится магия. Режиссёры и актёры не раскрывают всех секретов до выхода фильма, и в итоге зритель видит готовый продукт, ничего не зная о процессе его создания. Однако некоторые факты со съёмочной площадки могли бы в корне изменить наше восприятие некоторых кинолент, в чём вы можете убедиться сами, просто просмотрев эту подборку!

1. Во время съёмок фильма «Человек дождя» Дастин Хоффман и Том Круз сомневались по поводу коммерческого потенциала картины и в шутку называли её «Два чмошника в машине»

2. В фильме «Большой куш» практически все ситуации, в которые попадают главные герои, основаны на реальных событиях — Гай Ричи позаимствовал их из документальных фильмов о самых нелепых преступлениях

3. Самой грандиозной и невероятной декорацией считается бассейн, созданный для фильма о Джеймсе Бонде — «Шпион, который меня любил»

Бассейн вмещал в себе до 4,5 млн. литров воды, и в нём мог поместиться один танкер реальных размеров и три уменьшенные подводные лодки.

4. Съёмки фильма «Ведьма из Блэр» заняли около 8 дней, а вот его монтаж длился 8 месяцев

При бюджете в 22 тысячи долларов лента собрала в мировом прокате 240 миллионов долларов.

5. Изначально первая часть «Пункта назначения» создавалась в качестве эпизода для «Секретных материалов»

6. В фильме «Один дома» на фото «подружки» старшего брата Кевина, База, изображен мальчик в парике

Сценарист и продюсер Джон Хьюз посчитал, что использование снимка реальной девочки было бы неуместным.

7. Чтобы увеличить масштаб в фильме «Чужой», Ридли Скотт снимал вместо взрослых актёров своих детей, одетых в миниатюрные костюмы астронавтов

8. Самое длинное название в мире принадлежит итальянскому фильму, вышедшему в 1973 году, который называется «Фильм любви и анархии, или сегодня в десять утра на Виа дей Фиори в известном доме терпимости»

9. На свой первый съёмочный день для фильма «Карты, деньги, два ствола» Винни Джонс отправился прямиком из полицейского участка — он был арестован за избиение своего соседа

10. Танец Оракула в фильме «300 спартанцев» снимался под водой, чтобы добиться на экране эффекта «текучести»

11. Создатели фильма «От заката до рассвета» намеренно окрасили кровь вампиров в зелёный цвет, для того, чтобы избежать придирок со стороны комиссии по рейтингам

12. В Америке телефонные компании специально выделили телефонные номера в диапазоне от 555-0100 до 555-0199 для использования их исключительно в фильмах, сериалах и компьютерных играх

Это было сделано, чтобы обезопасить простых граждан от звонков фанатов на реально существующие номера.

13. В сериале «Шерлок» роли родителей знаменитого сыщика сыграли отец и мать Бенедикта Камбербэтча, исполнителя главной роли

14. Изначально в фильме «Назад в будущее» машиной времени должен был стать немного изменённый холодильник

Но режиссер Роберт Земекис отказался от этой идеи, опасаясь того, что дети будут забираться в холодильники, подражая персонажам фильма, и пострадают при этом.

15. В «Районе №9» язык, на котором говорят инопланетяне (щелкающие звуки), был создан путем трения тыкв друг о друга

16. Во время подготовки к съёмкам киноленты «Молчание ягнят» Энтони Хопкинс заметил, что маньяк Чарльз Мэнсон никогда не моргал во время разговора

Актёра так впечатлил этот факт, что перенёс эту черту на своего персонажа, Ганнибала Лектора.

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями на Facebook:

30 интересных сравнений, которые заставят вас посмотреть на мир по-новому

На одинаковые вещи можно смотреть по-разному. Именно поэтому у всех разное мнение и видение ситуации. Предлагаем насладиться этой подборкой, которая покажет, какими разными могут быть одни и те же вещи и явления.

1. Разница в 7 дней.

2. Горящая свеча на Земле и на МКС.

3. Арктика более 100 лет назад и в наше время.

4. Собака по пути к озеру и обратно.

5. Мое лицо и моей дочери.

6. Два папских престола – Бенедикта XVI и Франциска.

7. Один и тот же бык в Техасе с разницей в 5 лет.

8. Приливы и отливы, Новая Шотландия. Разница между ними 12 часов.

9. Первый день в школе и последний день в институте.

10. Светодиодные и обычные фонари.

11. 4 рисунка одного и того же подсолнуха. Его нарисовали мои четверо детей в возрасте пяти лет.

12. Когда сфотографировал снег, и в кадр попала часть другого снимка.

13. Катание с горки с папой и мамой.

14. Потолок в аэропорту в помещении для курящих и для некурящих.

15. Люди и птицы по-разному видят одинаковые вещи.

16. Объем «маленького» и «среднего» сока в макдональсе.

17. Гаджеты в 1990 и 2018 году.

18. Видимость в Мичигане в 9 и 11 утра.

19. Изменчивая погода в Юте. Вчера и сегодня.

20. Журналы для девочек и для мальчиков. Заметили разницу?

21. Одна и та же улица. Разница в 71 год.

22. Размер самосвала в сравнении с автобусом.

23. Волк на 98% и на 40%.

24. Берлин «Тогда» и «Сегодня».

25. Большая и маленькая шины.

26. Нога слона и человека в сравнении.

27. Дуэй Джонсон, рост которого 195 см и спортсмены из НБА.

28. Мой двор в обычное время и во время наводнения.

29. 138,24 МБ в 1995 году и 128 ГБ в 2018 году.

30. Фото без вспышки и со вспышкой.

31. Титаник в сравнении с современным кораблем.

32. Мы с папой уверены, что генетика — наука неточная.

33. Размеры России и Бангладеш в соотношении с численностью населения.

34. Удивительная погода в Ламбертоне. 3 сентября/8 декабря.

35. Лапа белого медведя в сравнении с рукой человека.

Какая из этих фотографий вам больше всего понравились?

Неочевидная сторона эффекта Даннинга — Крюгера

Многие люди думают, что понимают суть эффекта Даннинга – Крюгера, прочитав его описание где-нибудь в википедии или на любом другом популярном ресурсе. Однако в силу своего низкого уровня квалификации в области социологии часто оказывается так, что они совершенно недооценивают глубину и разнообразие форм его проявления, причём даже у самих себя. Даже читая про этот эффект они не осознают, как далеки от понимания его реального смысла, испытывая в точности то когнитивное искажение, о котором говорится в описании, которое они читают. В социологии есть вещи, осмысление которых требует понимания того, что осмысляешь. О подобных «замыканиях» я буду говорить довольно часто, поскольку они составляют основу наших научных исследований в «Социальном Лесничестве».

Суть эффекта Даннинга – Крюгера, казалось бы, проста: человек в силу своей низкой квалификации в чём-либо склонен переоценивать своё понимание вещей в этой области и при этом не осознаёт свой низкий уровень квалификации. Выражаясь афоризмами, можно сказать то же самое словами Бертрана Рассела:

Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.

Истинное знание — в том, чтобы знать пределы своего невежества

Ф. М. Достоевскому приписывают также фразу вроде такой:

Дурак, который понял, что он дурак, уже не дурак.

Подобных фраз много. И вот, прочитав такую, наш читатель уже думает, что раз он понимает заложенный в неё смысл, то он уже точно не дурак, что он обладает знанием и понимание настолько, что к нему подобные фразы применять бессмысленно. Удивительно то, что смысл подобных фраз понимают почти все… и почти все думают, что к ним всё это не относится. И почти ко всем как раз относится.

Наша проблема со стороны выглядит примерно так: человек прочитал что-то про эффект Даннинга – Крюгера, проникся мыслью, согласился с ней, быстро нашёл примеры из своей жизни, как он безуспешно пытался объяснить что-то человеку, который ничего не понимает в некоторой области, но упорно пытается спорить, а может быть и себя вспомнил, как он думал, что в чём-то разбирается, пока на самом деле не начал разбираться. Человек этот думает, что понял суть феномена, научился его распознавать и следить за тем, чтобы самому не оказаться его жертвой… и тут же становится очередным образцом, по которому данный эффект можно изучать. Почему? Потому что в силу своей низкой квалификации в области социологии он не видит, что суть данного метакогнитивного искажения гораздо серьёзнее, чем в этих поверхностных описаниях. Я попробую пояснить это здесь хотя бы кратко на примерах со всё увеличивающейся сложностью обнаружения в них эффекта Даннинга – Крюгера. Чем дальше вы будете читать, тем больше вероятность, что вы ничего не поймёте. Далее пойдут абзацы текста, почти не связанные между собой сюжетом, кроме разве лишь наличия в них всё усложняющегося проявления обсуждаемого когнитивного искажения.

Возьмём для начала простейший пример. Пить и/или курить вредно. Те, кто об этом не знают и делают это – яркие жертвы эффекта Даннинга – Крюгера. Многие из них при этом закусывают выпивку «соусом доктора Фокса», который выражается в советах врачей или якобы научных исследованиях. Они не способны осознать, что пить и курить вредно в силу тех же особенностей интеллекта, которые и являются причиной употребления этих ядов (кто не понял, одна из этих особенностей – тупость). То есть, грубо говоря, ситуация такая: умный человек достаточно умён, чтобы не пить и не курить по собственному выбору, а глупый не достаточно умён, чтобы самостоятельно додуматься не употреблять алкогольный и табачный яд, и не достаточно умён, чтобы поумнеть и бросить данные привычки, если они у него были. Перефразирую Ф. М. Достоевского, упомянутого вначале, – если дурак поймёт, что он дурак – он перестанет делать то, что делает его дураком (в данном примере – пить и/или курить).

Идём дальше. Взять, скажем, начинающего фотографа. Ведь не даром по интернету ходят шутки про таких людей, что, дескать, купил зеркалку и уже считает себя профессиональным фотографом, а если купил скальпель – то уже профессиональный хирург. Ведь и правда, с хорошей профессиональной техникой фотографии и правда будут получаться на твердую «четверку с плюсом», если у человека хотя бы руки растут из плеч, а поскольку большинство не в состоянии отличить искусство от ширпотреба, такие фотографии будут оценены выше, чем они того стоят. Не понимая свою низкую квалифицированность в области фотографии, человек тоже не будет осознавать, что по сути его работы – помойка. В эту же категорию примеров попадают начинающие дизайнеры, программисты, частные строители (шабашники) и т. д.

Горе-строитель, у которого в частном доме рухнул потолок, скажет, что «надо было толще арматуру брать», но не скажет, что не сделал расчёт плиты перекрытия на распределённую и сосредоточенную нагрузку, потому что он в принципе не знал о необходимости таких расчётов, а когда его уволят, или когда горе-заказчик пошлёт его лесом, он не будет понимать за что, так как в принципе не способен осознать узость своего понимания строительной механики. Часто такая ситуация возникает с шабашниками, которые не понимают, почему им не платят за работу то, что они якобы заработали. Им невозможно объяснить, почему тот или иной элемент в строительстве они сделали неправильно, потому что у них на всё один ответ «мы так всю жизнь делали, наши деды так делали, и ничего», а фразу «расчёт балки на прогиб» они никогда и не слышали. Корче говоря, объяснить некомпетентному человеку то, что он некомпетентен, невозможно именно в силу его некомпетентности.

Я нередко наблюдал за попытками так называемых «ферматистов» предъявить своё изящное доказательство Великой Теоремы Ферма. С одной стороны, удивляет их настойчивость пропихнуть полную математическую несуразицу, а, с другой стороны, — их неспособность понять аргументы людей, которые действительно понимают математику. Фанатику-ферматисту невозможно объяснить, в чём ошибка в его доказательстве. Он будет с пеной у рта доказывать, что «научная мафия специально не хочет признавать моё доказательство…», будет обвинять математиков в том, что они сговорились и не пропускают талантливых людей в науку, чтобы не потерять свою работу и т. д. Есть довольно много таких обиженных на науку людей, которым в силу их непонимания математики невозможно объяснить, что их «доказательства» не являются доказательствами Теоремы, однако у них есть сайты, где они говорят, что вот, их обижают, их не признают… аналогично дело обстоит с другими учёными, которых сейчас модно называть «альтами» или «альтернативными учёными». Почти все они не владеют логикой, но не способны понять это, так как не владеют логикой.

Некомпетентный начальник, не понимающий основы управления, скорее всего свалит всё на подчинённых, будто это они не справляются с задачей, в то время как он не понимает (и не может понять в силу узости своих представлений), что именно он неверно наладил схему управления. Возможна и другая ситуация: подчинённые в силу своей некомпетентности в области управления будут думать, что во всём виновато управление, не понимая, что это они такие бездарные, что завалили проект. Вообще просто понаблюдайте за людьми, они часто ищут оправдания своих неудач на стороне, а заслуги объясняют именно своими личными качествами.

Здесь, кстати тоже есть интересная особенность нашего общества, попадающая в нашу тему: многие думают, что во всём виновата власть, с другой стороны считают себя достаточно компетентными, чтобы её выбирать и вообще разговаривать о политике, вести кухонные разговоры на политические темы и говорить в духе «надо было этому Путинку так сделать:…» Осознать свою некомпетентность в политической сфере эти люди не могут сами знаете почему.

По данной теме можно вообще привести множество примеров, где описываемый эффект работает в полной мере: от фанатичного увлечения футболом до коллекционирования каких-нибудь монеток, от увлечения компьютерными играми до попыток строить карьерную лестницу в официальной науке (это не все поймут, но когда-нибудь я поясню). Все люди, страдающие подобной ерундой, не способны в силу своей некомпетентности в вопросах нашего жизнеустройства осознать, что занимаются ерундой. Осознание смысла своей жизни и необходимости действовать в соответствии с этим смыслом для них является пустым звуком, потому что уровня их понимания хватает только на ерунду.

Есть такая популярная шутка про марксистов. Марксистов не существует. Человек, который понимает марксизм, никогда марксистом не будет, а тот, который не понимает, марксистом не является. Эта шутка содержит в себе обсуждаемый нами эффект, но она очень не понравится «марксистам»… они её не поймут… сами знаете почему.

Гораздо более сложным является непонимание последствий своих решений в жизни. Есть такое наблюдение, что люди не понимают причины происходящего с ними. Например, человек живёт в плохих условиях, постоянно должен торчать на работе ради каких-то копеек, постоянно что-то в его жизни не ладится. Он не может осознать, в чём именно причина, но часто находит «простые объяснения» тем последствиям, которые всю жизнь и разгребает, которые по сути являются всего лишь оправданиями. Скажем, женщина может найти простое объяснение того, почему она до сих пор «сильная и независимая» в фразе «все мужики козлы», одновременно с этим мужчины могут найти такое же объяснение своих неудач в другой не менее известной фразе. Вообще, любящие поплакать о своей судьбе люди – это все те, кто полностью находится под властью эффекта Даннинга – Крюгера. Осознать причину своих неудач они не могут именно потому, что причина эта – та же самая причина, которая привела их к этим неудачам, то есть неспособность мыслить и принимать правильные решения. Если бы они действительно понимали свою жизнь, не было бы и неудач, не было бы и необходимости плакать. Когда у человека что-то не ладится в жизни, далеко не всегда он способен отыскать длинную-предлинную цепочку причинно-следственных связей, которая, возможно, тянется на многие годы, и отыскать её начало. Почему? Потому что он, в силу узости своих представлений об этом мире, не знает (а если ему сказать, то не поверит), что подобные цепочки действительно существуют и их действительно нужно уметь раскручивать. Они не могут осознать, что каждое действие в этом мире имеет последствия. Причём нередко причина от следствия может отстоять на многие годы и даже десятилетие. Однако это уже сложная тема, она явно требует отдельного разговора.

Ну и последний пример на сегодня (но не последний по своей сложности) – есть люди, которые реально думают, что понимают эффекта Даннинга – Крюгера. Так вот… они его не понимают! Подумайте сами, почему. В качестве подсказки задайте себе вопрос: вот вы прочитали эту статью, и что? Вы думаете, что поняли её смысл?

Несмотря на вышесказанное, всегда есть способ «проломить» замкнутый круг, образованных эффектом Даннинга – Крюгера. То есть с одной стороны дурак не может стать умным именно потому что дурак, но, с другой стороны, люди умнеют. Из любого замкнутого социологического круга есть выход, то есть можно научиться понимать то, что для своего понимания требует это же самое понимать изначально. «Замыкания» всегда имеют точку входа и выхода. Но как же их отыскать?

“Жесткие” фильмы о маньяках, которые заставят взглянуть на мир по-другому

Все три фильма помогут Вам избавиться от иррациональной вины и получше увидеть общество с его изнанки, а также развить критическое мышление, чувство личной ответственности, понимание “изнанки” нашего общества.

Также они помогут переоценить то влияние, которое мы впитываем, живя в этом перенасыщенном информационном потоке, в котором у нас, по сути два полярных выхода.

Первый: дистанцироваться от воздействий, вызывающих стресс в протест или апатию(отключение чувств).

Второй выход: оставаться пожизненным инфантилом, так и не вступающим в критическое осмысление довлеющих над нами сил, слушаться и подчиняться установленным порядком, просто пытаясь найти своё теплое местечко, свои идеальные отношения, всячески избегая любых критических оценок.

С точки зрения психосексуального развития, в нас пытаются вырастить идеальных потребителей, по-разному удерживая на доэдиповой фазе, где общество в лице его правителей, рекламы, телевидения и соцсетей представляет собой практически идеальную картинку, заботящуюся о нас, где “большие дяди” решают важные дела за нас, позволяя нам предаваться каким-то маленьким грешкам и не особо ответственному поведению.

“Отвечают за всё они, большие, у них власть, а что я могу сделать?! Достаточно моего наивного доверия к ним”- таково мышление ребенка до 3-4х лет, не вступившего в эдипов конфликт, когда родитель постепенно теряет свою божественность и ответственность постепенно переходит к подрастающим детям. После постепенного принятия ответственности, они уже могут учиться, познание переходит из чувственного восприятия в абстрактно-логическое, появляется критичность. И в этой критичности появляется собственное мнение, энергия теперь направлена не на безусловную любовь к родителям и не на вражду с ними. К 7 годам, в норме, психическая активность направлена на познание и, далее, на преобразование и развитие внешнего мира.

В популярном кинематографе нелегко отыскать фильмы, помогающие перешагнуть эту грань между поверхностной, детской идеализацией всего окружающего, взрослого мира и психологической зрелостью.

“А если этот мир идеальный, значит все мои неудачи говорят о том, что я в корне какой-то неправильный, а не мои поступки неправильны” – так продолжает мыслить наш ребенок, не осмеливающийся на свой собственный взгляд на мир, отсюда и появляется иррациональная вина и депрессия как следствие. Но последующие фильмы рассказывают не о самообвинении, а об агрессии, которая приходит с запоздалым критическим переосмыслением.

Следующие кинокартины помогают по-новому ощутить то, что нас окружает, в них нет положительных и отрицательных героев, подвигов, добра и зла, посыла, который режиссер стремится вложить вам в голову. Есть люди, которые доведены до отчаяния, которые выбрали путь чувствительности (либо у них не было тех, кто приучил бы их к “нормальности” окружающего мира), но с тем, что они чувствуют они не справляются и этот путь завёл в большую беду.

Все фильмы вышли в течении последних 5 лет и отображают ту самую актуальную реальность. Чем мы пытаемся заполнить внутреннюю пустоту? Что за мусор туда проникает из информационных потоков? Как он на нас влияет? Теперь богат не тот, у кого информация, а тот, кто может отличить зерна от плевел, кто перешагнул конфликтную фазу и может спокойно уважать и улучшать всё внешнее, видя в нём и плюсы, и минусы.

Герои фильма “Боже, благослови Америку” проживают острую фазу эдипова конфликта, которая являет себя сначала в 3-4 года, потом может “вернуться” в подростковый период, затем в кризис 40 лет. И чем хуже ребенку помогали развить СВОЕ мнение, тем болезненнее проживаются повторы этой стадии позднее. Что и показано в фильме, где дружба 40-летнего мужчины и девочки-подростка сделала из них серийных убийц, наделенных общей целью, навязчивой идеей-фикс.

Главный герой фильма “Грязь” является успешным карьеристом, проживающим “правильную” жизнь с многочисленными развлечениями и имеющим устаканившиеся разногласия с собственной совестью. Думаете, он такой успешный, потому что является развитой личностью? Не тут то было. Под покровом поверхностной шелухи, мы видим глубоко упакованный в бессознательное невроз, склоняющий его всё больше в психотическое состояние, результатами которого явились не только привычный уход от него жены с ребенком, но и многое другое.

Маньяк фильма “Бивень” представляется по-началу мудрым знатоком жизни, но на деле оказывается настолько психически-нарушенным, что совсем не может отказаться от соблазна постоянно создавать из людей животных. Всё дело в том, что в его печальной биографии в раннем детстве единственным нормально-заботящимся о нем лицом было животное (морж), он всю жизнь сдерживался, надеялся найти что-то светлое в людях, но накопленная агрессия сделала из него маньяка, как это и бывает при неблагополучном окружении. При более благоприятном сценарии, он мог бы стать зоофилом.

Что ж, если Вам больше 18 лет физически и больше 4-х лет психологически, эти фильмы для Вас. Очень большая часть населения России, на мой взгляд не перешагнула этот критически важный эдипов возраст и имеет инфантильную фиксацию: мир либо страшный и авторитетный, думать самостоятельно нельзя; либо мир ужасен и я буду с ним бороться и критиковать. Поэтому сразу предупреждаю, что данные фильмы могут вызвать в Вас сильные, неприятные, резонансные чувства. Так что, если статья не понравилась, фильмы тоже лучше не смотреть. А если почувствовали какое-то воодушевление, тогда вперед!

Ссылка на основную публикацию