17 «возмутительных» фото о людях, на которых эволюция точно отдохнула

10 Возмутительных твитов, из-за которых люди были уволены

Твиты, ставшие причиной увольнения людей, которые их написали:

1. Преподавательница математики, которую уволили после того, как она написала твит о том, что находится под кайфом

В январе 2013 года Карли МакКинни (Carly McKinney), учительница математики для 10-ых классов в старшей школе Оверленд (Overland High School) в городе Орора (Aurora), штат Колорадо, была отправлена в административный отпуск.

Местный новостной канал обнаружил твиты, содержавшие откровенные фотографии и хвастовство тем, что она приносила марихуану в школу.

В одном из твитов было написано: «Голая. Мокрая. Под кайфом», в то время как другой был следующего содержания: «Наблюдаю за операцией по изъятию наркотиков, которая проходит на автостоянке. Это забавно, потому что в моей машине, стоящей на стоянке для персонала есть трава». Из других сообщений можно было предположить, что учительница оценивала работы учеников, находясь под влиянием наркотиков, и проводила время на Твиттере вместо того, чтобы продуктивно работать в течение учебного дня.

В свою защиту МакКинни заявила, что она и её друг создали страницу в качестве шутки, и на самом деле у неё никогда не было при себе наркотиков в течение учебного дня.

Её ученики сочли её колоритные фотографии и твиты о марихуане очень классными, и протестовали онлайн, чтобы вернуть её обратно. Тем не менее, МакКинни была уволена.

2. Сотрудник Тако Белл, который был уволен после того, как помочился на начос

В июле 2012 года Кэмерон Янковский (Cameron Jankowski) из города Форт Уэйн (Fort Wayne), штат Индиана, выложил на Твиттер фотографию себя, мочащегося на заказ в Тако Белл (Taco Bell). Он адресовал фотографию Хантеру Муру (Hunter Moore) (@Huntermoore) с хэштэгами #pissolympics (олимпиада по моче) и #nachobellgrande (классные начос) и ссылкой на фотографию. В ответ группа хакеров Anonymous твитнула ссылку на видео на YouTube, в котором по сообщениям были указаны личные данные Янковского. Видео также включало скриншоты твитов, опубликованных и ретвитнутых Янковским.

Янковский заявил, что начос не были поданы какому-либо клиенту, и что это была просто шутка, но ущерб был уже нанесён, и он был уволен.

3. Директор по корпоративным коммуникациям, которая твитнула расистскую и бестактную шутку

В декабре 2013 года Жюстин Сакко (Justine Sacco), директор по коммуникациям из нью-йоркской интернет корпорации Empire Interactive была уволена после того, как она послала глупый и расистский твит перед посадкой на рейс из Лондона в Кейптаун (Cape Town). В нём значилось следующее: «Лечу в Африку. Надеюсь, что не заражусь СПИДом. Шутка. Я ведь белая!».

Несмотря на то, что у Сакко было лишь 200 фолловеров, сообщение быстро распространилось по новостным организациям, и пользователи социальных сетей во всём мире выражали своё отвращение.

Ирония того, что предполагаемый эксперт по связям с общественностью твитнул такой бестактный комментарий – и тот факт, что его невозможно было исправить в течение 12-часового перелёта, не ускользнула от широкой общественности. Хэштег # HasJustineLandedYet (ПриземлиласьЛиУжеЖюстин) вскоре стал трендом на веб сайте социальных медиа.

К тому времени, как Сакко была сфотографирована при посадке в Кейптауне, последствия были неминуемы. Она удалила оскорбительный твит, а затем весь свой аккаунт на Твиттере, прежде чем окончательно удалила всё своё присутствие в Интернете – на Facebook и Instagram включительно.

Несмотря на то, что она искренне извинилась, её компания сняла её детали со своего сайта и заявила, что они «расстались с данным работником».

4. Официант ресторана, уволенный за жалобу на свою униформу

В 2009 году Тим Чантарангсу (Tim Chantarangsu), официант заведения «California Pizza Kitchen», был не слишком доволен недавней сменой униформы и прибег к Твиттеру, чтобы выразить свою досаду. Он твитнул: «@calpizzakitchen чёрные рубашка, застёгивающиеся под горло – полный отстой. »

Твит вызвал реакцию у компании и в конечном итоге Чантарангсу выследили в филиале компании на Лонг-Бич и уволили за его поведение.

В ответ на увольнение, Чантарангсу выложил видео на YouTube, объясняя обстоятельства его спорного твита и увольнения. Явно забавляющийся этой ситуацией и не заинтересованный получить свою работу назад, бывший сотрудник решил извлечь из ситуации максимум веселья.

5. Женщина, которая была уволена за то, что вырядилась, как жертва взрывов на Бостонском марафоне

В ноябре 2013 года 22-летняя Алисия Энн Линч (Alicia Ann Lynch), была уволена после того, как она твитнула и выложила на Instagram фотографию себя, вырядившейся как жертва взрывов на Бостонском марафоне для Хэллоуина. Вскоре после того, как она выложила фотографию на Твиттер, бестактный и оскорбительный твит вызвал огромное количество ярости в Интернете.

У пользователей не заняло много времени узнать о том, что Линч когда-то выкладывала фотографию своих водительских прав, и они использовали эту информацию для нападения на Линч и её семью.

Пользователи Твиттера распространили её фотографии и видео, где она была обнажённой, которые они нашли на Tumblr. Линч удалила все свои аккаунты в социальных медиа, но позже вновь зарегистрировалась на Твиттере в попытке попросить прощение за свой наряд.

В ноябре 2013 года Линч сообщила, что потеряла свою работу из-за костюма.

6. Официант, который был уволен за твит о знаменитости, не оплатившей свой счёт

В 2009 году Джейн Адамс (Jane Adams), звезда телесериала «Жеребец» на канале HBO, заказала суп и лимонад в заведении Барни Гринграсс (Barney Greengrass) в Беверли Хиллз. Сумма её заказа была вполне разумной и составила всего 13,44 доллара. Будучи не в состоянии оплатить счёт, Адамс объяснила, что оставила кошелёк в машине и сказала, что сходит за ним, но так и не вернулась. Раздосадованный официант по имени Джон-Баррет Ингельс (Jon-Barrett Ingels), который обслуживал её, твитнул об этом казусе.

Её агент оплатил счёт на следующий день за вычетом чаевых, что побудило Ингельса написать ещё один твит: «Вторник: Джейн Адамс, звезда телесериала «Жеребец» на канале HBO не оплатила свой чек на сумму 13,44 доллара. Её агент позвонил и оплатил чек на следующий день. БЕЗ ЧАЕВЫХ. »

Адамс вернулась в ресторан, чтобы дать чаевые Ингельсу примерно через месяц, но было уже слишком поздно. Представитель администрации заведения, в котором работал Барни, увидел его аккаунт на Твиттере и настоял на том, чтобы его менеджер уволил его после 5 лет работы.

7. Студент, который потерял предложение о работе после негативного твита о должности

В марте 2009 года у Коннора Райли (Connor Riley) было предложение о работе от Cisco. К сожалению, степень магистра Райли в области управления информацией и системами в Университете Калифорнии, Беркли, не предотвратила её неразумное управление собственной информацией на Твиттере. Она твитнула: «Cisco только что предложили мне работу! Теперь я должна взвесить целесообразность большой зарплаты с ежедневными поездками в Сан-Хосе и ненавистью к своей работе». Вскоре после этого, она получила ответ от сотрудника Cisco Тима Левада (Tim Levad), который предложил передать её чувства менеджеру по найму персонала. Понятное дело, что Райли потеряла работу, даже не приступив к её выполнению.

8. Сотрудник администрации Обамы был уволен после того, как его разоблачили как тролля на Твиттере

В октябре 2013 года Джофи Джозеф (Jofi Joseph), сотрудник национальной безопасности в администрации Обамы, был уволен после внутреннего расследования источника, стоящего за никнеймом на Твиттере, известным как «@NatSecWonk».

Аккаунт был создан в феврале 2011 года. Посредством его Джозеф провел годы, унижая политику национальной безопасности и административное руководство и даже выставлял важную информацию о безопасности. Кроме того, многие из твитов Джозефа были оскорбительными для женщин.

9. Спортивный комментатор, который был уволен после того, как твитнул своё мнение по поводу однополых браков

В мае 2011 года независимый ведущий Дамиан Годдард (Damian Goddard) был уволен после того как он поддержал гомофобию через свой аккаунт в Твиттере: «Я полностью и всем сердцем поддерживаю Тодда Рейнольдса (Todd Reynolds) и его поддержку традиционного и истинного смысла брака».

Несколькими днями ранее, Рейнольдс выслал твит, критикуя левого крайнего нападающего Нью-Йорк Рейнджерс (New York Rangers) Шона Эйвери (Sean Avery), который снялся в социальной рекламе в поддержку однополых браков. «Очень грустно видеть ошибочную поддержку однополых «браков» Шоном Эйвери. Законные они или нет, они всегда будут неправильными».

Выпад Рейнольдса, естественно, привёл к буре в социальных медиа на Твиттере, и вновь поднял вопрос о правах ЛГБТ в сфере профессионального спорта.

Годдард считает, что он подвергся дискриминации за отстаивание верований католической церкви, и что его свобода слова и религии была нарушена, когда он был уволен.

10. Пожарные, которые были уволены за сексистские твиты

В августе 2013 года двое пожарных из Торонто были освобождены от выполнения служебных обязанностей за сексистские твиты.

В ноябре 2012 года в твите, отправленном с аккаунта Мэтта Боумана (Matt Bowman), @ Hero_Matt, было написано следующее: «Отвергните женщину, и она никогда вам этого не спустит. Один из многих дефектов их пола. Кроме того, у них слабые руки». В твите, отправленном с того же аккаунта в марте 2013 года, было написано: «Я никогда не позволю женщине надрать мне задницу. Если она попытается сделать что-то в этом роде, я скажу ей – ЭЙ! Ну-ка отправь свой сучий зад обратно на кухню и сделай мне пирог!».

5 июня 2013 года в твите, отправленном с аккаунта Лоуона Эдвардса (Lawaun Edwards) значилось: «Будет ли считаться удар по её затылку насилием или же способом перезагрузить мозг?»

По словам представителя администрации, город Торонто и Пожарная служба Торонто уволили этих пожарных со службы.

10 возмутительных экспериментов, которых человечеству стоило бы опасаться

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

1. Крысы с контролируемым интеллектом

Исследователи из Государственного университета Нью-Йорка нашли способ удаленно контролировать крыс. Ученые утверждают, что животные могут быть полезны для людей, делая опасные и трудные работы. Крысы были хорошими кандидатами для этого эксперимента из-за их небольшого размера и диапазона физических возможностей.

Технология все еще находится на ранних стадиях разработки, и с ее помощью можно отправлять сигналы на расстояние до 460 метров. Тем не менее, недорогая стоимость крыс и оборудования для их контроля делает это научное достижение совершенно пугающим. Еще более тревожным является тот факт, что существо может контролироваться компьютером.

2. Искусственная матка

Выращивание детей «в пробирке» распространено в жанре научной фантастики, но ученые уже почти добились подобного в реальном мире. Они уже создали искусственную матку, которая помогла преждевременно рожденным ягнятам нормально развиваться.

Напоминает это устройство большой прозрачный пластиковый пакет с проводами. Цель исследования – улучшить выживаемость и качество жизни недоношенных детей, многие из которых страдают от церебрального паралича и респираторных осложнений. Однако возможные последствия включают в себя множество этических проблем.

Если людей можно станет воспроизводить вне утробы, то это может полностью заменить естественные роды. С одной стороны, эта технология может использоваться для бесплодных женщин и геев. Однако она создает угрозу того, что может привести к евгенике и контролю над популяцией.

3. CRISPR-Cas9

CRISPR-Cas9 – относительно новая технология редактирования генов, которая является точной, недорогой и быстрой. Генетическая модификация уже сама по себе противоречива, но возможность использования технологий редактирования генов у людей вызывает несколько этических дилемм.

В 2015 году ученые улучшили точность фермента Cas9, сделав его еще более жизнеспособным в качестве инструмента для генной инженерии. Если у людей появится возможность модифицировать собственную ДНК и создавать детей по собственному желанию, появится возможность для решения целого ряда проблем.

Однако, генетика – очень сложная наука. Многие характеристики контролируются несколькими генами, что затрудняет оценку влияния изменения какого-либо одного гена. Ген, который может быть вредным в одном случае, будет полезным в другом. Поэтому удаление потенциально опасных генов может повредить человеку в долгосрочной перспективе.

4. Люди-химеры

Химеры – это организмы с клетками двух индивидуумов. В последние годы ученые ведут разработки по созданию химер из людей и животных. Эти исследователи надеются вырастить человеческие органы у животных путем инъекции стволовых клеток в эмбрионы. Ученые надеются, что это спасет жизни людей, которые отчаянно нуждаются в пересадке органов, но это может привести к дальнейшему размыванию грани между человеком и животным.

Также встанет вопрос о том, что значит быть человеком и сколько человеческих клеток делает организм поистине человеческим. Кроме того, если химеры начнут обладать такими же когнитивными способностями, как и люди, будут ли они обладать такими же правами или рассматриваться как подчиненные. Это настоящая этическая дилемма.

5. Био-возрождение

Био-возрождение — это воскрешение вымерших видов. Подобное может показаться интригующим, но на самом деле может привести к множеству проблем, как это было в фильме «Парк Юрского периода». В 2003 году появилось первое вымершее животное – пиренейский козерог, который умер через несколько минут после рождения.

Менее чем через два десятилетия ученые надеются вернуть к жизни шерстистых мамонтов. Они намерены использовать самок азиатских слонов в качестве суррогатных матерей. Био-возрождение поднимает этическую проблему по появлению вымерших видов в полностью изменившемся мире, в котором в диких условиях они не смогли бы выжить. Более того, ряд ученых задается вопросом — что делать, если будут воскрешены неандертальцы.

6. Искусственная жизнь

Одна из лабораторий объявила в 2010 году, что ей она создала первую искусственную форму жизни . Тревожная часть эксперимента заключается в том, что исследователи по сути «играли в Бога». Ученые надеются создать синтетические формы жизни, чтобы помочь решить насущные мировые проблемы, такие как энергетическая безопасность, загрязнение и болезни.

Однако потенциальные негативные последствия очевидны, тем более, что ученые создадут то, чего никогда не существовало естественным образом. Новые формы жизни могут нанести ущерб людям или другим существам. Опасность искусственных форм жизни заключается в том, что люди могут создать то, что может иметь неприятные последствия для всех.

7. Экзоскелет

Современные экзоскелеты – это устройства, которые носят для повышения прочности и мобильности. Active Pelvis Orthosis (APO) был создан европейскими учеными для предотвращения падений, которые предоставляют реальную опасность для пожилых людей. Однако подобные экзоскелеты чреваты этическими проблемами – как минимум, стоимостью. По крайней мере, сначала они были бы доступны только богатым из-за их стоимости.

Экзоскелеты также могут также использоваться, чтобы повысить пенсионный возраст еще больше и заставить стариков работать. Эти устройства могут также использоваться совершенно здоровыми и подходящими людьми для повышения их физических способностей. Это может привести к множеству проблем: «усовершенствования» спортсменов и солдат, а также увеличения длительности рабочего дня.

8. Улучшенные патогены

Усиленные патогены настолько потенциально опасны, что многие исследования были остановлены в 2014 году из-за череды пугающих аварий в лабораториях.Ученые изучают усиленные патогены как способ принятия защитных мер против следующей пандемии. Но эти возбудители болезней могут случайно вызвать пандемию, если «суперпатоген» случайно вырвется из лаборатории. Другая тревожная возможность – биотерроризм.

9. Любовные зелья

Любовь может быть волшебной и трудной для понимания. Однако, ученые на самом деле сумели изобрести настоящее любовное зелье, как в сказках. Целью исследований было изучение того, как нейропептидный окситоцин способен помогать в отношениях. Хотя эти препараты, вероятно, будут использоваться для поддержки чувства, а не для его искусственного возникновения, идея воссоздать что-то настолько сложное, как любовь, может рассматриваться как «игра в Бога».

10. Пересадка головы

Идея пересадки головы звучит надуманно. В конце концов, обезглавливание – это форма казни. Тем не менее, Серхио Канаверо заявил, что успешно провел восстановление спинного мозга после обезглавливания мышей (именно это было причиной неудачи предыдущих попыток). Хотя многие люди настроены скептически, группа туринских ученых надеется проверить эту технику на собаках.

Существует много этических вопросов, связанных с этой идеей. Во-первых, как и многие донорские органы, мозг может быть отторгнут, а также пациент должен будет принимать иммунодепрессанты, которые имеют побочные эффекты, включая остеопороз, ослабленные мышцы, а также повышение уровня сахара в крови.

Впрочем, стоит сказать, что возмутительные эксперименты -это вовсе не новая тенденция в мире науки. Сегодня существуют и 10 инновационных для своего времени изобретений, который появились благодаря человеческим страданиям .

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

9 возмутительных странностей гештальтистов, которые сначала бесят, а потом облегчают жизнь

Комментарии:

Вот взял бы кто и вычитал этот текст, потому как интересные идеи высказаны в какой-то мешанине, нечетко, расплывчато и с повторениями (“запрос на действие” и “уважение границ” это равзе не одно и то же, к примеру?)

Не совсем. Бестактные вопросы, например, границы нарушают, но действиями не являются.

Тоже действие – говорение.
Ну а про нетуннельное мышление я скромно умолчу.

Угу, лежать – это действие, так что не говорите мне, что я целыми днями ничего не делаю.
Нетуннельное мышление и открытие Америки через форточку тоже, кстати, не одно и то же.

Отличный пример проекции, спасибо!

ты опять приходишь в комментарии с необоснованными оскорблениями, а потом будешь плакаться, что тебя не любят и отправляют к психиатру.

Так я, оказывается, гештальтист! Просто раньше жил и не подозревал 🙂

Оказывается, я – неосознанный гештальтист.
да и фиг с ним)

почему мне кажется, что некоторые путают гештальтизм и свой пофигизм и эгоизм?!

Вам не кажется, _некоторые_ действительно путают. Собственно, в статье и об этом тоже сказано.

пофигизм – это прекрасно, да и эгоизм зачастую человеку полезен, так что не сильно это противоречит гештальтпсихологии

Эгоист неудобен, правда?) На нем не поездишь особо.

И я, кажется, гештальтист. Научиться бы ещё якать в полной мере. О, об этом же статья недавно была, о якотании в ночи 🙂

Быть гордым или быть счастливым ? если счастье это потеря гордости и разрушение себя как личности, то лучше быть одиноким

+++ самый глупый пункт. Какое это счастье, если нужно поступаться своими принципами, соглашаться, когда ты не согласен, и молча глотать обиду, чтобы лишний раз не спорить?

согласна это отношения манипулятора и жертвы

Товарищи дорогие, счастье – это счастье. Пункт не глупый, а вот вопрос провокационный, психологи такое любят. Смысл вопроса в том, чтобы человек для себя (а не для “гештальтиста”, упаси господи, ему, вообще-то, пофиг) понял, что делает его счастливым. Если ему “гордость” приносит счастье – вот именно счастье, а не чсв почесать, то флаг ему в руки, пусть будет гордым И счастливым, кто запрещает-то.

Как говорил наше всё: на свете счастья нет, но есть покой и воля.
Пункт глупый, потому что там как раз не сказано “делай то, что приносит тебе счастье”, там четкое противопоставление – либо ты стоишь на своём и “гордый”, либо ты счастливый. Это дурость несусветная.

А это у него проекция! 😀

я туплю, а наше всё это кто? =стыдно=

эк как они чехова непохоже нарисовали

Это тот, кто сказал “на свете счастья нет, но есть покой и воля” 😉

а, розенбаум штоле?

Я думаю, здесь идет речь скорее о глупом упрямстве, когда никто не хочет сделать первый шаг к примирению.

Мда, оказывается я не частично социофоб, а слегка гештальтист. Новое умное слово)

по-ходу я гешальтист

Быть “гордым(-ой) или счастливым(-ой)” — провокационная дилемма, но при наличии таковой почему бы внезапно не выбрать гордость? Так вы, по крайней мере, останетесь верными себе. Быть может, для кого-то в этом и состоит субъективный оптимум счастья.
.
UPD Как обычно, пропустил тот факт, что выше уже это обсудили.

Тут, как выше уже заметили, каждому своё. Мне, к примеру, ощущение -Я Гордая!- не принесет ни капли удовлетворения и радости. А вот ощущение- как хорошо что я разрешила эту проблему и в результате всем хорошо, особенно мне-точно принесёт. Сколько той жизни то!. Некогда сидеть и Фифу строить из себя и парится из зо всякой ерунды). (Всё конечно в разумных пределах).

>“При этом под словами «не должен» понимают свободный и осознанный выбор, а не полную безответственность.”
.
Вообще-то нет: принцип “никто никому ничего не должен” сформулирован настолько дерзко и категорично, что именно-таки содержит в себе интенцию к полной безответственности — и именно поэтому каждый раз требует неуклюжих пояснений насчет того, как его нужно, дескать, “правильно” понимать и прочее бла-бла-бла.
.
Вот кантовский категорический императив почему-то таких трактовок-перетрактовок не требует.

Много дельного. Но тут, главное не ударятся в крайности.

Я вот тоже, оказывается, из этих) Айда дружить семьями?

А теперь предлагаю позвать в комменты фрейдистов и бихейвиористов, и понаблюдать за дракой пауков в банке.

Гештальтисты то, гештальтисты это. Звучит как название секты. Уже официально в нее принимают?:)

“Какие из описанных нами «странностей» гештальтистов вам захотелось взять на вооружение?” – никакие. Потому что это странности без кавычек.
Потому что в “гештальтисты”, как и в любые другие психологи, идут невротики и люди с ба-а-альшими психологическими (а часто и психиатрическими) проблемами, в наивной надежде разрешить их таким путем.
Но путем изучения всяческих психологий, гештальтов, прочих “направлений” решить никакие проблемы нельзя, ибо они не разрешаются словесным онанизмом или чтением.
В итоге, так и не решив никакие собственные проблемы, оставаясь теми же больными на всю (или, в лучшем случае, на половину) голову, эти “психологи”, “гештальтисты”, и им подобные идут “лечить” других людей, одновременно и самоутверждаясь за их счет, и отвлекаясь от собственных нерешенных проблем (которых уже как бы и нет, ибо они просто игнорируются). А потом закономерный итог – или суицид, или психушка, или буйное помешательство.
Знаю это точно, поскольку не один, не два и не десять раз приходилось сталкиваться с этими “знатоками человеческих душ”, вытаскивая их из суицида и полной *опы.
Спорить ни с кем не буду. Возражения ничьи мне не интересны и не нужны. Жизнь всегда покажет, на чьей стороне правда. В данном случае – на моей.

Заблокировать пользователя

Все комментарии этого пользователя будут скрыты. Пользователи из черного списка также не могут:

  • отвечать на ваши комментарии
  • лайкать и дизлайкать ваши комментарии

19 возмутительных случаев, доказывающих, что у всех есть друг, который вечно портит фото

Вы встали в классной позе, улыбнулись — вроде бы должен получиться отличный кадр. Но что же это на заднем плане? Нет, этот тот самый друг, который все портит!

1. Этот новогодний снимок в рамку не поставишь

3. Если это было их первое свидание, то заднем плане — плохой знак

4. Батя троллит дочь

5. Месть подружки, которую не позвали на свадьбу

6. Она хотела просто мило скушать крекер

8. Хотели красивую фотку из клуба

9. На вечеринках вообще редко получаются удачные кадры

10. Это фото с выпускного они запомнят навсегда

11. Неизвестно еще, кто в этой ситуации кого подставил

12. Очень фотогеничный отец

13. Пародисты среди нас

14. Все внимание на зеркало

15. Пацан тот еще шутник

16. Кое-кто не умеет улыбаться

17. На свадьбу приколистов звать опасно

19. Он просто завидует

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Топ-5 возмутительных гештальтистских странностей

Если кто вдруг забыл, нормальные люди в обиходе спрашивают «Как дела?» Гештальтисты же вопрошают: «Как ты?»

Вопрос «Как дела?» обращён к мыслям и охватывает интерес к прошлому. На вопрос «Как дела?» люди обычно со всей широтой славянской души минут на сорок начинают рассказывать обо всех событиях, предшествующих дню встречи с тем, кто спросил «как дела». Иногда мы цедим сквозь зубы «хорошо» или «норм»… И это все – о чем угодно, но ни о себе самом. А вот «Как ты?» – в настоящем моменте, это вопрос, адресованный к чувствам собеседника, его состоянию на сейчас:

– Радостно тебя видеть/растерян от неожиданности/напряжен из-за тревоги/удивлен внезапной встрече.

В общем,это про то, чтобы включиться в контакт с человеком и его чувствами, а не фоном уже прошедших событий.

2.ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ОТ МЕНЯ?

Этот вопрос обычно возникает в качестве прерывания длинного монолога от собеседника. Еще есть вариации этого вопроса: «Чего ты хочешь?/А хочешь чего?» И если последнее еще более-менее похоже на здравую речь, то «Что ты хочешь ОТ МЕНЯ?» у многих вызывает недоумение и кажется как минимум не вежливым. Но именно этот вопрос я все чаще адресую своему ребёнку (дай бог ему хорошего терапевта), когда он мне рассказывает о каких-то своих переживаниях, на что-то или на кого-то жалуется. В принципе, этот вопрос – не более, чем уточнение: хочешь ли ты моей поддержки, хочешь ли конкретной помощи (каких-то действий от меня) или хочешь, чтобы я просто тебя выслушала? Ты хочешь совета? Хочешь – дам, не хочешь – не буду ничего навязывать. Обычно люди общаются каждый на своей волне, и эти волны редко совпадают. Ребёнка толкнули в школе, и он ждёт от мамы поддержки в виде «просто пожалеть», а мама ставит на уши всю школу, включая директора, учителя и родителей обидчика, чтобы восстановить справедливость. На своей волне мама выполнила материнский долг, а ребёнок на своей волне не получил то, чего хотел и на следующий день ему стыдно идти в школу. В общем,вопрос «Чего ты хочешь ОТ МЕНЯ?» всего-то нацелен на то, чтобы установить понимание, хотя многих этот вопрос, конечно, ставит в тупик. Классика жанра:

– Чего ты хочешь от меня?

– Да ничего мне от тебя не надо! (мысленно: «Он не догадывается, чего я хочу, значит, бесчувственный подонок, он мне не пара…»)

– Вот гад! Даже не поцеловал…

3. Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН

Да… Это собенно выводит из себя родителей и старшее поколение.

Все люди как «люди» и многие вещи делают не потому, что этого хотят, а потому, что должны или надо:

– надо заботиться о старшем поколении

– надо чаще навещать родителей (звонить маме)

– надо поступить в университет

– надо выйти замуж (жениться)

– надо родить ребёнка

– надо больше свободного времени уделять детям

– надо задерживаться на работе, если начальство задерживается

– надо заниматься спортом

Этот список бесконечен, и очень часто люди оправдывают свои «надо» чувством долга и совестью. Более того, волшебное слово «надо» может быть отличной установкой, чтобы управлять совестливыми людьми с «чувством долга». Так вот гештальтисты знают одну тайну. И вы ее сейчас узнаете тоже. Чувства долга нет. Есть чувство вины и чувство стыда, которые трудно переносимы и мы стараемся их избегать, и поэтому делаем то, что «надо», лишь бы не оказаться виноватым, и лишь бы не было стыдно перед… окружающими, родителями, соседями, коллегами, друзьями, детьми, Родиной. И в итоге, «надо» превращается в ловушку действий, вытесняющих собственное «хочу». В этом смысле, «я никому ничего не должен» – это признание того, что я осознаю звоночки к вине и стыду (или осознаю, что не испытываю ни вины, ни стыда, а испытываю что-то другое), но у меня сейчас другие потребности, которые важнее, и я делаю выбор, чтобы удовлетворить именно их. Это не означает, что гештальтисты напрочь не испытывают вины и стыда и переводят старушек через дорогу только из чувства жалости к каждой отдельно взятой бабушке. Это не означает, что гештальтист в угоду своих потребностей «не должен» быть законопослушным гражданином. Это означает, что через «я никому ничего не должен» я делаю свободный осознанный выбор в пользу удовлетворения своих интересов или интересов другого.

4.ЛЮБОВЬ-ЭТО НЕ ЧУВСТВО

Звучит жестоко, но это правда. И счастье тоже. Но услышав такое от гештальтистов, не спешите записывать их в разряд бесчувственных подонков. Любовь и счастье – это состояния, в которых мы пребываем с самыми разными чувствами: нежностью, радостью, интересом, возбуждением, стыдом, раздражением, злостью, ревностью, унижением. У всех своё. То, что обычные люди зовут любовью, гештальтисты зовут близостью, вкладывая в это понятие принятие друг друга двумя людьми – со всеми достоинствами и недостатками. У обычных людей любовь – это больше про слияние, в котором потребности одного могут быть подменены потребностями другого («мы хотим одного и того же», но на самом деле, хочет один, а второй сливается) и чуть ли не экстрасенсорное «понимание» друг друга с полувзгляда (а на самом деле, – попытка удовлетворить партнера по максимуму и наугад, авось, что-то доставит радость), это про идеальный образ друг друга, далекий от реальности… У гештальтистов близость – про свободу в присутствии другого выражать свои потребности и удовлетворять их – вместе или по одному, говорить о своих чувствах друг с другом, оставаясь собой. У обычных людей любовь – это то, что до гроба, а значит про будущее, у гештальтистов близость – это сегодня, потому что завтра может не случиться, никто не ответственен за завтра и получать удовольствие от общения друг с другом надо здесь и сейчас, не обесценивая этот момент тревогами и мечтами за иллюзорное будущее.

5.У МЕНЯ К ТЕБЕ… ГЛУХОЕ РАЗДРАЖЕНИЕ

Да. Это ужасно. Нормальный человек говорит: “По правде сказать, ты меня бесишь!” А другой ему отвечает: “Ну ты и хамло!” На том оба обижаются друг на друга, злятся и, если не бьют друг другу морды, больше стараются не общаться. Но гештальтисты пользуются адресными “я-высказываниями”. Это все для того, чтобы раскрыть ретрофлексию (ну не терпеть же нарастающее раздражение), но при этом, – признать свою личную ответственность за испытываемые чувства, как бы говоря: «Это мои чувства к тебе, возможно, причина в них – во мне, а не в тебе. Если мои слова откликаются в тебе стыдом, виной, злостью или недоумением, – то это уже твои чувства!» В общем, после таких слов, гештальтистам становится легче, и они, скорее всего, продолжат общение с вами, ну а то, что вы останетесь с грузом невысказанных в ответ чувств, – ваша ответственность.

Эти подчеркнутые “я-высказывания” также касаются и других чувств, но из-за «я» или «у меня» приобретают косую для русского языка форму, поэтому и пугают непросвещенных собеседников:

– «Я испытываю к тебе интерес»/ «У меня к тебе интерес» – вместо «Ого! Как интересно!»

– «У меня много удивления в связи с этим» – вместо «Это просто удивительно»

– «У меня отвращение при виде тебя!» – вместо «Ну ты и жаба!»

– «Я завидую» – вместо – «Как я рад за тебя!»

– «Я злюсь на тебя!» – вместо – «Ты мерзавец!»

– «Я испытываю досаду!» – вместо – «Опять хрень какая-то. »

Вот так. Любой гештальтист, действительно, придаёт огромное значение тому, что происходит с ним в здесь и сейчас, и общается с миром через осознание себя, выражение своих чувств и своих потребностей. Из-за этого гештальтисты могут казаться инопланетянами с некой эгоцентричной “Я-планеты” – на которой царит сплошное “Я”, нет любви и никто никому ничего не должен. На самом деле, это не более, чем первое впечатление! По своему опыту скажу, что более глубокого и продуктивного общения, чем общение, сложившееся в Гештальт-сообществе, у меня не было никогда в жизни.

20 шокирующих и возмутительных фотографий Google Карты

Google – это не просто (и не только) поисковая машина. Компания производит большое количество продуктов, предлагает множество сервисов и делает еще много разных вещей. Google – это и развлечения в виде дудлов и браузерных игр, это Android и Pac-Man, это карты и почта, блоги и фотографии, и многое-многое другое.

Когда Google принял решение установить свои камеры по всему миру для использования технологии Street view, им удалось получить несколько прикольных, странных, шокирующих, а иногда даже возмутительных снимков. Вот 20 фотографий, которых мы бы никогда не увидели, если бы не Google.

Потрясающий розыгрыш или потрясающая вечеринка?

На этой фотографии видно, что либо над кем-то жестоко подшутили, либо в этом доме была вечеринка, которую камера не запечатлела.

Стая чаек

Мы все видели фото «Приземление чайки», но на этой фотографии — огромная стая чаек, вероятно, приготовившая белый «душ» для ничего не подозревающих машин внизу.

Конь БоДжек

Неужели это конь БоДжек? По крайней мере, выглядит так, будто это он отдыхает.

Молния

Да, и это снова Google: они запечатлели молнию. Эти лучи выглядят потрясающе, не правда ли?

Что-то происходит

Вряд ли камера Google специально выжидала, чтобы улучить момент и узнать, чем собираются заниматься эти люди. Выглядит жутковато. К этому подошёл бы рок-саундтрек.

Ребёнок родился на улице

Интересно, чего в мире больше — детей, родившихся на улице, или ударов молнии в землю? Как бы то ни было, у Google есть фотографии и того, и другого.

Последняя остановка

Водителю автобуса явно не терпелось покончить с этим днём.

Честный бой

Это выглядит как по-настоящему честный бой. Интересно, кто победил?

Взбучка

А это, кажется, менее честно. Может быть, тот, кто получил эту трёпку, полностью заслужил её, кто знает!

Правосудие

По крайней мере одно из трёх правонарушений привлекает внимание полиции. Как вам нравятся последствия?

Птицы Страха

Возможно, пришло время для атаки.

Санта Клаус на улице

Что же ты сделал, Google! Сколько детей ощутили грусть, глядя на эту фотографию.

Пустая парковка

Это фотография обычной пустой парковки. Может быть, она такая пустая потому, что по ней ходит тигр.

Назад к природе

По крайней мере, этот лось, похоже, двигается в правильном направлении.

Потому что у тебя был плохой день

Этот мужчина очень хочет, чтобы его обняли, но столбу наплевать.

Мужчина в «планке»

Это явно не то место, где вы ожидаете увидеть человека в позе «планки». Впрочем, когда загорится зелёный свет, он будет виноват сам.

Инопланетяне-хиппи

На свете явно меньше инопланетян-хиппи, чем родившихся на улице детей и ударов молнии. Тем не менее Google заснял одного из них.

Ребёнок на прогулке

Этот ребёнок знает, что большая часть кино сегодня — мусор, поэтому отправляется искать более реалистичный опыт.

Где моя тачка, чувак?

Хорошо бы этот человек оделся. И, кажется, ему тоже не помешало бы, чтобы его обняли.

Куда крутить педали?

Это выглядит как плакат об обучении езде на велосипеде.

Google Maps таит в себе немало загадок даже для тех, кто познакомился с этим сервисом посредством данного поста. Исследуйте карты Google и их фото, и вы можете найти множество любопытных моментов! Если вы уже нашли — делитесь в комментариях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Ссылка на основную публикацию