10 устаревших мифов из мира моды, которые уже давно развеяны

13 мифов о парнях, которые давно пора развеять

Опровергаем суждение, что «мужчины с Марса, женщины с Венеры».

Текст: Elle Girl · 10 сентября 2019

Утверждение о том, что мы с мальчиками – существа с совершенно разных планет, мешает тебе строить с парнями долгие и крепкие отношения. Мы решили его опровергнуть, чтобы облегчить твою романтическую жизнь: достаточно лишь развеять несколько популярных мифов о принципиально ином мужском устройстве, и становится понятно, что на самом деле мы во многом похожи.

МИФ № 1: СУЩЕСТВУЕТ МУЖСКАЯ ЛОГИКА

Которая, вроде как, гораздо логичнее женской.

Правда: Они никогда не объясняют свои действия, а от нас то и дело требуют подробных отчетов с развернутыми аргументами. Они готовятся к экзамену ровно три часа и потом удивляются посылам на пересдачу. Они сами могут за обе щеки уминать чесночные гренки – а говорят, что от девушки, которая съела пару сухариков, неприлично и неприятно пахнет. И где тут логика?

Все эти предрассудки о том, что мальчик умные, а девочки нет, настолько стары, что даже динозавры в них не верили.

А в XXI веке все просто: логика либо есть, либо нет.

МИФ № 2: НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА В ЛЮБОМ ВОЗРАСТЕ ЛЮБИТ СПОРТ

Ему одинаково интересны бокс, биатлон, футбол и публичное уханье под штангой весом в пол-автомобиля. Он и сам не прочь при случае постучать по любимому мячу или покачать дельтовидную мышцу.

Правда: По подсчетам социологов, только половина молодых людей интересуется спортом. Из них лишь 10% способны попасть ракеткой по теннисному мячу. А подойти близко к лошади рискнет вообще 1 герой из 1000. И при этом они называют нас слабым полом?

МИФ № 3: ПАРНИ НЕНАВИДЯТ ШОПИНГ

Они уверяют нас, что мужчины и магазины начинаются на одну букву – больше ничего общего у них нет. Мол, впасть в ступор у витрины и 40 минут примерять кеды способна только девушка.

Правда: А кто пару дней назад не поленился обойти весь город в поисках какой-то определенной олимпийки? И кто мало того, что сам замучил всех продавщиц, так еще и тебя завалил вопросами вроде «Не делает ли изумрудный джемпер мое лицо зеленоватым?» и «Не полнит ли меня полоска?».

На самом деле большинство парней не меньше нас любят магазины, а некоторые даже благодаря им открывают для себя новые горизонты: увидел дизайнерский сноуборд и сразу захотел в Альпы, запал на мотоцикл «Кавасаки» и тут же пошел сдавать на права.

А уж эти распродажи в онлайн-магазинах видеоигр.

МИФ № 4: ПАРНИ НЕ ЛЮБЯТ СЛАДКОЕ

Они даже вафельный торт поливают острым соусом «табаско».

Правда: Обмен веществ в мужском организме происходит быстрее, чем в женском. Поэтому без дозаправки глюкозой твои однокурсники могут заглохнуть в середине экзамена: просто мысль внезапно закончится и без кусочка шоколада не восстановится. Пусть не рассказывают сказок – мармеладки, конечно, не заменят им шашлык, но вот шоколадный торт в один присест парни съедят, не напрягаясь.

МИФ № 5: ВСЕ ПАРНИ ПРИРОЖДЕННЫЕ ГРУЗЧИКИ, САНТЕХНИКИ, СТОЛЯРЫ И Т.Д.

Истинно мужское дело – забивать гвозди, ремонтировать краны и отпиливать ножки у стульев. У парней эти таланты – в крови.

Правда: Ножку у стула он, пожалуй, отпилит (скажи, тебе нужен стул без ножки?). А все остальное, конечно, легенда, созданная с одной-единственной целью – чтобы освободить их от той части домашних дел, которую принято считать женской. Ничего не скажешь – весьма хитро придумано!

Разносторонними навыками – и яйцо пожарить, и лампочку прикрутить – должен обладать любой самостоятельный человек.

МИФ № 6: ПАРНИ НЕ УХАЖИВАЮТ ЗА СОБОЙ

Мальчикам не нужны регулярная эпиляция и новые сапоги под новое пальто – якобы из-за этого они тратят на себя гораздо меньше денег, чем девушки.

Правда: Может быть, большинство мальчиков не делают макияж, не красят ногти и не удаляют волосы с тела до стадии лысого сфинкса. Однако это не отменяет того, что 1) кто-то так все-таки делает; 2) у парней есть свои бьюти-ритуалы.

Например, утреннее бритье – это классика. Кто-то не выходит из дома без укладки, другим важно, чтобы рубашка была выглажена, третьи долго сочетают голубую футболку с синими джинсами и кедами цвета индиго.

Другое дело, что, судя по рекламе, мужской уход «должен» быть суровым и пахнуть углем, а девичий – весь такой нежный, сладкий и цветочный.

В общем, общая ухоженность и соблюдение личной гигиены – это дело как парней, так и девчонок. Любовь к дополнительным примочкам, как вкусные запахи, яркие краски и декоративные украшения, от пола не зависит.

Многие парни любят отдыхать после тяжелого дня в ванной с пеной и бомбочкой – просто не признаются 🙂

Развенчиваем 7 модных мифов

За последние пару лет на обложках глянцевых журналов , которые задают тон в индустрии , впервые появились модель plus-size и трансгендер — наглядный пример того , что в моде уже давно не существует никаких табу.

« Блестящее только вечером», «сумка в тон обуви» и еще 6 модных правил , которые давно пора забыть , ищи в нашей подборке!

Золото и серебро нельзя носить вместе

Пожалуй , главный миф , который уже давно пора развеять. Смело носи вместе золото и серебро , драгоценные украшения и недорогую бижутерию — и чем больше , тем лучше. Например , несколько колец или браслетов из разных металлов на одной руке.

Блестящие наряды подходят только для вечера

В этом правиле , конечно , есть рациональное зерно — ни к чему заявляться на работу в длинном платье из пайеток и шокировать начальство откровенно вечерним нарядом. Но , к примеру , кожаная юбка с металлическим блеском отлично подходит для того , чтобы разнообразить деловой наряд.

Брюки должны быть длиной до середины каблука

Может , пару десятилетий назад идеальные брюки и должны были быть длиной до середины каблука , но только не в современных модных реалиях. Авангард моды уже занашивает до дыр укороченные джинсы с необработанными краями , брюки клеш , которые заканчиваются на уровне щиколотки , или , наоборот , нарочито длинные « трубы». И никому нет дела до этого « правила»!

Принты нельзя миксовать между собой

Который сезон эклектика ( «смешение разнородных идей , стилей , взглядов», как сообщает нам « Википедия», или , проще говоря , сочетание несочетаемого) на пике популярности. И совершенно нет нужды стараться отыскать идеально сочетающиеся принты. Узоры могут быть абсолютно разными! К примеру , тигры и драконы запросто « подружились» с цветами в коллекции весна-лето — 2017 модного дома Gucci.

Качественные вещи должны быть дорогими

Масс-маркет бренды уже давно опровергли эту модную « аксиому». Качественные вещи из хлопка , шерсти , льна и шелка без особых проблем можно найти на полках таких магазинов , как Mango , O’Stin , Marks & Spencer.

Инвестировать необходимо в классику

Конечно , культовые модели сумок , так называемые it-bags , никогда не выйдут из моды и бренды из сезона в сезон дублируют их в новых коллекциях , но и «вариации на тему» тоже не забывают представлять. Вот за этими самыми « вариациями» и гоняются модницы по всему миру , а потом щеголяют с лимитированными экземплярами.

Платье в пол не подходит невысоким девушкам

Ева Лонгория и другие актрисы невысокого роста личным примером доказали , что это правило не работает. Главное — не твой рост или вес , важно выбрать модель , которая подчеркнет достоинства фигуры и скроет недостатки.

Сумка и обувь должны быть одного цвета

« Сумка и обувь непременно должны быть одного цвета или , по меньшей мере , в одной цветовой гамме» — наша подборка была бы не полной без этого стереотипа. На всякий случай напомним: сумка , обувь и другие аксессуары должны сочетаться с нарядом , который они дополняют , а не между собой.

8 популярных мифов о моде, которым давно пора перестать верить

Стереотипные fashion-суждения, от которых давно пора отказаться

Когда-то девушки строго следовали правилу о том, что сумка должна совпадать по цвету с обувью. К счастью, эти времена давно прошли, и те, кто до сих пор так делает, встречаются все реже. Но есть в fashion-мире и много других условностей, навязанных глянцевыми журналами, соблюдение которых девушки почему-то считают обязательными.

ELLE собрал 8 мифов о моде, которые на самом деле являются. мифами.

Миф 1: мелкий принт идет худым девушкам, крупный – полным

В действительности это не так. Дело даже не в размере, а в качестве рисунка. Мелкий лаконичный принт будет одинаково смотреться и на девушке 38 размера, и на девушке 48 размера. То же самое касается и пресловутых горизонтальных полосок.

Миф 2: чем дороже вещь, тем она качественнее

Цена в данном случае вовсе не безусловный индикатор! Ведь производители указывают на ценнике не реальную стоимость, а ту сумму, которую, как им кажется, вы готовы заплатить, в том числе и просто за имя, указанное на лейбле. А между тем, в ассортименте демократичной марки можно найти идеальный кашемировый свитер, а у люксового бренда – пуловер из синтетики.

Миф 3: очки несексуальны

Серьезно? Очки, как и любой другой аксессуар, могут выглядеть так, как вы захотите. Образ прилежной ученицы – пожалуйста, соблазнительной учительницы – без проблем!

Миф 4: на свадебном платье не стоит экономить

Конечно же, свадьба – особый день, и хочется, чтобы он был потрясающим во всех отношениях. И потому многие считают, что платье невесты должно стоить баснословных денег. Между тем организаторы свадебных торжеств утверждают, что сумма, потраченная на ваш образ (включая туфли, макияж и укладку), не должна превышать 10% от бюджета свадьбы. Стоит довериться опыту профессионалов!

Миф 5: нельзя сочетать в одном комплекте больше трех цветов

Конечно, если вы сомневаетесь, что сможете собрать идеальный гардероб, используя несколько ярких оттенков, то лучше придерживаться вышеобозначенного принципа: одна активная вещь и несколько нейтральных. Однако не бойтесь экспериментов: сочетание разных принтов в одном образе, колорблок и смелый микс оттенков смогут по-настоящему преобразить ваш облик.

Миф 6: чтобы создать женственный силуэт, нужно выбирать приталенные модели

Выбор силуэта в стиле 50-х – самый очевидный ход, если вы хотите подчеркнуть талию. Но не стоит ограничивать себя только этим приемом. Есть масса других подходов – колорблок, создающий иллюзию более женственных форм, или укороченный жакет, или топ, заканчивающийся точно на уровне талии.

Миф 7: туфли на высоких каблуках элегантнее обуви на плоской подошве

Возможно, туфли на шпильках выглядят эффектнее и сексуальнее, но к элегантности это никакого отношения не имеет. Вспомните хотя бы Одри Хепберн, которая стеснялась своего роста и не носила туфли на каблуке выше двух сантиметров.

Миф 8: разумнее делать инвестиции в вечную классику

Конечно, маленькое черное платье или бежевый тренч никому не помешает, однако тратить деньги в идеале следует на то, что вы действительно будете носить. Возможно, это будут зеленые босоножки или кимоно с цветочным принтом.

Хёрст Шкулёв Паблишинг

Москва, ул. Шаболовка, дом 31б, 6-й подъезд (вход с Конного переулка)

Женский журнал Менина.Ру

10 развенчанных мифов из мира моды

Такие правила, как запрет носить белое осенью или рекомендации в том, что нельзя носить несколько элементов джинсовой одежды в одном стиле, уже давно были устранены современными тенденциями, но существует еще целый ряд мифов мира моды, у которых есть много последовательниц.

Развенчанные мифы мира моды уже даже не смотрятся смело при стилизации. Представляем вашему вниманию подборку рекомендаций и правил в ограничении стилей, которые больше не актуальны, но удерживают многих женщин и девушек от раскрытия своего потенциала в стилизации модной одежды. От старомодного правила о запрете на смешивание принтов и до рекомендации не носить замшевую одежду летом, представленная подборка мифов мира моды уже давно стала былью.

Только один аксессуар в образе

Правило было создано в 1960-х, и в его основе лежало стремление создать баланс в каждом стиле. Однако, мода не математика, и этот старомодный миф следует полностью забыть. От многослойных колье и до гроздей браслетов, существует широкое разнообразие образов, в которых больше означает только лучше, поэтому смело примеряйте яркие аксессуары и пробуйте новые комбинации и сочетания украшений.

Следует ограничивать себя рекомендованным для вашего типа фигуры

Много мифов мира моды развенчиваются на каждой Неделе моды, но этот миф продолжает быть актуальным и ограничивающим для многих женщин и девушек. Не существует идеальных вариантов фигур типа груша, яблоко или банан. В каждой фигуре все равно присутствуют элементы других типов, и поэтому многим женщинам удается создать действительно шикарные образы, не следуя тому, что прописано на бумаге, и что по всем канонам и правилам должно было выглядеть непривлекательно, но на самом деле отлично смотрится. Обратите внимание на пропорции, но не загоняйте себя в рамки рекомендаций для вашего типа фигуры.

Нельзя смешивать принты

Смешивание и противопоставление принтов в одном стиле давно стало горячей тенденцией последних сезонов. Причиной такой популярности является возможность самовыражения и повод для креативности. Каждая девушка может отлично сочетать разные принты в одном ансамбле, ориентируясь на несложные советы и рекомендации стилистов. Сочетание различных принтов уже не считается неуместным в модных образах.

Нельзя носить золотые и серебряные украшения одновременно

Этот миф пришел к нам из 60-х. Аксессуары должны были идеально дополнять друг друга и при этом сочетаться с обувью или сумкой. В современном мире, если вы решили сочетать украшения из различных металлов, никто вас в этом не ограничивает. Почему бы не попробовать новые яркие идеи?

Низеньким женщинам нельзя носить длинные платья

Еще одно старомодное правило — девушкам маленького роста стоит полностью отказаться от макси платьев и платьев в пол. Забудьте об этом! При правильном выборе силуэта макси платья, они очень красиво и привлекательно смотрятся на низеньких девушках и женщинах. При этом следует избегать лишь двух вещей: мешковатости в наряде и больших принтов, которые смотрятся не так привлекательно, как наряд в одном цвете.

Нельзя сочетать синий и черный цвета в образе

Сочетание черного и синего цветов может смотреться чрезвычайно стильно и привлекательно, поэтому забудьте еще об одном мифе из мира моды прошлых десятилетий. Черный и синий цвета являются нейтральными. Залогом успешного сочетания этих цветов является сочетание различных текстур в одежде. Такое цветовое сочетание отлично подчеркнет изысканность и утонченность стиля, и при этом можно не останавливаться на полностью черных ансамблях.

Высоким женщинам лучше избегать обуви на высоких каблуках

Обувь на высоких каблуках является отличным способом выглядеть выше и стройнее, а также создать новые сбалансированные пропорции в области ног. Если вы хотите, чтобы ноги выглядели стройнее, не бойтесь носить обувь на высоких каблуках, даже если вы высокого роста. Следите за осанкой и не ограничивайте свой выбор в моделях обуви.

Горизонтальные полоски в одежде смотрятся непривлекательно

На протяжении многих лет был развенчан миф о непривлекательности одежды в горизонтальную полоску. Маленькие полоски позволяют подчеркнуть легкость и миниатюрность фигуры, а широкие полоски в одежде подчеркивают округлость и пышность форм. Однако, если у вас тип фигуры груша, лучше отдать предпочтение горизонтальным полоскам только в верхней части.

Нельзя носить замшевую одежду летом

Так же, как белый цвет стал возможным для стилизации во все сезоны года, так и замшевая одежда становится модной и в более теплые месяцы. Ключевым аспектом стилизации замшевой одежды в теплую погоду является выбор одной детали одежды или аксессуара из замши в образе. Если вы выбираете две детали или замшевых аксессуара, то такое сочетание более подойдет для лета, а не для осени и зимы.

Следует много тратить, приобретая одежду для важных случаев

Благодаря сервисам, предоставляющим прокат одежды и аксессуаров, нет необходимости тратить большие суммы на приобретение вечерних и дорогих платьев для важных случаев. Этот миф также уже не актуален.

uCrazy.ru

Навигация

МИНИ ЧАТ

Всё растаяло Аxуeнноо

Ну а xyли я могу сделать?! Первый раз такая зима на моей памяти

Белым -бело у них,блять.
По снегу они,блять, соскучались.
А тут сугробы уже 4 метра.

Привет! В Питер заглянула зима- всё белым бело.
Пусть у всех всё будет хорошо.

26 января 2020 17:24
NikoniX

26 января 2020 11:51
Бухарик

С праздником, студенты и Татьяны!

Всяко разно +25

25 января 2020 03:47
Олдман

Николаев, на середину февраля прогноз, был. Уже сменили на +8

Где?

25 января 2020 01:07
Олдман

+4, на следующую неделю до +17 обещают.

24 января 2020 23:36
Михась

Вечер в хату.А у нас в Ртищево -10 сейчас,вчера метель небольшая была.

В питере не зима- а весна. Был морозец 3 градуса. А так все дни плюс 3-5. Снега нет, цветут цветы, зеленеет трава.

Дима, завязывай! Болеть надо после бурных выходных и то, только до апохмелки)

24 января 2020 17:25
NikoniX

Привет!
Да что-то не знаю, давно не болел и решил поностальгироват ь.

ПРИВЕТИЩЕ, ГОСПОДА. ))))
В Колпашево тоже снегопад, утром -1 было)))
Как житуха, крэйзивчане?))))

И что ты, Дмитрий, такое интересное “что-то&quo t; приобрел?))

Диман, дык живём то рядом. Хули тут 250 верст расстояния

24 января 2020 15:15
NikoniX

Да-да, аналогично, Жень.

0 градусов и снега навалило как в заполярье.

24 января 2020 14:35
NikoniX

Алексей, привет!
У нас 0 градусов, идет снег и ветрено.
Как у вас в Петербурге?
А ещё я что-то приболел.

24 января 2020 12:28

ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ

ОПРОС

СЕЙЧАС НА САЙТЕ

КАЛЕНДАРЬ

Сегодня день рождения

10 популярных мифов, которые развенчала современная наука

Одна из задач науки в том числе — бороться с невежеством. В этой статье мы расскажем о десяти популярных мифах, успевших прочно укорениться в умах людей, которые тем не менее в пух и прах были разбиты современной наукой.

В космосе нет гравитации

На самом деле гравитация есть везде, сила притяжения одинаково воздействует на всех людей. Да, гравитация уменьшается с расстоянием, но полностью не исчезает никогда. Ведь все космические летал так или иначе воздействуют друг на друга своим гравитационным полем. Если говорить о космонавтах, которые находятся на орбите, то они парят в невесомости лишь потому, что постоянно находятся в состоянии «падения» вместе со своим кораблём. Выражаясь фигурально, они действительно постоянно «падают» на Землю, но в горизонтальной плоскости. К тому же, межзвёздное пространство не такое уж и пустое. Космос тоже заполнен частицами и атомами, только расстояние между ними несколько больше, чем на Земле.

Рост клеток мозга с возрастом прекращается

Наверняка все хотя бы раз в жизни слышали фразу «нервные клетки не восстанавливаются». Другой стороной этого мифа является утверждение, будто бы с возрастом рост новых клеток мозга останавливается, поэтому человеку становится трудно учиться чему-то новому. Да, действительно, наиболее активно человеческий мозг растёт именно в раннем возрасте. Но рост клеток не прекращается и у взрослых. Нейроны мозга вполне успешно растут и изменяются до самой смерти. Поэтому если вы решите через 30 лет карьеры бросить всё и освоить новую профессию, ваш мозг может вам в этом помочь.

Правило пяти секунд, или быстро поднятое не считается упавшим

Вообще, конечно, непонятно почему этот миф настолько прочно укоренился в нашей повседневной жизни, что на его развенчание понадобились настоящие научные исследования. Для сомневающихся напомним ещё раз: нет абсолютно никакого значения как долго упавший предмет пролежал на земле: одну секунду или один час. Бактерии попадают на этот предмет сразу же при контакте.

Генетически к человеку ближе всего свинья

Люди, которые высказываются в поддержку этого мифа обычно приводят в качестве доказательства тот факт, что свиные органы чаще всего пересаживают людям. Но к счастью, современная наука позволяет очень просто расставить всё на свои места: достаточно просто взять последовательности генома человека и других млекопитающих и посмотреть на кого они больше похожи. Никаких чудес тут не будет: больше всего на человека похожи шимпанзе, дальше идут гориллы, другие приматы, следом — грызуны. Свиней там и близко нет. Да, свиные органы действительно хорошо подходят для того, чтобы пересаживать их людям, особенно если свиньи являются генно-модифицированными, с подавлением некоторых генов. При этом органы шимпанзе, естественно, подходят ещё лучше. Но никто же не даст замучить бедную обезьянку, чтобы спасти человека.

Ресурсов планеты скоро не хватит, чтобы прокормить постоянно растущее население Земли.

Впервые опасения относительно возможного перенаселения Земли были высказан ещё в конце XVIII века. Тогда численность населения планеты не превышала одного миллиарда человек, сегодня нас 7,3 миллиарда. И это при том, что в настоящее время темпы роста населения в два раза ниже, чем были до 1965 года. Тем не менее, по прогнозам учёных, к 2050 году на планете будут жить около 9,7 миллиардов человек. Но даже это вряд ли приведёт к истощению возобнавляемых природных ресурсов. Темпы глобального производства продуктов намного опережают темпы роста населения. Одних только зерновых сейчас производится достаточно для того, чтобы накормить от 10 до 12 миллиардов человек. Вот только проблемы голода и недоедания по прежнему актуальны для многих регионов планеты. Во многом из-за того, что 55% выращенных продуктов питания отправляются на нужды животноводства, производства топлива и других материалов или вовсе выбрасываются.

Мы используем только 10% своего мозга

Очень популярный миф, согласно которому наш мозг, якобы, использует всего 3, 5, 10 % от своего истинного потенциала. И если научит его работать на все 100 %, то можно достичь небывалых высот. На самом деле это, конечно же, не правда. Не нужно забывать, что мозг — это не только память, мысли и интеллект, могз — это «командный центр» управления всем организмом. Даже когда вы лежите на диване и ни о чём не думаете, и, соответственно, вам кажется, что ваш мозг не нагружен, в действительности, он работает на все 100%. Ведь именно в это же самое время он управляет работой сердца, контролирует дыхание, обрабатывает информацию, поступающую с органов чувств и многое, многое другое. Ваш мозг занят всегда.

Киты — самые долгоживущие позвоночные на Земле

До недавнего времени именно гренландские киты считались главными долгожителями среди позвоночных. Отдельные особи этого вида доживали до 211 лет. Однако, не так давно учёные установили, что гренландские акулы живут намного дольше китов. Средняя продолжительность жизни гренландской акулы — 272 года. А некоторые особи, как было замечено, доживают до 400 лет. Можете себе представить? Вполне возможно, что где-то в океане сейчас плавает акула, которая родилась в те времена, когда Российской империей правил Пётр Первый.

Любые инфекции можно лечить антибиотиками

На самом деле конечно же нет, так как обычные антибиотики практически бесполезны, если причина заболевания — вирусы, грибки или простейшие (например, амебы). Антибиотики действуют в основном против бактерий. Грипп, ОРЗ, различные простуды — в большинстве случаев как раз и вызываются вирусами, антибиотики могут быть полезны, когда болезнь перейдёт в бактериальную стадию. При этом антибиотики не так уж безвредны, чтобы их назначать при каждом чихе. Если речь идет о серьезной инфекции с которой организм не может сам справиться, то антибиотики — правильное решение.

Собаки видят всё в чёрно-белом цвете.

В результате специальных экспериментов было установлено, что собаки различают синий, жёлтый и оттенки серого. Восприятие цвета у собак схоже с таковым у людей-дальтоников. За цветовое восприятие в сетчатке глаза отвечают колбочки. Их в глазу у собаки гораздо меньше, чем у человека. Каждый тип колбочек реагирует на свой цвет. У собак отсутствует тот тип колбочек, который воспринимает красный и зелёный цвет. Поэтому собаки не могут различить эти цвета. Зато они гораздо лучше человека различают оттенки серого, что позволяет им хорошо ориентироваться в сумерках и темноте.

Акула чует каплю крови на расстоянии нескольких километров

Акулы действительно великолепные охотники, которым эволюция подарила замечательные инструменты для выслеживания и убийства своих жертв. Тем не менее, как удалось выяснить в ходе экспериментов, имеет значение о чьей крови идёт речь. Так, например, двух небольших акул посадили в бассейн и капнули туда человеческой крови. Никакой реакции после этого от акул не последовало. Но когда в воду капнули рыбьей крови акулы отреагировали мгновенно, начав метаться по бассейну в поисках источника запаха.

Неочевидная сторона эффекта Даннинга — Крюгера

Многие люди думают, что понимают суть эффекта Даннинга – Крюгера, прочитав его описание где-нибудь в википедии или на любом другом популярном ресурсе. Однако в силу своего низкого уровня квалификации в области социологии часто оказывается так, что они совершенно недооценивают глубину и разнообразие форм его проявления, причём даже у самих себя. Даже читая про этот эффект они не осознают, как далеки от понимания его реального смысла, испытывая в точности то когнитивное искажение, о котором говорится в описании, которое они читают. В социологии есть вещи, осмысление которых требует понимания того, что осмысляешь. О подобных «замыканиях» я буду говорить довольно часто, поскольку они составляют основу наших научных исследований в «Социальном Лесничестве».

Суть эффекта Даннинга – Крюгера, казалось бы, проста: человек в силу своей низкой квалификации в чём-либо склонен переоценивать своё понимание вещей в этой области и при этом не осознаёт свой низкий уровень квалификации. Выражаясь афоризмами, можно сказать то же самое словами Бертрана Рассела:

Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.

Истинное знание — в том, чтобы знать пределы своего невежества

Ф. М. Достоевскому приписывают также фразу вроде такой:

Дурак, который понял, что он дурак, уже не дурак.

Подобных фраз много. И вот, прочитав такую, наш читатель уже думает, что раз он понимает заложенный в неё смысл, то он уже точно не дурак, что он обладает знанием и понимание настолько, что к нему подобные фразы применять бессмысленно. Удивительно то, что смысл подобных фраз понимают почти все… и почти все думают, что к ним всё это не относится. И почти ко всем как раз относится.

Наша проблема со стороны выглядит примерно так: человек прочитал что-то про эффект Даннинга – Крюгера, проникся мыслью, согласился с ней, быстро нашёл примеры из своей жизни, как он безуспешно пытался объяснить что-то человеку, который ничего не понимает в некоторой области, но упорно пытается спорить, а может быть и себя вспомнил, как он думал, что в чём-то разбирается, пока на самом деле не начал разбираться. Человек этот думает, что понял суть феномена, научился его распознавать и следить за тем, чтобы самому не оказаться его жертвой… и тут же становится очередным образцом, по которому данный эффект можно изучать. Почему? Потому что в силу своей низкой квалификации в области социологии он не видит, что суть данного метакогнитивного искажения гораздо серьёзнее, чем в этих поверхностных описаниях. Я попробую пояснить это здесь хотя бы кратко на примерах со всё увеличивающейся сложностью обнаружения в них эффекта Даннинга – Крюгера. Чем дальше вы будете читать, тем больше вероятность, что вы ничего не поймёте. Далее пойдут абзацы текста, почти не связанные между собой сюжетом, кроме разве лишь наличия в них всё усложняющегося проявления обсуждаемого когнитивного искажения.

Возьмём для начала простейший пример. Пить и/или курить вредно. Те, кто об этом не знают и делают это – яркие жертвы эффекта Даннинга – Крюгера. Многие из них при этом закусывают выпивку «соусом доктора Фокса», который выражается в советах врачей или якобы научных исследованиях. Они не способны осознать, что пить и курить вредно в силу тех же особенностей интеллекта, которые и являются причиной употребления этих ядов (кто не понял, одна из этих особенностей – тупость). То есть, грубо говоря, ситуация такая: умный человек достаточно умён, чтобы не пить и не курить по собственному выбору, а глупый не достаточно умён, чтобы самостоятельно додуматься не употреблять алкогольный и табачный яд, и не достаточно умён, чтобы поумнеть и бросить данные привычки, если они у него были. Перефразирую Ф. М. Достоевского, упомянутого вначале, – если дурак поймёт, что он дурак – он перестанет делать то, что делает его дураком (в данном примере – пить и/или курить).

Идём дальше. Взять, скажем, начинающего фотографа. Ведь не даром по интернету ходят шутки про таких людей, что, дескать, купил зеркалку и уже считает себя профессиональным фотографом, а если купил скальпель – то уже профессиональный хирург. Ведь и правда, с хорошей профессиональной техникой фотографии и правда будут получаться на твердую «четверку с плюсом», если у человека хотя бы руки растут из плеч, а поскольку большинство не в состоянии отличить искусство от ширпотреба, такие фотографии будут оценены выше, чем они того стоят. Не понимая свою низкую квалифицированность в области фотографии, человек тоже не будет осознавать, что по сути его работы – помойка. В эту же категорию примеров попадают начинающие дизайнеры, программисты, частные строители (шабашники) и т. д.

Горе-строитель, у которого в частном доме рухнул потолок, скажет, что «надо было толще арматуру брать», но не скажет, что не сделал расчёт плиты перекрытия на распределённую и сосредоточенную нагрузку, потому что он в принципе не знал о необходимости таких расчётов, а когда его уволят, или когда горе-заказчик пошлёт его лесом, он не будет понимать за что, так как в принципе не способен осознать узость своего понимания строительной механики. Часто такая ситуация возникает с шабашниками, которые не понимают, почему им не платят за работу то, что они якобы заработали. Им невозможно объяснить, почему тот или иной элемент в строительстве они сделали неправильно, потому что у них на всё один ответ «мы так всю жизнь делали, наши деды так делали, и ничего», а фразу «расчёт балки на прогиб» они никогда и не слышали. Корче говоря, объяснить некомпетентному человеку то, что он некомпетентен, невозможно именно в силу его некомпетентности.

Я нередко наблюдал за попытками так называемых «ферматистов» предъявить своё изящное доказательство Великой Теоремы Ферма. С одной стороны, удивляет их настойчивость пропихнуть полную математическую несуразицу, а, с другой стороны, — их неспособность понять аргументы людей, которые действительно понимают математику. Фанатику-ферматисту невозможно объяснить, в чём ошибка в его доказательстве. Он будет с пеной у рта доказывать, что «научная мафия специально не хочет признавать моё доказательство…», будет обвинять математиков в том, что они сговорились и не пропускают талантливых людей в науку, чтобы не потерять свою работу и т. д. Есть довольно много таких обиженных на науку людей, которым в силу их непонимания математики невозможно объяснить, что их «доказательства» не являются доказательствами Теоремы, однако у них есть сайты, где они говорят, что вот, их обижают, их не признают… аналогично дело обстоит с другими учёными, которых сейчас модно называть «альтами» или «альтернативными учёными». Почти все они не владеют логикой, но не способны понять это, так как не владеют логикой.

Некомпетентный начальник, не понимающий основы управления, скорее всего свалит всё на подчинённых, будто это они не справляются с задачей, в то время как он не понимает (и не может понять в силу узости своих представлений), что именно он неверно наладил схему управления. Возможна и другая ситуация: подчинённые в силу своей некомпетентности в области управления будут думать, что во всём виновато управление, не понимая, что это они такие бездарные, что завалили проект. Вообще просто понаблюдайте за людьми, они часто ищут оправдания своих неудач на стороне, а заслуги объясняют именно своими личными качествами.

Здесь, кстати тоже есть интересная особенность нашего общества, попадающая в нашу тему: многие думают, что во всём виновата власть, с другой стороны считают себя достаточно компетентными, чтобы её выбирать и вообще разговаривать о политике, вести кухонные разговоры на политические темы и говорить в духе «надо было этому Путинку так сделать:…» Осознать свою некомпетентность в политической сфере эти люди не могут сами знаете почему.

По данной теме можно вообще привести множество примеров, где описываемый эффект работает в полной мере: от фанатичного увлечения футболом до коллекционирования каких-нибудь монеток, от увлечения компьютерными играми до попыток строить карьерную лестницу в официальной науке (это не все поймут, но когда-нибудь я поясню). Все люди, страдающие подобной ерундой, не способны в силу своей некомпетентности в вопросах нашего жизнеустройства осознать, что занимаются ерундой. Осознание смысла своей жизни и необходимости действовать в соответствии с этим смыслом для них является пустым звуком, потому что уровня их понимания хватает только на ерунду.

Есть такая популярная шутка про марксистов. Марксистов не существует. Человек, который понимает марксизм, никогда марксистом не будет, а тот, который не понимает, марксистом не является. Эта шутка содержит в себе обсуждаемый нами эффект, но она очень не понравится «марксистам»… они её не поймут… сами знаете почему.

Гораздо более сложным является непонимание последствий своих решений в жизни. Есть такое наблюдение, что люди не понимают причины происходящего с ними. Например, человек живёт в плохих условиях, постоянно должен торчать на работе ради каких-то копеек, постоянно что-то в его жизни не ладится. Он не может осознать, в чём именно причина, но часто находит «простые объяснения» тем последствиям, которые всю жизнь и разгребает, которые по сути являются всего лишь оправданиями. Скажем, женщина может найти простое объяснение того, почему она до сих пор «сильная и независимая» в фразе «все мужики козлы», одновременно с этим мужчины могут найти такое же объяснение своих неудач в другой не менее известной фразе. Вообще, любящие поплакать о своей судьбе люди – это все те, кто полностью находится под властью эффекта Даннинга – Крюгера. Осознать причину своих неудач они не могут именно потому, что причина эта – та же самая причина, которая привела их к этим неудачам, то есть неспособность мыслить и принимать правильные решения. Если бы они действительно понимали свою жизнь, не было бы и неудач, не было бы и необходимости плакать. Когда у человека что-то не ладится в жизни, далеко не всегда он способен отыскать длинную-предлинную цепочку причинно-следственных связей, которая, возможно, тянется на многие годы, и отыскать её начало. Почему? Потому что он, в силу узости своих представлений об этом мире, не знает (а если ему сказать, то не поверит), что подобные цепочки действительно существуют и их действительно нужно уметь раскручивать. Они не могут осознать, что каждое действие в этом мире имеет последствия. Причём нередко причина от следствия может отстоять на многие годы и даже десятилетие. Однако это уже сложная тема, она явно требует отдельного разговора.

Ну и последний пример на сегодня (но не последний по своей сложности) – есть люди, которые реально думают, что понимают эффекта Даннинга – Крюгера. Так вот… они его не понимают! Подумайте сами, почему. В качестве подсказки задайте себе вопрос: вот вы прочитали эту статью, и что? Вы думаете, что поняли её смысл? 🙂

Несмотря на вышесказанное, всегда есть способ «проломить» замкнутый круг, образованных эффектом Даннинга – Крюгера. То есть с одной стороны дурак не может стать умным именно потому что дурак, но, с другой стороны, люди умнеют. Из любого замкнутого социологического круга есть выход, то есть можно научиться понимать то, что для своего понимания требует это же самое понимать изначально. «Замыкания» всегда имеют точку входа и выхода. Но как же их отыскать?

Ссылка на основную публикацию
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31