10 интересных теорий о душе, которые существовали на самом деле

10 самых сумасшедших из существующих сегодня научных теорий

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Наука находится в постоянном развитии, а учёные не устают выдвигать новые, зачастую совершенно фантастические, а то и безумные теории. Мы собрали 10-ку самых сумасшедших теорий, которые обсуждаются научным сообществом.

1. Виконт Джеймс Брюс – Ноев ковчег

Британский виконт Джеймс Брайс, профессор Оксфорда, один из руководителей Международного Суда в Гааге, был одним из судей, которые вынесли обвинительный приговор Германии после Первой мировой войны. Он был ярым фанатиком Библии и всю жизнь пытался доказать ее достоверность.

В 1876 году Брюс отправился на гору Арарат в надежде доказать, что история Ноева ковчега и Потопа не просто реальна, но и можно до сих пор найти этот огромный корабль на склонах горы. Брюс нашел там кусок обтесанной древесины длиной примерно 1,2 м, лежащий на склоне горы на высоте около 4000 метров. Он был просто счастлив и заявил, что это и есть часть Ноева ковчега.

2. Ульф Эрлингссон – Атлантида

Человечество ищет останки мифической Атлантиды на протяжении веков, а в соответствии с утверждением шведского географа Ульфа Эрлингссона, она все это время находилась прямо «под носом». С точки зрения географа, Атлантида – это на самом деле современная Ирландия. В своей книге он утверждает, что размеры Ирландии составляют 480 километров с севера на юг и 320 километров с востока на запад, и это остров более высокий в центре, по сравнению с берегами. Равнина в центре острова, а также прибрежные равнины окружены горами. Это точная копия мифического затерянного города.

3. Иман Якоб Вилкинс – Троя

Современная история утверждает, что гомеровская Троя – это руины на северо-западном побережье Турции. Раскопанные и изученные в 1870 году, эти руины имеют богатую историю – первые оборонительные сооружения на этом месте были построены около 3000 г. до н.э. Но голландский экономист Иман Якоб Вилкинс уверен, что это все полный бред, потому что реальное местонахождение Трои – Англия.

После тщательного изучения Гомеровской Илиады, он пришел к выводу, что гораздо более вероятным местонахождением Трои является место, называемое Холмы Гога и Магога в графстве Кембриджшир. Доказательством этой теории является то, что в этом районе во время раскопок было найдено множество оружия бронзового века. Вилкинс считает, что во втором тысячелетии до нашей эры люди из английской Трои мигрировали из Великобритании и селились на побережье в районе Средиземноморья.

4. Родни Клафф – Царство Небесное

По данным НАСА, полярное сияние появляется из-за взаимодействия между магнитными полями на полюсах Земли и заряженными частицами, которые прилетают от Солнца. Но, как утверждает Родни Клафф, места полярных сияний указывают расположение отверстий к центру Земли. Автор и исследователь говорит, что он всегда был заинтересован идеей полой Земли.

Бывший айтишник госслужбы говорит, что он собрал удивительное количество доказательств на протяжении многих лет, в том числе спутниковые фотографии и научные записи, чтобы доказать две вещи: планета является полой, и внутри она населенная. Клафф говорит, что внутри Земли находится рай, куда ушли потерянные потомки Израиля, где живут колонии викингов и находится Царство Божье на Земле. Оттуда же и прилетают летающие тарелки.

5. Джин Мэтлок – Происхождение человечества

Джин Мэтлок является автором множества книг о разных исторических эпохах и предметах. В одном их своих трудов он выдвинул идею о том, что колыбелью цивилизации является не Ближний Восток, а Турция. Мэтлок говорит, что Вавилонская башня была на самом деле построена в Турции, когда туда пришли с Ближнего Востока турки и древние индусы, расширяя царство Шумера. Также по мнению автора первых пять человеческих рас жили в Гиперборее – огромной цивилизации, которая находится на территории современной Сибири, где жили Ной и его семья. Он говорит, что все нынешние люди произошли от турок, и внимательное чтение Торы, Корана и Библии подтверждает это.

6. Брайен Фёрстер – черепа Паракаса

В 1920 году археолог по имени Хулио Тельо, работая в перуанской пустыне, обнаружил ряд черепов. Черепа были аномально удлиненными. Биолог Брайен Фёрстер взял анализ ДНК этих черепов, после чего заявил, что некоторые сегменты ДНК не совпадают с ДНК ни хомо сапиенс, ни неадертальцев, и возможно это новый вид человека.

7. Джон Бранденбург и ядерный удар по Марсу

Согласно теории плазмофизика Джона Бранденбурга, у человечества есть чему поучиться у Марса. Область Mare Acidalium на Марсе имеет невероятно высокую концентрацию ксенона-129, который был обнаружен на Земле в местах ядерных катастроф. Бранденбург пришел к выводу, что Марс был домом для цивилизации, которая была уничтожена в результате огромного ядерного взрыва 180 миллионов лет назад.

Учёный призывает к пилотируемому полету на Марс, чтобы выяснить, что же случилось с нашими межпланетными соседями. Частичными доказательствами существования этой загадочной, цивилизации являются странные снимки, переданные межпланетными аппаратами, такие как «лицо на Марсе» или «сфинкс».

8. Уве Топпер – Теория об истории

Немецкий писатель, художник и самопровозглашенный историк, автор многочисленных произведений Уве Топпер утверждает, что история была переписана десятки раз и является выдумкой историков прошлого. Как он утверждает, все, чему учат в школе, является ложью. Проблема началась, когда христианские монахи, которые были в значительной степени ответственны за создание истории, начали переписывать числа, как им было угодно. Все даты старались подвести под какие-то священные числа.

9. Джозеф Смит – семитское происхождение коренных американцев

Согласно истории из Книги Мормонов, Джозеф Смит обнаружил множество золотых пластин с текстами и переписал их в мормонские религиозные тексты. Часть учения книги включает в себя довольно странную историю происхождения коренных американцев.

По теории Смита, в 600 году до нашей эры, одна семья бежала из Иерусалима а их потомки разделились на две группы: Ламанийцы и Нефийцы. Ламанийцы предприняли путешествие через океан и поселились в Северной и Южной Америке. В конце концов, группы этих новых «американцев» построили несколько судов и продолжили дальше расселяться по островам в Тихом океане. Соответственно, мормоны утверждают, что все коренные американцы – потомки израильтян.

10. Семир Османагич – Боснийские пирамиды

Боснийский эмигрант Семир Османагич, живущий в Хьюстоне, выдвинул необычную теорию о том, что на самом деле скрывается в боснийских пирамидах. Османагич является автором нескольких книг по истории майя. Он утверждает, что они пришли в Америку через Атлантиду и рассказывает историю о тайной подземной нацистской базе в Антарктиде, а также «открыл» крупнейший комплекс пирамид в мире, или, скорее, того, что от них осталось. Он подметил геометрически правильные формы холмов к северо-западу от Сараево. Раскопки в этой местности начались в 2006 году.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Душа всегда существовала, говорит квантовая наука и теория биоцентризма.

Различные научные теории указывают что сознание существует и всегда существовало в субатомном квантовом масштабе. Душа…

Различные научные теории указывают что сознание существует и всегда существовало в субатомном квантовом масштабе. Душа всегда существовала в виде квантовых частиц, которые затем превращаются в физическое существо. Говоря проще, мы всегда существовали, и объяснение этому невероятному факту находится в квантовой науке и теории биоцентризма Роберта Ланца.

в теории биоцентризма душа путешествует в другой мир

Теория биоцентризма (хотя правильнее, наверное, говорить версия) уверяет в бесконечности существования души/сознания. Теперь у нас есть научная теория, которая требует большего понимания в отношении этого утверждения. Идея основана на заключении физика Эйнштейна, который более или менее понятно объясняет; энергия не может быть создана или уничтожена, допустимо исключительно изменение формы.

Другой ученый выразил что-то вроде следующего; мы уже существовали до того, как родились! Нет, это не бред и не безумие. Наше сознание уже находилось во Вселенной живя квантовой частицей. Именно частицы, когда человек рождается, ориентированы на трансформацию физического существа. Каждое живое существо создает сознание, будучи физическим измерением его ориентации.

— Если выше сказанное озвучить понятным языком, то душа/сознание, существующее в банке Вселенной, ориентирует частицы и затем выстраивает физическое тело. После смерти тела душа — она же энергия — освобождается и возвращается во Вселенную. Это замечательные идеи квантовой науки и основного постулата биоцентризма охотно принимаются многими людьми. Правда такие теории давно изложены в мировых религиях и не требуют для верующих научного подтверждения.

Разумеется, основная наука будет указывать на то, что жизнь «случается» случайно или неудачно, поскольку последний вариант будет связан с рождением субатомных частиц. Доминирующее учение принимает сознание продуктом побочного эффекта химических компонентов мозга, хотя в некоторых случаях предполагается, что мозг влияет на сознание.

Еще одна интригующая теория (она говорит о жизни после смерти) указывает на следующее: разум существует благодаря энергии, присутствующей в нашем организме, и возникает, когда наше физическое существо заканчивается процессом, называемым смерть. Когда наше физическое тело приходит в негодность и погибает, неспособное более удерживать «энергию», сознание переходит в непрерывную энергию на квантовый уровень.

В теории биоцентризма совместно с идеей мультивселенной предполагается существование бесконечного количество вселенных. Таким образом сознание может продолжать существовать в параллельной вселенной, переходя из одного мира в другой по мере необходимости (смерти тела).

Безусловно, все это очень интересные теории, пытающиеся дать ответ окружающего и происходящего вокруг нас, расследовать аспекты жизни и смерти. Когда еще не было озвученных здесь теорий Будда однажды сказал: «Жизнь – это путешествие. Смерть – это возвращение на землю».

Роберт Ланц; Сознание переходит в другое состояние после смерти.

Концепция жизни после смерти является столпом в большинстве основных религий мира. В то время как теологические дебаты о существовании души и будущей жизни являются общими, и мы к этому привыкли научные теории о загробной жизни гораздо более необычными и увлекательными.

Теория биоцентризма выступает против смерти сознания

Именно поэтому книга, написанная известным ученым доктором Робертом Ланца «Биоцентризм: как жизнь и сознание, являются ключами к пониманию Вселенной» вызвала сильную заинтересованность и обсуждение. Ранее Роберт Ланц использовал свои знания о стволовых клетках, чтобы развить основы технологии способные предотвратить исчезновение редких видов животных.

Теперь ученый-исследователь имеет еще одну цепочку в увлекательных областях квантовой механики и астрофизики. Одной из основных теорий, поддерживающих квантовую физику, является концепция биоцентризма. По существу, идея означает, что сознание не просто реагирует на капризы вселенной, а скорее творчески манипулирует материальным миром.

Предположение Роберта Ланца означает, что пространство и время не являются реальными сущностями. Вместо этого они представляют собой конструкции, к которым люди цепляются словно «черепахи к раковинам», чтобы помочь им разобраться в окружающем их мире. Точно так же наше физическое тело является творением, помогающим перемещаться по миру, но оно не является реальной сущностью (душой или сознанием/разумом).

Однако доктор Ланца дает иное понимание ситуации по имени «смерть». Физическое тело умирает и это фиксируется, но абсолютно отсутствуют доказательства как сознание разделяет ту же судьбу. Это может означать, что сознание человека продолжает существовать после гибели тела.

Итак, если сознание может пережить смерть физического тела, что происходит дальше? Ответ на этот вопрос связан с другим принципом квантовой физики. В материальном мире атомы ведут себя более или менее предсказуемым образом, чтобы придерживаться теории относительности Эйнштейна. Однако на субатомном уровне эти законы больше не работают. Частицы внезапно появляются одновременно в более чем одном месте, вновь указывая нам на существование альтернативных вселенных.

Доктор Роберт Ланца и приверженцы его теории биоцентризма преподносят идею перехода сознания в другую вселенную (или измерение) после разрушения физического носителя. Запись сознания перемещается между различными измерениями в течение вечности.

В сущности, некоторые богословские традиции, относящиеся к «душе», могут содержать убедительные основы теоретической физики. Фактически, концепция и разговоры о вечной жизни (жизни после смерти) никогда не потеряют своей актуальности и не прекратятся.

10 умопомрачительных теорий, которые меняют представление о мире

Реальность не так очевидна и проста, как нам нравится думать. Некоторые из утверждений, которые мы принимаем как истинные, могут быть неверными. Ученые и философы сделали все возможное, чтобы изменить наши представления о реальности и природе вещей.

Ниже приводим 10 философских теорий, которые могут изменить представление о мире.

1. Великое оледенение

Великое оледенение – теория о том, что наша Вселенная движется к своему концу.

Согласно этой идее, Вселенная располагает ограниченным запасом энергии, который, наконец, исчерпается, что приведет к абсолютной мерзлоте. Подразумевается, что тепловая энергия производится при движении частиц, а теплопотеря – естественный процесс, вследствие которого движение частиц замедляется и, видимо, в один прекрасный день все остановится.

2. Солипсизм

Солипсизм – философская теория, согласно которой, не существует ничего кроме индивидуального сознания. На первый взгляд нелепое утверждение. Как можно полностью отрицать существование мира вокруг нас? Но если подумать, то единственное, в чем вы можете не сомневаться, это ваше собственное сознание. Не верите? Задумайтесь на минутку и вспомните свои реалистичные сны. Разве не может быть такого, что все вокруг вас это невероятно сложный сон? Здесь можно возразить: нас окружают люди и вещи, в которых мы не можем сомневаться, потому что мы их слышим, видим, чувствуем их запах и вкус. Но люди, принимающие, например, ЛСД, точно также уверены, что могут коснуться своих наиболее убедительных галлюцинаций, хотя мы настаиваем на «нереальности» их видений.

Ваши сны имитируют ощущения, которые воспринимаются так же, как и информация, полученная от различных участков мозга. Если размышлять в заданном направлении, то в каких аспектах бытия мы можем не сомневаться? Ни в одних. Уверенности нет ни в курице, которую вы съели на ужин, ни в клавиатуре под пальцами. Каждый из нас может быть уверен лишь в собственных мыслях.

3. Философия субъективного идеализма

Джордж Беркли, отец идеализма, утверждал, что все существует как идея в чьей-то голове. Многие считали его теорию глупой, даже некоторые товарищи философа. История гласит, что один из его недоброжелателей с закрытыми глазами пнул ногой камень и сказал: «Так я это опроверг!» Подразумевалось, что если камень действительно существовал лишь в его воображении, то он не мог бы его пнуть с закрытыми глазами. Опровержение Беркли сложно для понимания. Он настаивал на существовании всемогущего и вездесущего Бога, который видит все и сразу. Правдоподобно?

4. Платон и логос

Платон – самый известный философ в мире. Конечно, у него были свои мысли о реальности. Он утверждал, что за пределами воспринимаемой нами реальности, лежит мир «идеальной» формы. Все, что мы видим, это лишь тень, имитация того, что есть на самом деле. Платон говорил, что, изучая философию, у нас появляется шанс мельком увидеть все так, как есть в действительности, обнаружить совершенные формы воспринимаемого. В дополнение к этому потрясающему заявлению, будучи монистом, Платон, утверждал, что все сотворено из единого вещества. То есть, по его словам, алмазы, золото и собачьи фекалии – все состоит из одного и того же базового материала, но в иной форме. С научным открытием атомов и молекул это утверждение в какой-то степени подтвердилось.

5. Презентизм

Время это то, что мы воспринимаем как само собой разумеющееся, и в каждый конкретный момент, как правило, делим его на прошлое, настоящее и будущее.

Презентизм утверждает, что прошлое и будущее это воображаемые понятия и лишь настоящее реально. Иными словами, и сегодняшний завтрак, и каждое слово в этой статье прекратит существовать после того, как вы ее прочитаете, пока вы не откроете её снова. Будущее мнимо, потому что время не может существовать до и после того, как произошло, согласно утверждениям Августина Блаженного.

6. Этернализм

Этернализм – полная противоположность презентизма. Это философская теория, основанная на многослойности времени. Все время существует одновременно, но измерение определяется наблюдателем. То, что он видит, зависит от того, на что он смотрит. Таким образом, динозавры, Вторая мировая война и Джастин Бибер – все существует одновременно, но может наблюдаться только в определенном месте. Если придерживаться такого взгляда на реальность, то будущее беспросветно, а свобода воли – иллюзия.

7. Мозг в банке

Мозг в банке – мысленный эксперимент, занимающий мыслителей и ученых, которые, как и большинство людей, считают, что человеческое понимание действительности зависит исключительно от субъективных ощущений.

Представьте, что вы просто мозг в банке, на который воздействуют инопланетяне или сумасшедшие ученые. Как вы можете об этом узнать? И можете ли вы отрицать вероятность того, что это ваша реальность? Такова современная интерпретация теории «злого демона» Декарта. Этот мысленный эксперимент приводит к аналогичному выводу: мы не можем подтвердить фактическое существование чего-либо, кроме нашего сознания.

Если вы сейчас вспомнили фильм «Матрица», то лишь потому, что эта идея легла в основу научно-фантастического боевика. Только в реальности у нас нет красной таблетки.

8. Теория Мультивселенной

Каждый современный человек хотя бы раз слышал о «мультивселенной» или о «параллельных вселенных». В соответствии с этой гипотезой, многие из нас (теоретически) представляют себе параллельные миры, похожие на наш, с небольшими (или значительными) различиями.

Теория Мультивселенной предполагает, что может существовать бесконечное число альтернативных реальностей. К примеру, в одной из них вас уже убил динозавр, и вы лежите в земле. А в другой – вы могущественный диктатор. В третьей, возможно, вы еще не родились, так как ваши родители еще не встретились.

9. Вымышленный реализм

Это самая увлекательная версия теории мультивселенной. Супермен реален. Да, Гарри Поттер тоже может быть реален. Это учение, учитывая бесконечное число вселенных, утверждает, что все должно где-то существовать. Таким образом, все наши любимые фантастические и фэнтезийные выдумки это могут быть описания альтернативных вселенных, в которых все необходимое сошлось в одном месте, чтобы возможный мир реализовался.

10. Феноменализм

Что происходит с вещами, когда мы на них не смотрим? Тщательно изучив этот вопрос, некоторые ученые пришли к простому выводу – они исчезают. Хотя не совсем. Философы-феноменалисты считают, что объекты существуют лишь как феномен сознания. Например, ваш ноутбук находится здесь пока вы это осознаете и верите в его существование. Но как только вы от него отвернетесь, он перестанет существовать пока вы или кто-то другой не начнет с ним снова взаимодействовать. Нет существования без восприятия. Такова основа феноменализма.

7 фантастических тварей, которые существовали на самом деле

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Как говорится, в каждой сказке есть доля правды, и как оказалось, иногда эта доля приходится на роль драконов, хоббитов и подводных гигантов размером с 10-этажный дом.

Для тех, кто мечтал оказаться в сказке, AdMe.ru сделал подборку из 7 легендарных существ, которые существовали на самом деле.

Хоббиты

Само слово «хоббит» придумал Толкиен, однако есть доказательства, что маленькие люди существовали на самом деле.

Во время раскопок в 2003 году на острове Флорес в Индонезии археологи обнаружили скелет человека ростом около 1 метра и с головой в 3 раза меньше, чем у обычного человека. Чуть позже ученые нашли останки еще 9 таких людей, а возраст самого молодого из них был 12 000 лет.

Ученые пришли к выводу, что это отдельный вид. И дали ему название «человек флоресский» (лат. Homo floresiensis), но большинство их так и называют хоббитами.

Кроме того, в Индонезии находятся вполне подходящие вулканы, чтобы, скажем, бросить в них кольцо при необходимости.

Драконы

Драконы, без сомнения, самые известные из мифических существ. Огромные ящерицы, дышащие огнем, которых мог победить только храбрый рыцарь.

Но были и реальные животные, и вполне можно было назвать их драконами. Например, мегалания — самая крупная из ящериц, известных науке. Они вырастали до 9 метров в длину, весили 2 200 кг и плевались ядовитой слюной. Звучит знакомо, правда? Мегалании существовали в плейстоценовую эпоху и могли встретить человека, а их останки — породить миф о драконах.

Кстати, драконы существуют и сегодня. Они называются драконы Комодо, живут в Индонезии и могут достигать 3 метров в длину, что тоже немало.

Кракен

Гигантские кальмары, чем, по сути, является кракен, могут существовать и сегодня. Более того, это неоднократно подтверждали моряки и ученые.

В 2015 году кальмар длиной 3,7 метра был обнаружен и снят на видео недалеко от Японии. Как сказали потом ученые, это был только детеныш, который может вырастать до 25 метров в длину. Согласитесь, 25-метровый здоровяк запросто может схватить щупальцами и утянуть на дно даже крупный корабль.

Имуджи (Imoogi), или корейский дракон

Корейские легенды рассказывают об имуджи — огромных питонах, считавшихся юными драконами. Согласно легенде, они находились в воде или пещерах и должны были прожить на земле тысячу лет, прежде чем превратиться в драконов и улететь на небо.

Хотя доказательства нашли в Южной Америке, а не в Корее, гигантская змея в действительности существовала. Питон титанобоа был 14 метров в длину, а весил больше 1 тонны. Он был настолько огромен, что мы могли бы принять его за молодого дракона. Титанобоа вымерли много лет назад, но хотелось бы верить, что они все-таки стали драконами и улетели на небо.

Мегалодон

Самая большая акула в мире — мегалодон — бороздила глубины океанов около 28 млн лет назад. Мегалодон был настоящим царем подводного мира, достигал 16 метров в длину и весил примерно 47 тонн.

По некоторым версиям ученых, которые основаны на найденных останках, эти суперхищники могли дожить до появления человека. А некоторые считают, что мегалодоны и по сей день обитают в неисследованных водах.

Лютоволки

Помните лютоволков из «Игры престолов»? Эти чудища существовали и в реальной жизни, вот только по-научному называют их «ужасными волками». Они жили в эпоху плейстоцена в мегафауне, и по всей Северной и Южной Америке археологи находят их останки. Лютоволки были намного больше и сильнее обычных, они могли достигать 1,5 метра в длину и весили до 70 кг.

Но в отличие от их образа в «Игре престолов», «ужасные волки» были медлительными. И когда мегафауна начала исчезать, они попросту не смогли охотиться на мелкую, проворную добычу и в конечном итоге вымерли.

Моби Дик

Известный роман «Моби Дик» был основан на историях о реально существовавшем гигантском белом кашалоте. Он нападал на китобойные суда и разносил их в щепки, отправляя на дно. В 1819 году экипаж китобойного судна охотился на китов в течение полутора лет, пока огромный белый кашалот не положил этому конец.

  • В 1839 году в одном из журналов того времени была опубликована статья, в которой говорилось, что гигантский кит был повержен у берегов Чили возле острова Мокко, с тех пор его прозвали Мокко Дик.
  • А в 1974 году канадские моряки заметили кита-альбиноса в Атлантике. Они преследовали животное много часов, пока не удалось окутать его сетями в заливе. Оказалась, что это была молодая самка. А значит, точно такой же гигантский кит мог существовать.

Кроме того, специалисты в Перу нашли хорошо сохраненный череп кашалота, длина которого достигала 12–17 метров. Этот вид животных получил название Leviathan melvillei.

Существует ли Бог на самом деле или это все вымысел?

Существует ли Бог: 7 теорий, подтверждающих его существование, 4 типа аргументов против.

Вопрос существования Бога далеко не новый, но своей актуальности он не теряет, несмотря на прошедшие тысячелетия со дня своего возникновения.

Человек устроен так, что верит преимущественно лишь в то, что может увидеть своими глазами и пощупать руками. Вот почему для многих так важны реальные доказательства того, существует ли Бог.

Не все могут просто уверовать в бытие высшей силы. Хочется точно знать, есть она или нет на самом деле.

Существует ли Бог? Возможно ли однозначно ответить на этот вопрос?

Холодный разум и способность рационально мыслить – это скорее положительные качества, чем отрицательные. Но в то же время есть риск превратиться в черствого сухаря, который не верит ни во что нематериальное и всем надоедает фразой: «А вы докажите!».

Над тем, существует на самом деле Бог или это вымысел церкви, чтобы держать людей в подчинении и страхе, бились многие теософы, ученые, философы, писатели.

Разработано множество теорий с аргументами, как за, так и против существования Бога. Все эти теории неоднократно совершенствовались, дополнялись и подвергались критике.

Но самое интересное, что, несмотря на многочисленные научные открытия, на то, что человек так далеко продвинулся в изучении космоса, точно доказать существование Бога, так же как и обратное, не представляется возможным.

Я негативно отношусь, как к фанатикам верующим, так и к воинствующим атеистам после того, как однажды в Фейсбуке набрела на атеистическую группу, где глумились над христианскими догмами.

В любом другом случае я просто бы прошла быстро мимо – в социальных сетях и не такую ерунду увидишь. Но я случайно глянула на комментарии под несколькими темами. Словесные баталии, которые вели верующие и неверующие, не могли сравниться ни с одним политическим пабликом.

И тогда я поняла, что все, кто так агрессивно навязывает свое мнение, – практически преступники, потому что они не используют аргументы, не хотят думать и анализировать полученную от второй стороны информацию, им, по факту, не интересно докопаться до истины. Она просто любят ругаться и проклинать других.

В этом мире не все можно объяснить с помощью научного подхода. Вот, например, как объяснить везение. Почему одни люди рождаются явными любимчиками фортуны, тогда как вторые невезучие по жизни?

Или теорию 5%, применимую к автоавариям? Вы знали, что в автокатастрофах выживает на 5% больше, чем должно выживать, согласно теории вероятности?

А как объяснить развитую интуицию некоторых? Вещие сны? Счастливые случаи, которые помогают нам спастись от страшной трагедии? Паранормальные способности некоторых людей?

Да слишком многое нельзя рационально аргументировать, но попробуй возрази, что это не существует.

Где-то так же и с Богом? Есть он или нет, доказать невозможно, хотя о существующих аргументах «за» и «против» я вам расскажу в дальнейших разделах статьи.

В то, существует ли Бог, нужно просто поверить, потому что:

  • не может примитивное создание «человек» с животными инстинктами «поесть», «поспать» и прочими быть венцом цивилизации;
  • многие вещи, случающиеся в нашей жизни, нельзя объяснить с рациональной точки зрения;
  • верить во что-то доброе и светлое всегда лучше, чем слыть занудным «фомой неверующим»;
  • оставаясь атеистом, вы лишаете себя многих радостей, да тех же любимых многими праздников, как Рождество или Пасха;
  • трудно жить, не веря ни в какое волшебство и никогда не ожидая помощи от высших сил.

Конечно, ваше дело – принимать факт существования Бога на веру или продолжать искать доказательства. Но я вам указала наиболее короткий путь к успокоению сердца. Зачем же создавать себе дополнительные трудности?

Есть ли Бог? Есть, что подтверждают многочисленные теории!

Не только такая заинтересованная сторона как церковники, но и самые светлые умы среди ученых, писателей и других выдающихся деятелей, пытались доказать, что Бог существует на самом деле.

Не все теории убеждают в том, что Бог есть, да и критиков имеется предостаточно, но пищу для размышлений они дают обильную.

1) Теории того, что Бог существует на самом деле.

Первые споры о том, существует ли Бог, проводились еще античными философами. Нельзя сказать, что за прошедшие тысячелетия, человечество далеко продвинулось в этом вопросе.

Теорий, которые доказывают, что Бог на самом деле есть, на сегодня скопилось очень много. Поговорим лишь о наиболее известных.

Доказательства того, что Бог существует:

  1. Бог белых пятен. Все доказательства существования высшей силы основываются на научных пробелах, то есть на том, что ученые не в силах объяснить. Стоит сказать, что эта теория активно критикуется самими верующими, которые считают, что с развитием науки «белых пятен» будет оставаться все меньше, а значит и Бог будет вытесняться из нашей жизни.
  2. Теория нравственности. В принципе люди и сами, без Библии и проповедников, знают, что такое хорошо, а что – плохо, какие поступки совершать нельзя, а без каких ты не можешь называться гордым словом «человек».Мы понимаем, что есть хорошие, а есть плохие люди, но деление на черное и белое никогда не было однозначным, потому что хорошие люди совершают плохие поступки и наоборот. Вот вам и доказательство объективной нравственности, что не зависит от морали, созданной человеком.
  3. Космологический аспект существования божественного начала. Еще Аристотель пытался доказать, что Бог существует, основываясь на этот аспект. Его мысли продолжили развивать Авицена, Фома Аквинский, Уильям Хэтчер и другие. Вот 3 основных аргумента существования этой теории:

1 Всякая вещь во Вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе и т. д.)
2 Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя
3 Так как Вселенная является материей, обладающей энергией и существующей во времени и пространстве, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий

То есть, нематериальных причин существования Вселенной больше, чем материальных. Соответственно без Бога тут не обошлось.

  • Телеологическая. Основывается на том, что Вселенная – слишком сложный организм, а значит не могла возникнуть случайно в результате какого-то взрыва. Соответственно, всем должен управлять верховный разум, то есть – Бог.
  • Психологический аспект существования Бога. Начинал разрабатывать эту теорию блаженный Августин, подхватил знамя в свое время Декарт. Суть теории состоит в том, что идея существования Бога бытовала столько, сколько существует мир, соответственно она – продукт мыслительной деятельности не человека, а самого Бога. Свои аргументы приводил и Цицерон:

    Когда мы взираем на небо, когда созерцаем небесные явления, разве не становится вполне ясным, вполне очевидным, что есть некое божество превосходнейшего ума, которое всем этим управляет? Если кто в этом сомневается, то я не понимаю, почему он не сомневается также, есть солнце или его нет! Чем одно очевиднее другого? Если бы это не содержалось в наших душах, как познанное или усвоенное, то не осталось бы оно столь устойчиво, не подтверждалось бы с течением времени, не могло бы так укорениться со сменой столетий и поколений людей. Видим же мы, что другие мнения, ложные и пустые, с течением времени исчезли. Кто, например, теперь думает, что существовали гиппокентавр или химера? Найдётся ли столь выжившая из ума старуха, что теперь боялась бы тех чудовищ подземного царства, в которых некогда тоже верили? Ибо ложные вымыслы время уничтожает, а суждения природы — подтверждает

    2) Критика существования доказательств того, что Бога не существует.

    Каждая из указанных мною в предыдущем разделе теорий имеет своих критиков, которые доказывают: Бога на самом деле нет.

    Остановлюсь лишь на второй и третьей, так как они вызывают наибольшие споры.

    Теория Аргументы против
    1 Теория нравственности Эта теория высмеивается многими, но активнее всего – Ричардом Докинзом. Его аргументы звучат не слишком красиво. Ну, вот например один из них: «Почему бы тогда не сказать, что все люди пахнут с разной силой, но сравнить степень источаемого ими аромата можно только по отношению к совершенному образцу, обладающему абсолютной пахучестью. Поэтому должен существовать несравненный, превосходящий все известное вонючка, и мы называем его богом». Согласитесь: спорить нужно цивилизовано, а не рассказывать про вонючек.
    2 Космологический аспект существования божественного начала Несомненно – самая обсуждаемая теория, не в последнюю очередь из-за того, что человечество далеко продвинулось в изучении космоса. Все аргументы сводятся фактически к одному: существование вселенной имеет свои причины, она имеет свое начало и логический путь развития, то, что необъяснимо сейчас, будет объяснимо в дальнейшем с развитием науки.

    Отдельно хотелось бы сказать об учении Юма, которое критикует все существующие аргументы, доказывающие бытие божественного начала. Доводы Юма, если их суммировать, предельно просты: любое из доказательств существования Бога нельзя доказать рационально, а значит его можно опровергнуть и поддать критике.

    Реальные доказательства о существовании Бога:

    Бога не существует, ведь многие ученые так утверждают. Так ли это?

    Если вы просто не верите в Бога, то зачем вам нужны веские доказательства, что его на самом деле не существует?

    Какой-то червячок недоверия прошибает брешь в вашей атеистической броне? Да пожалуйста. Есть множество аргументов, доказывающих, что Бога на самом деле не существует.

    Выбирайте любой для спора с верующими.

    а) Есть достаточно теорий, доказывающих, что Бог не существует…

    Все аргументы, доказывающие, что Бог не существует, можно условно разделить на 4 большие группы:

    • Эмпирические – те, что основываются на опыте и практических экспериментах.
    • Дедуктивные, в формировании которых участвовала, прежде всего, логика.
    • Индуктивные – частные воззрения собираются в общее учение.
    • Субъективные – исключительно личное мнение автора.
    Группа Аргументы
    1 Эмпирические — Если Бог такой добрый и всемогущий, то почему он допускает существование зла в этом мире?
    — Если Бог хочет, чтобы в него верили, то почему он не даст доказательств своего существования, а заставляет лишь слепо опираться на веру?
    — Консервативный аргумент утверждает, что, так как естественные теории адекватно объясняют развитие религии и веры, то действительное существование таких сверхъестественных существ излишне до тех пор, пока оно явно не понадобится для объяснения этих феноменов.
    — Почему-то доказывать существования Бога приходится атеистам.
    — Стив Хоккинг утверждал, то до большого взрыва, спровоцировавшего появление Вселенной, вообще ничего не существовало, даже времени, соответственно и Бога не могло быть.
    2 Дедуктивные Сводятся к размышлению над вопросами, типа таких:
    — Может ли Бог создать камень, который сам не сможет поднять?
    — Может ли бог передумать и отменить свое решение? и т.п.
    3 Индуктивные Аргумент от бессмысленности утверждает, что всемогущему и всезнающему существу нет смысла что-либо делать (в частности, создавать вселенную), потому что у такого существа нет нужд, потребностей или желаний – все эти понятия субъективно присущи человеку. Таким образом, само существование вселенной противоречит существованию всемогущего Бога.
    4 Субъективные Многие аргументы, опровергающие существование Бога, основаны на субъективном мнении их автора: «Я так говорю, потому что так хочу. А вы докажите обратное.» Верующие, кстати, поступают так же.

    Все названые группы аргументов поддаются критике не только со стороны рядовых воцерковленных, но и ученых, философов, писателей.

    б) А стоит ли так уверенно утверждать, что Бог не существует?

    Ваше право – не верить в то, что Бог существует и требовать доказательств его бытия. Я не буду сейчас приводить аргументы теософов и писателей, которые выступают с критикой атеистических теорий.

    Я просто предлагаю вам подумать вот над такими тезисами о существовании Бога:

    1. Существование зла не противоречит божественному бытию, потому что чаще всего его творцами выступают люди. Даже многие природные катаклизмы – результат преступной деятельности человека.
    2. Всевидящее око, Бог, высший разум – называйте, как хотите – не должно ничего и никому доказывать. Это фокусники в цирке доказывают свое мастерство при помощи фокусов. Тут – свобода выбора, верить или нет.
    3. Верующий – не значит амеба, плывущая по течению и постоянно отвечающая: «На все Божья воля». Быть верующим человеком – значит:
      • стремиться к самосовершенствованию;
      • жертвовать хоть иногда своими интересами ради высшего блага;
      • не нарушать основных заповедей;
      • давать, а не только грести в обе руки;
      • делать этот мир лучше.

    Разве плохо верить в чудеса, пусть это и иррационально? Разве плохо не убивать, не красть, не изменять своим любимым, не сплетничать?

    Так какая разница, живете вы как хороший человек, опираясь на личные убеждения или на веру?

    Верить в то, существует ли Бог на самом деле или нет, личное дело каждого. Не нужно насаждать свое мнение другим, причем делать это в агрессивной форме. Придерживайтесь своих убеждений, но уважайте чужое мнение.

    10 любопытных теорий из психологии

    Психология общения дает просто неисчерпаемые возможности открыть что-то новое для своих последователей. Потому что каждого психолога окружает его «исходный материал» — люди, которые готовы подкинуть парочку свежих идей или серьезных мыслей для обдумывания практически каждый день.

    И сегодня мы предлагаем вам своеобразный «психологический дайджест» — свеженькие и горячие исследования, которые могут вам пригодиться.

    Заморозка настроения

    Мы привыкли верить, что давая своим эмоциям выход мы чувствуем себя лучше. Идея «катарсиса» состоит в том, что выпустив свой гнев, мы избавляемся от негатива.

    Участники эксперимента по «заморозке эмоций» верили в то, что волшебная пилюля в состоянии заморозить их, в то время как им давали плацебо. Их специально доводили до точки кипения и после этого сразу же давали таблетку. Все участники отмечали практически моментальное успокоение и все утверждали, что чувствуют себя значительно лучше.

    То есть вам не обязательно выражать свой гнев или негативные эмоции, или пить волшебную таблетку. Весь фокус в том, что вам достаточно убедить себя в том, что вам станет легче и без выражения гнева. Просто если вы осознаете его и успокоитесь без битья чашек, криков или избиения чучела босса.

    «Лицевой» фидбек

    Согласно одной из теорий, существует некая взаимосвязь между выражением лица и внутренним настроем. То есть если вы будете специально хмуриться, настроение сразу же испортится. Если же улыбаться через силу, то настроение сразу же улучшится.

    И эта теория подверглась проверке на людях, которые получили уколы ботокса. Оказалось, что они способны испытывать эмпатию (сопереживание) в меньшей степени из-за невозможности выражать свои эмоции на лице из-за полученных инъекций. Однако, результаты не были учтены, так как эти люди не показывали особых эмоций еще до уколов.

    Самоутверждение. Я — самая обаятельная и привлекательная!

    Часто положительные самоутверждения делают людей сильнее внутренне и дает им гораздо больше шансов на успех в достижении задуманного. Однако, и в этом подходе есть определенный риск. Недавнее исследование показало, что слишком самоуверенным людям в случае неудачи иногда бывает очень сложно начать что-то заново. И то, насколько близко к сердцу вы приняли эту неудачу, может показать, что шансов на успех у вас в вашей дальнейшей деятельности, на самом деле, гораздо меньше, чем вы думали.

    Витание в облаках

    Термин «mind-wandering» не был особо известен до 2013 года, но последние исследования показали, что на самом деле вы можете получить определенные преимущества для своего мышления (а в школе учительница сказала бы вам, что вы ворон считаете). Мы привыкли думать, что это плохо для нашей повседневной работы, но исследования показали, что вы можете лучше справляться с поставленными задачами и составлять планы на будущее, если будете изредка отпускать свое сознание и позволять ему блуждать в далеких далях. Возможно, именно там к вам может прийти нежданное озарение, потому что ваше сознание полностью свободно и воспринимает то, что раньше был либо не замечено, либо задавлено.

    Не мог бы ты сделать мне небольшое одолжение?

    Техника «foot-in-the-door» (получить шанс на что-то) позволяет так манипулировать сознанием человека, что он делает для вас что-то очень важное и сложное, сначала просто согласившись выполнить небольшую просьбу. Однако есть те, кто умудряется закрутить это так, что в итоге человек делает в два раза больше (double foot-in-the-door).

    Этот процесс состоит из трех этапов: малый, средний и большой, а не сразу переход от маленького к большому. Подобная постановка вопроса позволяет сделать последнюю задачу не такой пугающей. И даже если вам нужно растянуть это на неделю или две, в итоге она все равно окупается.

    Эвристический аффект

    Эвристический — это «правило большого пальца», которое позволяет людям делать выводы и решать проблемы. Эвристический аффект обращается к нашей не очень логической тенденции предсказывать риск, основываясь на том, насколько пугающим это выглядит для нас, а не на реальной вероятности. Например, люди склонны принимать меры чтобы избежать редких, но очень пугающих болезней, чем тех, которые приносят меньше боли и неудобств, хотя гораздо более реальны.

    Шаблон цели

    Когда мы ищем выход из сложной ситуации, например, пытаемся перейти улицу с оживленным трафиком, в первую очередь мы должны определить для себя главный источник опасности.

    «Шаблон целей» — это руководство для поиска подобных массивов стимулированных комплексов. И в этом вам могут помочь… видеоигры. Несмотря на то, что многие говорят о вреде видеоигр в большом количестве, на самом деле в них есть и положительные моменты. Например, они являются идеальным тренажером для поиска и выявления опасностей и сканирования сложных ситуаций. И чем больше игра ориентирована на действия, тем больший вы получаете импульс для тренировки вашего внимания.

    И тут я сразу вспомнила о том, как невропатолог ребенка моей подруги сказала: «А вот в это ему лучше играть почаще!» после того, как она увидела одну из игр на wii. «Хорошо развивает мелкую моторику и сообразительность!» — на прощание добавила продвинутая тетенька-врач. И было это лет 5 назад 🙂

    Темная триада

    Темная триада — это сочетание нарциссизма, психопатии и макиавеллизма (грубая сила, пренебрежение нормами морали и тому подобное). И это не только звучит плохо. Это действительно плохо в большинстве случаев. Обычно, это люди, которые приносят окружающим довольно много страданий и неприятностей, а любить такого тирана — настоящая пытка. Но, тем не менее, во время исследований было выяснено, что именно эти черты способствуют продвижению по карьерной лестнице. Люди, обладающие подобными чертами, невероятно настойчивы и производительны. Более того, они превосходят своих более добросовестных, немного обсессивно-компульсивных (склонных к повторяющимся действиям) коллег.

    Боязнь счастья

    Не смотря на то, что человек считает поиск и достижения счастья смыслом своей жизни, многие его, на самом деле, боятся. Это похоже на боязнь успеха, когда человек сознательно идет на все, чтобы проваливать поставленные задачи, так как успех означает и большую ответственность, и работу. В культурах, в которых мирское (земное) счастье и достаток связывается с грехом, человек, достигший всего этого чувствует себя, как бы парадоксально это ни звучало, несчастным. То есть нам хочется обладать материальными и моральными благами, иметь любящую семью, любимую работу и деньги, но при этом мы начинаем чувствовать себя очень неловко на фоне остального общества, когда добиваемся всего этого. А богатые и успешные люди часто клеймятся обществом. Люди редко верят в то, что все это может быть заработано и заслужено честным трудом, а не получено в наследство или украдено.

    Профессиональное призвание

    Если вы будете думать о работе, как о своем «призвании», вы будете получать гораздо больше удовольствия от процесса. Люди, которые думают о своей работе как о призвании, чувствуют себя более мотивированными и удовлетворенными. И ключом к этому ощущению является не только то, что вы чувствуете, что это работа — ваше призвание. Но и то, что вы можете жить и без нее.

    Если ваше желание совпадает с вашим опытом, вы ощущаете больший контроль над своей карьерой, которая, в свою очередь, может помочь вам чувствовать себя связанным с большей целью в жизни, чем с просто работой.

  • Ссылка на основную публикацию